25 czerwca 2009 r. UWAGI PREZESA PO SPOTKANIE Z CZŁONKAMI KONGRESU W CELU OMÓWIENIA IMIGRACJI Państwowa Jadalnia 15:17 czasu wschodnioamerykańskiego - Historia

25 czerwca 2009 r. UWAGI PREZESA PO SPOTKANIE Z CZŁONKAMI KONGRESU W CELU OMÓWIENIA IMIGRACJI Państwowa Jadalnia 15:17 czasu wschodnioamerykańskiego - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

PREZYDENT: Witam wszystkich. Właśnie zakończyliśmy to, co uważam za bardzo produktywne spotkanie na temat jednej z najbardziej krytycznych kwestii, przed którymi stoi ten naród, a jest to system imigracyjny, który jest zepsuty i wymaga naprawy.

Mamy członków Kongresu z obu izb, z partii, którzy uczestniczyli w spotkaniu i podzielili się różnymi pomysłami. Myślę, że konsensus jest taki, że pomimo naszej niezdolności do przegłosowania tego w ciągu ostatnich kilku lat, Amerykanie nadal chcą zobaczyć rozwiązanie, w którym uszczelniamy nasze granice lub rozprawiamy się z pracodawcami, którzy wykorzystują nielegalnych pracowników w celu obniżać płace – i często znęcać się nad tymi pracownikami. I potrzebujemy skutecznego sposobu na uznanie i zalegalizowanie statusu nieudokumentowanych pracowników, którzy się tu znajdują.

To jest -- nie ma żadnego konsensusu przy stole. Jak widać, mamy tu dość zróżnicowane spektrum ludzi. Ale to, co mnie zachęca, to to, że po całej przegrzanej retoryce i okazjonalnej demagogii ze wszystkich stron wokół tej kwestii, mamy odpowiedzialnych przywódców siedzących przy stole, którzy chcą aktywnie coś zrobić, a nie odkładać tego na później. do roku, dwóch lat, trzech lat, za pięć lat, ale żeby zacząć nad tym pracować już teraz.

Moja administracja w pełni popiera wysiłki na rzecz kompleksowej reformy imigracyjnej. Poprosiłem mojego sekretarza Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, sekretarz Janet Napolitano, aby poprowadziła grupę, która będzie współpracować z grupą kierowniczą zarówno Izby Reprezentantów, jak i Senatu, aby zaczęła systematycznie pracować nad tymi kwestiami przez przywódców Kongresu i osoby posiadające odpowiednią jurysdykcję. To, co słyszeliśmy, to proces regularnego porządkowania, chcieliby przepracować te kwestie zarówno w Izbie, jak iw Senacie.

Tymczasem administracyjnie jest kilka rzeczy, które nasza administracja już zaczęła robić. FBI usunęło wiele zaległości w sprawdzaniu przeszłości imigracyjnej, które naprawdę wstrzymywały proces legalnej imigracji. DHS już teraz rozprawia się z pozbawionymi skrupułów pracodawcami i we współpracy z Departamentem Pracy pracuje nad ochroną tych pracowników przed wyzyskiem.

Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego również poczynił znaczne postępy w przyspieszaniu rozpatrywania petycji o obywatelstwo, które od zbyt dawna jest zbyt powolne – a to, nawiasem mówiąc, jest obszarem wielkiego konsensusu, przecina demokratyczne i Partie republikańskie, przekonanie, że musimy uczynić nasz system prawny imigracyjny o wiele bardziej wydajnym, efektywnym i przyjaznym dla klienta niż jest obecnie.

Dzisiaj mam przyjemność ogłosić nową współpracę między moim dyrektorem ds. informacji, moim dyrektorem ds. wyników, moim dyrektorem ds. technologii i amerykańskim biurem ds. obywatelstwa i imigracji, aby agencja była znacznie wydajniejsza, bardziej przejrzysta i bardziej przyjazna dla użytkownika niż miało to miejsce w przeszłości.

W ciągu następnych 90 dni USCIS uruchomi znacznie ulepszoną witrynę internetową, która po raz pierwszy w historii umożliwi aplikantom otrzymywanie aktualnych informacji o statusie ich wniosków za pośrednictwem poczty elektronicznej, wiadomości tekstowych i online. I każdy, kto ma do czynienia z rodzinami, które próbują sobie poradzić z -- poruszaniem się po systemie imigracyjnym, to zaoszczędzi im ogromnej ilości czasu w kolejkach, czekaniu, telefonowaniu, zawieszaniu. To przykład niektórych rzeczy, które możemy zrobić administracyjnie, nawet gdy pracujemy nad trudnymi kwestiami związanymi z kompleksową imigracją.

A pomysł jest tutaj bardzo prosty: zamierzamy wykorzystać najnowocześniejszą technologię, aby zmniejszyć niepotrzebną papierkową robotę, zaległości i brak przejrzystości, które spowodowały tak wiele osób cierpiących na ból serca.

Teraz wszyscy wiemy, że kompleksowa reforma imigracyjna jest trudna. Wiemy, że to delikatna i politycznie niestabilna kwestia. Jedną z rzeczy, które zostały powiedziane przy stole, jest to, że Amerykanie wciąż nie mają wystarczającej pewności, że Kongres i jakakolwiek administracja zamierzają poważnie podejść do bezpieczeństwa granic, więc obawiają się, że jakakolwiek reforma imigracyjna będzie po prostu krótka -terminowa legalizacja nieudokumentowanych pracowników bez długoterminowego rozwiązania w odniesieniu do przyszłych przepływów nielegalnej imigracji.

Uznano również, że jest tu około 12 milionów nieudokumentowanych pracowników, którzy nie płacą podatków w sposób, w jaki chcielibyśmy, aby płacili podatki, którzy żyją w cieniu, to jest grupa, którą my mieć do czynienia w praktyczny, zdroworozsądkowy sposób. I myślę, że Amerykanie są na to gotowi. Ale będzie to wymagało trochę ciężkiego podnoszenia, będzie wymagało zwycięstwa praktyczności, zdrowego rozsądku i dobrego tworzenia polityki nad polityką krótkoterminową. To jest to, do czego jestem zobowiązany jako prezydent.

Chciałbym szczególnie pochwalić Johna McCaina, który jest ze mną dzisiaj, ponieważ wraz z ludźmi takimi jak Lindsey Graham zapłacił już znaczne koszty polityczne za właściwe postępowanie. Stoję za nim, stoję za Nydią Velázquez i innymi, którzy przejęli przywództwo w tej sprawie. Jestem przekonany, że jeśli wejdziemy w to z myślą, że jest to naród praw, których należy przestrzegać i jest to naród imigrantów, to stworzymy silniejszy naród dla naszych dzieci i wnuków.

Więc dziękuję wszystkim za udział. Nie mogę się doczekać, kiedy będziemy zajęci i zabieramy się do pracy. W porządku? Dziękuję Ci.

A tak przy okazji, mam nadzieję, że wszyscy mają swoje hawajskie koszule -- (śmiech) -- i mumus na dzisiejszego luau.


czwartek, 17 czerwca | 9:00 - 10:30 EDT

Dołącz do USIP, aby porozmawiać o najnowszych odkryciach społeczności dotkniętych konfliktami w prowincji Niniwa. Rozmowa rzuci światło na obecną rzeczywistość mniejszości etnicznych i religijnych w Iraku, a także wyzwania związane z ich bezpiecznym i trwałym powrotem, oznaki postępu oraz konsekwencje zbliżających się wyborów krajowych w Iraku w październiku.

Amerykański Instytut Pokoju @USIP

Jutro: Dołącz do nas i @TheWilsonCenter do dyskusji na temat wyników wyborów prezydenckich w Iranie.… twitter.com/i/web/status/1…


Co obejrzeć podczas pierwszego wielkiego przemówienia Bidena na Kongresie

WASZYNGTON — Prezydent Joe Biden szlifuje swoje pierwsze przemówienie na wspólnej sesji Kongresu, przemówienie w czasie największej oglądalności w środę wieczorem w przeddzień jego setnego dnia urzędowania. Biden wykorzysta przemówienie wygłoszone przed prawodawcami i szerszą publiczność, aby opowiedzieć o tym, co osiągnął w pierwszych miesiącach swojej prezydentury, oraz przedstawi swoje inne priorytety polityki wewnętrznej i zagranicznej.

KIEDY I GDZIE MOGĘ OGLĄDAĆ LUB SŁUCHAĆ BIDEN?

Przemówienie jest ustawione na 21:00. EDT i będzie nadawany przez główne sieci i kanały telewizji kablowej. Biały Dom planuje transmitować go na stronie www.WH.gov/live, a także na swoich stronach YouTube, Facebook i Twitter. Relacje na żywo zapewnią również C-SPAN, C-SPAN Radio i C-SPAN.org. NPR transmituje przemówienie na swojej stronie internetowej www.npr.org oraz w swojej aplikacji, a także oferuje transmisję na żywo w swoich stacjach radiowych.

JAK OTOCZENIE BĘDZIE INNE Z POWODU PANDEMII?

Obecność jest ograniczona, aby umożliwić zdystansowanie społeczne, co oznacza, że ​​podczas przemówienia nie będzie żadnych wizualizacji prawodawców i innych osób siedzących ramię w ramię. Tylko około 200 z 535 członków Kongresu otrzymało bilety na uczestnictwo i nie wolno im przyprowadzać gości.

Ponieważ Izba nie ma sesji, oczekuje się, że wielu Republikanów z tej izby pominie to wydarzenie, co zwiększa prawdopodobieństwo, że Biden zwróci się do najbardziej przyjaznej publiczności Demokratów. Senatorowie są w mieście, ale oczekuje się, że niektórzy republikanie z tej izby również pominą przemówienie. Senator John Cornyn, członek przywództwa GOP z Teksasu, powiedział, że planuje oglądać ze swojej kanapy. Reprezentant Luizjany Steve Scalise, członek przywództwa House GOP, powiedział, że oddaje swój bilet świeżo upieczonemu prawnikowi.

Większość członków gabinetu Bidena będzie słuchać z domu. Sprawiedliwy sekretarz stanu Antony Blinken i sekretarz obrony Lloyd Austin będą reprezentować władzę wykonawczą rządu. Prezes Sądu Najwyższego John Roberts będzie reprezentował władzę sądowniczą, podobnie jak inni sędziowie Sądu Najwyższego.

Wobec zakazanych w tym roku gości, niektórzy ustawodawcy — wśród nich przewodnicząca domu Nancy Pelosi — zaprosili „wirtualnych” gości.

Wszyscy będą nosić maskę, co jest obecnie wymagane w komnacie Domu. Biden założy go na tradycyjny spacer prezydencki środkowym przejściem na mównicę, ale zdejmie go, aby wygłosić przemówienie, powiedział Biały Dom.

CZEGO DOWIEMY SIĘ O PRIORYTETACH BIDEN?

Oczekuje się, że Biden przedstawi szczegóły swojego amerykańskiego planu rodzin, kolejnego dużego aktu prawnego, który chce uchwalić Kongres.

Plan ma skoncentrować się na tak zwanej infrastrukturze ludzkiej — opiece nad dziećmi, opiece zdrowotnej, edukacji i innych sposobach wspierania gospodarstw domowych. Biden chce za to zapłacić, podnosząc podatki od gospodarstw domowych o bardzo wysokich dochodach.

Od prezydenta oczekuje się również omówienia swoich pomysłów na opanowanie pandemii i przywrócenie ludzi do pracy. Opowie także o zmianach w policji w Ameryce, imigracji i bezpieczeństwie broni, między innymi, oprócz swojej wizji polityki zagranicznej. Ustawodawcy czekają, aby usłyszeć, jak Biden ustala priorytety swoich celów.

A CO Z PIERWSZĄ PANIĄ?

Pierwsza dama Jill Biden weźmie udział, ale nie oczekuj, że prezydent spojrzy w stronę jej loży w galerii i okrzyknie specjalnymi gośćmi siedzącymi z nią, aby pomóc uczłowieczyć określone zasady. Tradycja ta została odłożona na bok ze względu na ograniczenie liczby osób, które mogą przebywać w izbie Domu.

Zamiast tego goście Jill Biden — wszyscy z osobistymi powiązaniami z polityką lub planami męża — będą oglądać zdalnie po uhonorowaniu ich po południu wirtualnym przyjęciem. Biały Dom będzie transmitował to wydarzenie o godzinie 16:00. EDT.

Doug Emhoff, małżonek wiceprezydenta Kamali Harris, również weźmie udział w przemówieniu Bidena.

Napięcia partyzanckie na Kapitolu pogłębiły się od powstania z 6 stycznia, ale nie wiadomo, kto może rzucić na wiatr i źle się zachowywać.

Kto spodziewał się, że republikanin Joe Wilson z Południowej Karoliny krzyczy „ty kłamiesz!” na demokratycznego prezydenta Baracka Obamy podczas przemówienia w 2009 r. na wspólnej sesji Kongresu? Albo Pelosi, która podarła kopię przemówienia prezydenta Donalda Trumpa o stanie państwa po tym, jak skończył zeszłego roku i stała za nim na mównicy?

Historia stanie się tam, gdy po raz pierwszy dwie kobiety staną się tłem dla prezydenckiego przemówienia w Kongresie.

Pelosi wróci na swoje miejsce na podium. Dołączy do niej inna kalifornijska demokratka — wiceprezydent Kamala Harris w roli przewodniczącej Senatu. Harris jest pierwszą kobietą, czarnoskórą i Indianką, która została wiceprezydentem.

KTÓRA REPUBLIKANĄ OBALĄ BIDEN?

Zadanie zostało przydzielone senatorowi z Południowej Karoliny Timowi Scottowi, jedynemu w Senacie Czarnemu Republikaninowi. 55-letni Scott, który wstąpił do Senatu w 2013 r., stał się czołowym głosem GOP w kwestiach dotyczących rasy i reformy sądownictwa karnego, dwóch kwestii, które Biden ma omówić.


Podsumowanie tygodnia: „Przykład tego, o co chodzi w amerykańskim duchu”

Harmonogram

Prezydent odbiera prezydencką codzienną odprawę

Prezes spotyka się ze starszymi doradcami

Briefing prasowy sekretarza prasowego Jaya Carneya

James S. Brady Briefing Room Otwarta prasa

Prezydent spotyka się z Izbą Demokratów Izby Reprezentantów

Prezydent wygłasza uwagi na wydarzeniu Pritzker Architecture Prize Event PIERWSZA DAMA również uczestniczy

Andrew Mellon Auditorium Pooled Press Travel Pool Zbierz czas 18:25 – północne drzwi palmiarni. Basen podróżny powinien ubrać się w ciemne garnitury na to oficjalne wydarzenie


Pierwsze 100 dni Obamy: co do tej pory zrobił?

Dziś mija setny dzień urzędowania prezydenta Baracka Obamy od jego inauguracji.

I tego dnia prezydent wreszcie ma swój pełny 15-osobowy gabinet najlepszych doradców.

Ostatnia z nich, Kathleen Sebelius, objęła urząd we wtorek po tym, jak Senat zatwierdził ją jako sekretarz ds. zdrowia i opieki społecznej. Zatwierdzono gubernatora Kansas na dwie kadencje, 65-31.

Według najnowszego sondażu NBC News/WSJ, Obama cieszy się wyższymi wynikami opinii publicznej niż jego ostatni poprzednicy w podobnych momentach swojej prezydentury.

Ponad 60 proc. deklaruje, że popiera posadę Obamy, prawie dwie trzecie ocenia go pozytywnie, a większość uważa, że ​​w ciągu pierwszych trzech miesięcy pełnienia funkcji prezydenta miał solidny start.

Ponadto sondaż sugeruje, że Amerykanie uważają Obamę za lubianego. Ponad 80 procent twierdzi, że osobiście lubi Obamę, nawet jeśli nie zgadza się z całą jego polityką. Respondenci wysoko oceniają jego osobowość, postawę i cechy przywódcze.

Demokratyczni sojusznicy Obamy w Kongresie chcą dać mu prezent na zakończenie jego setnego dnia urzędowania: uchwalenie planu budżetowego Kongresu, który popiera większość jego ambitnych planów, zwłaszcza plan reformy systemu opieki zdrowotnej w USA.

Chociaż mile widziane zwycięstwo, budżet Kongresu byłby tylko pierwszym, stosunkowo łatwym krokiem w kierunku celu Obamy, jakim jest zapewnienie opieki zdrowotnej dla wszystkich Amerykanów.

Potem przyszły żmudne negocjacje między prawodawcami, administracją Obamy i szerokim wachlarzem grup interesu.

Przy gospodarce w recesji i ratowaniu sektora finansowego, który kosztowałby setki miliardów dolarów, deficyty wzrosłyby do 1,7 biliona dolarów w bieżącym roku budżetowym, spadając do wciąż zdumiewającego 1,2 biliona dolarów w 2010 roku.

Środek budżetowy stanowi niewiążący zarys dla dalszych przepisów dotyczących podatków i wydatków. Jest to odpowiedź Kongresu na plan budżetowy Obamy w wysokości 3,6 biliona dolarów opublikowany w lutym.

Podczas gdy Obama kontynuuje swoje plany, Amerykanie z niecierpliwością czekają, aby zobaczyć, jakie zmiany wprowadzi w ciągu najbliższych 100 dni i do końca swojej kadencji prezydenckiej.

Obama prowadzi spotkanie w ratuszu w Arnold w stanie Missouri w środę rano, aw środę wieczorem w Białym Domu odbędzie się konferencja prasowa.

Śledź, co Obama robił od czasu objęcia urzędu:

Dzień 99: Biały Dom planuje pomoc na drugie kredyty hipoteczne (28 kwietnia)

  • Administracja Obamy ujawniła środki mające zająć się rolą drugich kredytodawców hipotecznych lub innych zastawów na nieruchomościach, które mogą wywierać presję na konsumentów i przedsiębiorstwa.
  • Senat rozpoczął debatę na temat kandydata Obamy na sekretarza ds. zdrowia i opieki społecznej w USA, ponieważ zwolennicy podkreślali potrzebę zapewnienia agencji lidera w trakcie epidemii świńskiej grypy.

Dzień 98: Clinton: USA szybko zmierzają do rozwiązania problemu globalnego ocieplenia (27 kwietnia)

  • Sekretarz stanu Hillary Clinton powiedziała w poniedziałek przedstawicielom 16 największych światowych gospodarek, że Stany Zjednoczone szybko zmierzają do rozwiązania problemu globalnego ocieplenia. Na międzynarodowym forum poświęconym energii i zmianom klimatu zorganizowanym przez Obamę Clinton powiedział, że USA nie wątpią już w pilność ani skalę problemu.
  • Wybuch wirusa grypy, który doprowadził do stanu zagrożenia zdrowia publicznego w USA, podkreśla potrzebę silnego zaangażowania rządu w badania naukowe, powiedział Obama.
  • Obama obiecał poważną inwestycję w badania i rozwój innowacji naukowych, mówiąc, że Stany Zjednoczone zostały w tyle za innymi.

Dzień 97: Biały Dom szczegółowo opisuje reakcję rządu na świńską grypę (26 kwietnia)

    Obama otrzymywał regularne informacje od doradców na temat wybuchu świńskiej grypy, a Biały Dom przygotował wytyczne dla Amerykanów. Administracja Obamy zorganizowała briefing, aby przedstawić odpowiedź rządu. Sekretarz prasowy Białego Domu, Robert Gibbs, powiedział, że epidemia jest poważna, ale opinia publiczna powinna wiedzieć, że „nie ma czasu na panikę”.

Wiceprezydent Joe Biden powiedział, że martwi się o syna, który służy w Iraku, ale stara się nie patrzeć na trwającą wojnę wyłącznie jak na ojca. Obama nazwał Bidena „bardzo wartościowym” podczas profilu emitowanego w CBS News „60 Minutes”. „Wiesz, Joe nie boi się powiedzieć mi, co myśli” – powiedział Obama. „I to jest dokładnie to, czego potrzebuję i dokładnie to, czego chcę”.

Dzień 96: Obama prosi o pomysły na ograniczenie wydatków federalnych (25 kwietnia)

  • Obama ujawnił nowe kroki mające na celu przywrócenie dyscypliny fiskalnej USA, w tym wsparcie dla ustawodawstwa, które wymagałoby od Kongresu płacenia za wszelkie nowe programy poprzez podnoszenie podatków lub cięcia innych wydatków. Przyznając, że od czasu objęcia urzędu poświęcił wiele pieniędzy na zmierzenie się z historycznym kryzysem gospodarczym, Obama powiedział, że kraj jest na niestabilnym kursie i będzie musiał dokonać trudnych wyborów, aby kontrolować budżet.
  • Obama ogłosił plan dla pracowników federalnych, który ma zaproponować sposoby poprawy budżetów agencji' i departamentów'. Prezydent powiedział, że kluczowe będą pomysły pracowników, ponieważ urzędnicy jego gabinetu odcinają miliony z budżetu federalnego i zmniejszają deficyt.
  • Prezydent powtarza wątek, który był znakiem rozpoznawczym jego kariery, a mianowicie, że „stare nawyki i przestarzałe myślenie” po prostu nie pomogą nam rozwiązać nowych i ogromnych problemów, przed którymi stoi nasz kraj. (Obejrzyj wideo tutaj)

Dzień 95: Obama Bipartisanship Push odniósł mieszany sukces (24 kwietnia)

  • Obama objął urząd z wzniosłą obietnicą zlikwidowania zaciekłych partyzanckich podziałów stolicy. Łatwiej powiedzieć niż zrobić. „Trudno przełamać stare nawyki” – przyznał nowy prezydent w lutym, że rzeczywistość ustaliła się zaledwie kilka tygodni po objęciu urzędu.
  • Obama staje przed dylematem, przygotowując się do wydania corocznego oświadczenia prezydenckiego w sprawie zabójstw Ormian dokonanych przez Turków osmańskich w okresie I wojny światowej. Nazywanie zabójstw mianem ludobójstwa może obalić niedawne obietnice bliższego partnerstwa z Turcją, ważnym sojusznikiem USA w krytycznym regionie. Krążenie wokół tego słowa złamałoby jego jednoznaczne obietnice z kampanii, aby uznać zabójstwa za ludobójstwo.

Dzień 94: Wykonawcy kart kredytowych: Zasady Fed będą chronić konsumentów (23 kwietnia)

  • Większość Amerykanów twierdzi, że kraj zmierza we właściwym kierunku, co jest znakiem, że Barack Obama wykorzystał pierwsze 100 dni swojej prezydentury, aby poprawić nastroje społeczne i wzbudzić nadzieje na lepszą przyszłość.
  • Szefowie kart kredytowych spotykający się z Obamą argumentowali, że przepisy proponowane przez Rezerwę Federalną są wystarczające do ochrony konsumentów, ale Obama uważa, że ​​należy zrobić więcej, powiedział Biały Dom. „Przemysł przedstawił argument, że wystarczy to, co robi Fed” – powiedział rzecznik Białego Domu Robert Gibbs na briefingu po spotkaniu Obamy z urzędnikami ds. kart kredytowych. (Pełna historia)
  • Chiny powiedziały, że Obama nie powinien spotykać się z Dalajlamą, duchowym przywódcą Tybetańczyków na wygnaniu, podczas jego wizyty w USA w październiku. Chociaż spotkanie nie zostało potwierdzone, każdy prezydent od czasu George'a H.W. Bush spotkał się z Dalajlamą, wzbudzając gniew Chin, które twierdzą, że laureat Pokojowej Nagrody Nobla chce oddzielić Tybet od Chin.

Dzień 93: Kryzys bezprecedensowy w czasach współczesnych: Geithner (22 kwietnia)

  • Obama wyrusza w drogę, by przedstawić swój plan energetyczny – a także produkcję przyjaznych dla środowiska miejsc pracy – w ciężko dotkniętym mieście Iowa, podczas gdy urzędnicy administracji robią podobny nacisk w Waszyngtonie. (Pełna historia)
  • W międzyczasie Geithner powiedział, że Stany Zjednoczone ponoszą znaczną część odpowiedzialności za globalny kryzys gospodarczy, który tylko w tym roku może kosztować świat do 4 bilionów dolarów utraconej produkcji. (Pełna historia)
  • Coraz bardziej prawdopodobne jest, że rząd Stanów Zjednoczonych zamieni pożyczkę dla GM w wysokości 13,4 miliarda dolarów na akcje zwykłe, znacznie zmniejszając zadłużenie firmy i dając podatnikom duży udział w podupadającym producencie samochodów, podają źródła CNBC. (Pełna historia)

Dzień 92: Obama spotyka jordańskiego króla Abdullaha (21 kwietnia)

  • Obama spotyka się dziś z kluczowym sojusznikiem na Bliskim Wschodzie. Odbędzie indywidualne spotkanie z jordańskim królem Abdullahem z Jordanii w Osobistej Jadalni, a następnie rozszerzone spotkanie w Gabinecie Owalnym.
  • Program AmeriCorps potroi się w ciągu najbliższych ośmiu lat. Jest to część wartego 5,7 miliarda dolarów krajowego rachunku za usługi, który Obama ma podpisać, aby wspierać i zaspokajać pragnienie ludzi, by coś zmienić, na przykład poprzez opiekę nad dziećmi, sprzątanie parków lub budowanie i wietrzenie domów dla ubogich.

Dzień 91: Stany Zjednoczone mogą nie potrzebować więcej funduszy TARP, aby wzmocnić banki (20 kwietnia)

  • Geithner powiedział, że rozważy kondycję systemu finansowego i przepływ kredytu przy podejmowaniu decyzji, czy banki mogą spłacić fundusze ratunkowe od rządu. (Pełna historia)
  • Według urzędników administracji najlepsi doradcy ekonomiczni Obamy stwierdzili, że mogą wesprzeć krajowy system bankowy bez konieczności zwracania się do Kongresu o więcej pieniędzy w najbliższym czasie. (Pełna historia)
  • Obama zaproponował pożyczkę w wysokości 100 miliardów dolarów dla Międzynarodowego Funduszu Walutowego, aby wzmocnić kufer wojenny MFW i wezwał do większego udziału w MFW potęgi wschodzące, takie jak Chiny i Indie. (Pełna historia)
  • W międzyczasie Obama zwołuje w poniedziałek swoje pierwsze oficjalne posiedzenie gabinetu i poprosi szefów departamentów i agencji, aby w ciągu najbliższych 90 dni poszukali sposobów na wycięcie 100 milionów dolarów z budżetu federalnego, powiedział wysoki rangą urzędnik administracji.

Dzień 90: Obama zaprzyjaźnia się z sąsiadami (19 kwietnia)

  • Obama zaoferował ducha współpracy sąsiadom Ameryki z półkuli podczas sobotniego szczytu, słuchając skarg na wcześniejsze wtrącanie się USA, a nawet docierając do lewicowego przywódcy Wenezueli. Podczas gdy pracował nad złagodzeniem tarcia między Stanami Zjednoczonymi a ich krajami, Obama ostrzegł przywódców na Szczycie Ameryk, aby oprzeć się pokusie zrzucania odpowiedzialności za wszystkie swoje problemy na ich gigantycznego sąsiada z północy. (Pełna historia)

Dzień 89: Obama obiecuje wyciąć dziesiątki marnotrawnych programów (18 kwietnia)

  • Obama powiedział, że wkrótce ogłosi wyeliminowanie dziesiątek marnotrawnych lub nieefektywnych programów rządowych w ramach szeroko zakrojonych wysiłków na rzecz przywrócenia odpowiedzialności fiskalnej wobec budżetu federalnego. (Pełna historia)
  • Paul Volcker, starszy doradca ekonomiczny Obamy, powiedział, że ożywienie gospodarcze w Stanach Zjednoczonych będzie „długim harem”, ale tempo spadku „zwolni”.
  • W swoim cotygodniowym przemówieniu Obama ogłosił, że Jeffrey Zients, dyrektor generalny, konsultant ds. zarządzania i przedsiębiorca, dołączy do administracji jako Chief Performance Officer, a Aneesh Chopra, Sekretarz Technologii Wirginii, będzie pełnił funkcję Chief Technology Officer. (Obejrzyj wideo tutaj)

Dzień 88: Biały Dom na spotkanie z kierownikami ds. kart kredytowych. (17 kwietnia)

  • Najwyżsi menedżerowie firm obsługujących karty kredytowe spotkają się z urzędnikami administracji Obamy w najbliższy czwartek w Białym Domu, ponieważ branża stoi przed możliwością wprowadzenia przepisów mających na celu ukrócenie oszukańczych praktyk, podają źródła zaznajomione z planami. (Pełna historia)
  • Firma inwestycyjna kierowana przez zespół samochodowy administracji Obamy została oskarżona o zapłacenie ponad miliona dolarów doradcy byłego kontrolera stanu Nowy Jork w celu wygrania lukratywnej umowy z państwowym funduszem emerytalnym. Steven Rattner był dyrektorem w Quadrangle Group, firmie private equity, dopóki w tym roku nie odszedł, aby kierować staraniami prezydenta Baracka Obamy na rzecz naprawy amerykańskiego przemysłu motoryzacyjnego. (Pełna historia)

Dzień 87: Pojawiają się wyniki testów warunków skrajnych (16 kwietnia)

  • Administracja Obamy ujawni szczegóły dotyczące swoich bankowych testów warunków skrajnych oraz tego, czego uczestnicy kapitału mogą potrzebować w dwuetapowym procesie rozpoczynającym się w przyszłym tygodniu. (Pełna historia)
  • Obama wzywa również kraj do szybkiego przejścia na system szybkiej kolei, mówiąc, że zmniejszy to zatory komunikacyjne, pomoże oczyścić powietrze i oszczędzi energię. (Pełna historia)
  • Obama wygłosił swoje uwagi tuż przed wyjazdem w podróż do Ameryki Łacińskiej, gdzie zaangażuje się w rozmowy z przywódcami regionu. Jego pierwszym przystankiem jest Meksyk, gdzie spotka się z meksykańskim prezydentem Felipe Calderonem i porozmawia o problemach imigracyjnych i trwającej przemocy ze strony karteli narkotykowych.
  • Obama i jego żona Michelle, milionerzy z jego najlepiej sprzedających się książek, zarobili w zeszłym roku 2,7 miliona dolarów i zapłacili prawie jedną trzecią skorygowanego dochodu z podatków federalnych.

Dzień 86: Dzień Podatkowy: Prezydent obiecuje uprościć kodeks podatkowy USA (15 kwietnia)

  • Obama skorzystał z okazji w dniu złożenia zeznania podatkowego, by zapewnić, że jego administracja łagodzi obciążenia podatkowe ludzi pracy. (Pełna historia)
  • Administracja Obamy przygotowuje również plany ujawnienia warunków 19 największych banków w kraju, jak twierdzą wyżsi urzędnicy administracji, ponieważ stara się przywrócić zaufanie do systemu finansowego bez denerwowania inwestorów. (Pełna historia)
  • Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego Janet Napolitano mianuje byłego prokuratora federalnego na nowe stanowisko „cara granicznego”, aby nadzorował wysiłki na rzecz zakończenia przemocy kartelu narkotykowego wzdłuż granicy amerykańsko-meksykańskiej i spowolnienia napływu osób nielegalnie przekraczających Stany Zjednoczone.

Dzień 85: Ekonomia Isn't 'Out of the Woods' (14 kwietnia)

  • Obama żongluje gospodarką napełnioną szklanką do połowy z determinacją, by nie być postrzeganym jako naiwny w kwestii problemów, które wciąż zalewają krajobraz biznesowy. (Pełna historia)
  • Doradca ekonomiczny Białego Domu, Lawrence Summers, odmówił odpowiedzi, czy uważa za korzystne, że Goldman Sachs zamierza szybko spłacić otrzymane od rządu fundusze ratunkowe. (Pełna historia)

Dzień 84: Allison to Head TARP, Obama łagodzi limit podróży na Kubę (13 kwietnia)

  • Obama pozyska Herba Allisona, dyrektora naczelnego Fannie Mae, aby stanął na czele rządowego programu pomocy w przypadku kłopotów z aktywami o wartości 700 miliardów dolarów, powiedział CNBC urzędnik administracji. Allison, 65 lat, jest byłym prezesem firmy inwestycyjnej TIAA-CREF i był dyrektorem w Merrill Lynch. (Pełna historia)
  • Obama złagodzi ograniczenia dotyczące podróży rodzinnych i prezentów pieniężnych z USA na Kubę i pozwoli amerykańskim firmom telekomunikacyjnym na ubieganie się o licencje na wyspie rządzonej przez komunistów, powiedział amerykański urzędnik. (Pełna historia)
  • Król Abdullah II spotka się z Obamą 21 kwietnia w Waszyngtonie. Spotkanie skupi się na wysiłkach zmierzających do osiągnięcia dwupaństwowego rozwiązania konfliktu izraelsko-palestyńskiego i osiągnięcia wszechstronnego pokoju w regionie. Rozmowy dotyczyć będą także więzi Jordan-USA.
  • Pierwsza rodzina zdecydowała się na pierwszego zwierzaka — sześciomiesięcznego portugalskiego psa wodnego, którego dziewczęta z Obamy nazywają Bo. Pies jest prezentem od senatora Edwarda M. Kennedy'ego, D-Mass., który sam jest właścicielem kilku portugalskich psów wodnych.

Dzień 83: Obamy świętują Wielkanoc (12 kwietnia)

  • Obama i jego rodzina przyjęli komunię, gdy obchodzili Wielkanoc w kościele św. Jana podczas pierwszego publicznego nabożeństwa od inauguracji. Kiedy wierni szli do ołtarza na komunię, kilku zatrzymało się w ławce prezydenta i życzyło Obamie, jego żonie Michelle i ich dwóm córkom wesołych Świąt Wielkanocnych. (Pełna historia)

Dzień 82: (11 kwietnia)

  • Prezydent omawia wielość problemów i możliwości stojących przed światem przez pryzmat Paschy i Wielkanocy. (Obejrzyj wideo tutaj)

Dzień 80: Federalni kupią 17 600 samochodów o niskim zużyciu paliwa (9 kwietnia)

  • Może to zabrzmieć bardziej jak fikcja niż nauka, ale administracja Obamy bawi się kilkoma ładnymi pomysłami na przeciwdziałanie globalnemu ociepleniu. Majstrowanie przy ziemskim klimacie w celu złagodzenia globalnego ocieplenia – radykalny pomysł, który kiedyś został odrzucony z ręki – jest dyskutowany przez Biały Dom jako potencjalna opcja awaryjna, powiedział w środę nowy doradca naukowy prezydenta.
  • Obama, mówiąc, że jest zaangażowany w silny przemysł motoryzacyjny w USA, ogłosił, że do 1 czerwca rząd kupi 17 600 nowych oszczędnych pojazdów od amerykańskich producentów samochodów (pełna historia)
  • Obama powiedział, że miliony Amerykanów mogą zaoszczędzić pieniądze, refinansując swoje domy i wykorzystując rekordowo niskie oprocentowanie kredytów hipotecznych. Przemawiając w Białym Domu, Obama podkreślił w czwartek, że średnie oprocentowanie 30-letnich kredytów hipotecznych o stałym oprocentowaniu spadło do 4,78 proc. To najniższy wynik w historii. (Pełna historia)

Dzień 79: Obama wraca do domu (8 kwietnia)

  • Prezydent powrócił do Waszyngtonu we wczesnych godzinach porannych w środę, kończąc swój długi debiut na arenie światowej – w tym swój pierwszy przystanek w strefie działań wojennych jako naczelny dowódca. Obama nie skłonił narodów europejskich do zwiększenia wydatków na natychmiastowe stymulacje, które mogłyby szybko ożywić ich gospodarki, a tym samym wzmocnić amerykańskie, ale mimo to zaliczył spotkania jako sukces.
  • W międzyczasie Arabowie i muzułmanie zostali oczarowani pierwszym przedsięwzięciem Obamy w świecie islamu. „Obama jest znacznie lepszy od Busha” – powiedział w środę Abed Taquush, 74-letni właściciel kwiaciarni w libańskiej stolicy Bejrucie. „Bush był zbrodniarzem wojennym. Obama wydaje się być człowiekiem pokoju”.

Dzień 78: Niespodziewana wizyta Obamy w Iraku (7 kwietnia)

  • Obama złożył niezapowiedzianą wizytę w Iraku. Obama wybrał raczej wizytę w Iraku niż w Afganistanie ze względu na bliskość Turcji, którą Obama właśnie odwiedził, powiedział Robert Gibbs, rzecznik prezydenta. Ponadto Obama chciał omówić sytuację polityczną w Iraku z premierem Iraku Nouri al-Malikim i prezydentem Iraku Jaalalem Talibani, powiedział Gibbs. Przeważnie przystanek dotyczy wizyty Obamy w oddziałach, powiedział Gibbs.

Dzień 77: Obama odwiedza Turcję (6 kwietnia)

  • Prezydent Barack Obama starał się w poniedziałek odbudować więzi z Turcją, krajem muzułmańskim o rosnącej sile, której pomocy Waszyngton potrzebuje w rozwiązywaniu konfrontacji od Iranu po Afganistan.
  • Dwudniowa wizyta Obamy była ukłonem w stronę regionalnego zasięgu Turcji, potęgi gospodarczej, kontaktów dyplomatycznych i statusu świeckiej demokracji dążącej do członkostwa w Unii Europejskiej, która przyjęła polityczny islam.
  • To ostatni etap jego debiutanckiej podróży na światową scenę jako prezydent. Jest to również jego pierwsza wizyta w kraju w przeważającej mierze muzułmańskim jako prezydent, wizyta uważnie obserwowana w świecie islamskim.

Dzień 76: Połączenie sił UE i USA (5 kwietnia)

  • Unia Europejska oświadczyła, że ​​połączyła siły z USA, aby uporać się z „poważnym i globalnym” kryzysem gospodarczym. Po niedzielnym spotkaniu z Obamą przywódcy 27 państw Unii Europejskiej powiedzieli, że oni i USA „są zdeterminowani pracować ramię w ramię”, aby wprowadzić w życie decyzje, które podjęli na szczycie Grupy 20, aby przeciwdziałać spowolnieniu gospodarczemu.

Dzień 75: Branża finansowa zapłaciła miliony Obamie Aide (4 kwietnia)

  • Lawrence Summers, czołowy doradca ekonomiczny Obamy, zarobił w zeszłym roku ponad 5 milionów dolarów od funduszu hedgingowego DE Shaw i zebrał 2,7 miliona dolarów z opłat za wystąpienia od firm z Wall Street, które otrzymały rządowe pieniądze ratunkowe, ujawnił w piątek Biały Dom, publikując informacje finansowe na temat najwyżsi urzędnicy. Summers, dyrektor Narodowej Rady Gospodarczej, ma duży wpływ na decyzje polityczne Obamy dotyczące niespokojnego przemysłu finansowego, w tym firm, od których otrzymał ostatnio płatności. (Pełna historia)
  • Prezydent omawia zakres i głębię globalnych wyzwań, przed którymi stoimy, a także nasz potencjał do ich rozwiązania poprzez odnowione międzynarodowe sojusze. (Obejrzyj pełny film)

Dzień 74: Kongres zatwierdza plany budżetowe (3 kwietnia)

  • Kontrolowany przez Demokratów Kongres w czwartek zatwierdził plany budżetowe obejmujące agendę Obamy, ale pozostawiając wiele trudnych wyborów na później, a rząd głęboko na krawędzi. (Pełna historia)
  • Nowy dyrektor generalny General Motors zaakceptował zmianę kierunku dla producenta samochodów i pracuje nad planem, aby firma była rentowna, powiedział doradca ekonomiczny Białego Domu Austan Goolsbee. (Pełna historia)
  • Podróżujący po Europie Obama wydał oświadczenie, w którym chwalił głosowanie za „ważny krok w kierunku odbudowy naszej zmagającej się z trudnościami gospodarki”. Wiceprzewodniczący Joe Biden, który pełni funkcję przewodniczącego Senatu, przewodniczył głosowaniu tej izby.

Dzień 73: McCain rozbija plan Obamy i G20 trwa. (kwiecień 2)

  • Nazywając to „kradzieżą pokoleniową”, senator John McCain potępił w czwartek w CNBC propozycję budżetową administracji Obamy jako nieodpowiedzialną. „Mamy już 10,7 biliona dolarów długu. To więcej niż wszyscy prezydenci łącznie od George'a Washingtona do George'a W. Busha” – powiedział Republikanin z Arizony.
  • Przywódcy z całego świata poczynili postępy w czwartek w walce z najgorszym światowym kryzysem finansowym od lat 30. XX wieku, z oznakami porozumień, aby przekazać więcej pieniędzy Międzynarodowemu Funduszowi Walutowemu, ograniczyć raje podatkowe i zaostrzyć przepisy dotyczące wolnych funduszy hedgingowych. Fabuła)

Dzień 72: Obama odrzuca podziały G20 (1 kwietnia)

  • Obama powiedział, że istnieje „ogromny konsensus” między największymi rozwiniętymi i wschodzącymi gospodarkami świata w sprawie planów wyciągnięcia świata z najgłębszego kryzysu od lat 30. XX wieku. W Londynie na spotkaniach G20 Obama bagatelizował wszelkie różnice z Francją i Niemcami. (Pełna historia)
  • Biały Dom powiedział, że Obama przyjął zaproszenie od prezydenta Hu Jintao do odwiedzenia Chin jeszcze w tym roku. Obama i Hu spotkali się w Londynie przed szczytem gospodarczym G20. Biały Dom poinformował też, że Obama przyjmuje zaproszenie do odwiedzenia Moskwy latem tego roku. (Pełna historia)
  • Administracja Obamy pozostaje optymistyczna, że ​​General Motors może przeprowadzić restrukturyzację bez wchodzenia do sądu upadłościowego, powiedział wysoki rangą urzędnik administracji. (Pełna historia)
  • Obama zdecydowanie popiera przepisy, które dałyby amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków uprawnienia do regulowania papierosów, powiedział Biały Dom. Ustawa, przygotowana do głosowania w Izbie Czwartkowej, upoważnia FDA do nadzorowania wielomiliardowego przemysłu tytoniowego, w tym jego reklam i projektów produktów. (Pełna historia)

Dzień 71: Auto stanowisko Obamy i #x27 może obejmować bankructwo (31 marca)

  • Obama nakazał General Motors i Chryslerowi przyspieszenie wysiłków na rzecz przetrwania i przygotowanie się na możliwe bankructwo, mówiąc, że żadna z firm nie zrobiła wystarczająco dużo, aby uzasadnić pieniądze podatników, których szukali. (Pełna historia)
  • Myślenie Obamy o kryzysie, przed którym stoi GM, nie zmieniło się od poniedziałku, powiedział wysoki rangą urzędnik administracji. „Nic się w tej sprawie nie zmieniło” – powiedział urzędnik zapytany o raport Bloomberga, że ​​prezydent ustalił, iż gotowe upadłość jest najlepszym sposobem dla GM na restrukturyzację i zwiększenie konkurencyjności. „Ten raport jest niedokładny”. (Pełna historia)
  • Obama udał się do Europy z poważnym planem walki z kryzysem gospodarczym i szukaniem wsparcia dla swojej nowej strategii afgańskiej podczas podróży, która wystawi na próbę jego globalne przywództwo. Skupi się na międzynarodowej ekonomii i dyplomacji po dużym nacisku na sprawy krajowe.

Dzień 70: GM, Chrysler dostanie Ultimatum od Obamy na turnaround (30 marca)

  • Obama zapewnił bezprecedensową kontrolę rządu nad przemysłem samochodowym, odrzucając plany naprawcze General Motors i Chryslera i podnosząc perspektywę kontrolowanego bankructwa któregokolwiek z niedomagających gigantów samochodowych. (Pełna historia)

Dzień 68: Obama ogłasza 3 nominowanych do Departamentu Skarbu (28 marca)

  • Obama ogłosił, że nominuje trzy nowe osoby na stanowiska w Departamencie Skarbu. Prezydent wyznaczy Helen Elizabeth Garrett na zastępcę sekretarza ds. polityki podatkowej, Michaela S. Barra na zastępcę sekretarza ds. instytucji finansowych, a George'a W. Madisona na radcę prawnego. (Pełna historia)
  • Obama zwraca się do mieszkańców Dakoty Północnej, Południowej i Minnesoty, którzy stawiają czoła katastrofalnym powodziom. Mówi o tym, co robi rząd, ale podkreśla również, że czasy kryzysu, takie jak ten, przypominają o potrzebie i możliwościach, jakie mają Amerykanie, by zachować swoje zaangażowanie w służbę. (Obejrzyj wideo tutaj)

Dzień 67: Remont rynków finansowych w obliczu wyboistej drogi (27 marca)

  • Obama zadebiutuje jako prezydent na arenie światowej w przyszłym tygodniu, wzywając globalne gospodarki do wykorzystania wydatków rządowych do przyspieszenia wzrostu i pracy nad przekształceniem chaotycznego systemu finansowego. (Pełna historia)
  • Proponowana przez administrację Obamy zmiana przepisów dotyczących rynków finansowych w USA może stanowić punkt zwrotny dla gospodarki, ale przed nami długa walka polityczna. W salach przesłuchań Kongresu, na korytarzach Kapitolu, gdzie lobbyści z Wall Street prowadzą swój handel, na światowych szczytach i wśród zwykłych Amerykanów, trzeba będzie odpowiedzieć na podstawowe pytania o to, jakiej gospodarki chcą USA. (Pełna historia)
  • Rząd Stanów Zjednoczonych nałożył pierwszy wzrost norm dotyczących przebiegu samochodów osobowych i zwiększył poziom pojazdów sportowych i pickupów, począwszy od pojazdów z roku modelowego 2011. Rozporządzenie jest skróconą wersją inicjatywy zainicjowanej przez Kongres i administrację Busha w 2007 roku w celu zmniejszenia zależności USA od importowanej ropy naftowej i ograniczenia emisji z rury wydechowej. (Pełna historia)
  • Obama ogłosi w poniedziałek kolejne kroki, aby pomóc GM i Chryslerowi, podał Biały Dom, w obliczu oznak postępu GM w rozmowach mających na celu zmniejszenie zadłużenia i cięcie kosztów w odpowiedzi na zastój popytu.

Dzień 66: USA Planuje rozszerzenie nadzoru nad rynkiem finansowym (26 marca)

    Geithner powiedział prawodawcom, że potrzebne są zmiany, aby naprawić wady ujawnione przez obecny kryzys finansowy, najgorszy, jaki dotknął kraj od siedmiu dekad. Obecny system zawiódł w podstawowym, fundamentalnym stopniu i okazał się zbyt niestabilny i kruchy, powiedział. (Pełna historia)

Obama organizuje spotkanie w ratuszu – online. Obama odpowiada na pytania opinii publicznej we Wschodnim Pokoju. Pytania są przesyłane przez Internet i osobiście, w ramach politycznej strategii bezpośredniego angażowania Amerykanów.

Dzień 65: Geithner: Pogorszenie koniunktury zaczyna zwalniać (25 marca)

  • Panel prowadzony przez byłego prezesa Rezerwy Federalnej, Paula Volckera, przeanalizuje opcje reformy podatkowej w USA i złoży raport Obamie do 4 grudnia, powiedział dyrektor budżetu Białego Domu. (Pełna historia)
  • Geithner powiedział, że wkrótce przedstawi propozycje nowych, surowszych wymagań dla głównych firm finansowych w celu ochrony systemu finansowego oraz nowe zasady zapobiegające oszustwom finansowym i nadużyciom wobec konsumentów i inwestorów. (Pełna historia)
  • Geithner powiedział CNBC, że tempo pogorszenia się sytuacji gospodarczej w niektórych obszarach zaczęło zwalniać. „To obiecujące, ale przepracowanie zajmie trochę czasu” – powiedział w nagranym wywiadzie. „Rząd wywiera wystarczającą siłę na całą gospodarkę i system finansowy, abyśmy jak najszybciej przywrócili ożywienie”. (Pełna historia)
  • Dolar amerykański będzie światową walutą rezerwową przez „długi, długi czas” – powiedział rzecznik Białego Domu Robert Gibbs, potwierdzając zaufanie administracji Obamy do tej waluty. (Pełna historia)

Dzień 64: Obama widzi oznaki postępu 27 w sprawie kryzysu (24 marca)

  • Obama powiedział, że ma nadzieję, że „przekonanie Kongresu do zatwierdzenia nowego organu nadzoru dużych, chwiejnych firm finansowych nie zajmie zbyt wiele czasu”. Administracja forsuje ideę nadrzędnego regulatora, takiego jak Rezerwa Federalna, który miałby możliwość przejmowania niebankowych podmiotów finansowych, których upadek mógłby obalić cały system bankowy. (Pełna historia)
  • Obama spotka się w piątek z kilkunastoma prezesami czołowych banków, w tym z dyrektorami z JPMorgan, Goldman Sachs oraz Citigroup, według źródeł. (Pełna historia)
  • Obama powiedział, że widzi oznaki postępu w swoim dążeniu do wyprowadzenia Stanów Zjednoczonych z kryzysu gospodarczego, starając się uspokoić zmęczonych recesją Amerykanów, że jest na dobrej drodze. „Zmierzamy we właściwym kierunku” – powiedział Obama na swojej drugiej konferencji prasowej w Białym Domu w czasie największej oglądalności od czasu objęcia urzędu 20 stycznia. (Pełna historia)
  • Obama wezwał innych przywódców G20 do uzgodnienia natychmiastowych działań na rzecz pobudzenia światowej gospodarki na szczycie w Londynie w przyszłym miesiącu. W artykule dla niemieckiej gazety Obama wezwał do zawarcia porozumienia w sprawie szybkich środków stymulacji fiskalnej na spotkaniu 2 kwietnia, które, jak powiedział, może otworzyć drogę do globalnego ożywienia. (Pełna historia)

Dzień 63: Geithner: Nowy plan pomoże w przepływie kredytów (23 marca)

  • Geithner powiedział CNBC, że oczekiwany przez rząd plan radzenia sobie z kłopotliwymi kredytami hipotecznymi i aktywami jest tylko ostatnim wysiłkiem powstrzymania kryzysu finansowego. (Pełna historia)
  • Ministerstwo Skarbu ujawniło szczegóły długo oczekiwanego planu utworzenia publiczno-prywatnych funduszy inwestycyjnych, które kupią do 1 biliona dolarów w trudnych pożyczkach i papierach wartościowych w samym sercu kryzysu finansowego. Reakcja rynku była pozytywna, akcje – zwłaszcza spółek finansowych – rosły na całym świecie, podczas gdy dolar był stabilny. (Pełna historia)

Dzień 62: Gospodarka odbije się w ciągu roku? (22 marca)

  • Obama powiedział, że system finansowy nadal może się załamać, jeśli duży bank upadnie, a „poważne problemy” mogą wyniknąć, jeśli rząd nie spróbuje zmniejszyć ryzyka. „Myślę, że ryzyko systemowe nadal istnieje” – powiedział Obama w wywiadzie dla programu CBS „60 minut”. „Jeśli nic nie zrobimy, nadal możesz mieć poważne problemy. Istnieją instytucje, które są tak duże, że jeśli upadną, pociągną za sobą wiele innych instytucji finansowych”. (Pełna historia)
  • Administracja Obamy jest „niewiarygodnie pewna”, że gospodarka USA odbije się w ciągu roku, powiedział czołowy doradca przed krytycznym tygodniem w wysiłkach zmierzających do dopracowania i sprzedania planu naprawczego prezydenta. (Pełna historia)
  • Geithner ma ujawnić w poniedziałek szczegóły planu utworzenia publiczno-prywatnych funduszy inwestycyjnych, które mogłyby kupić do 1 biliona dolarów w kłopotliwych pożyczkach i papierach wartościowych w samym sercu kryzysu finansowego. (Pełna historia)

Dzień 61: Gotowy do ujawnienia planu dotyczącego aktywów toksycznych (21 marca)

  • Departament Skarbu wprowadzi w przyszłym tygodniu trzyczęściowy plan, aby spróbować oczyścić system finansowy z toksycznych aktywów, które zapychają bilanse banków, według źródła zaznajomionego z planem. (Pełna historia)
  • Obama przysiągł, że będzie się trzymać ważnych pozycji w swojej propozycji budżetowej, ale przyznał, że kwoty w dolarach „niewątpliwie się zmienią”, ponieważ Kongres przygotowywał się do podjęcia swojego rekordowego planu wydatków. (Pełna historia)
  • Obama zintensyfikował swoją tygodniową obronę krytykowanego sekretarza skarbu Timothy'ego Geithnera, mówiąc, że nie przyjmie swojej rezygnacji, nawet jeśli zostanie ona złożona. Obama powiedział w wywiadzie dla telewizji CBS „60 Minutes”, że gdyby Geithner próbował odejść, powiedziałby mu: „Przepraszam kolego, nadal masz tę pracę”. (Cała historia)
  • Administracja Obamy może ujawnić nowe szczegóły swojej niecierpliwie oczekiwanej stabilności finansowej już w poniedziałek, rzucając światło na to, jak planuje uporać się z drażliwym problemem tworzenia rynku na toksycznych aktywach, które nękają bilanse dużych firm finansowych. (Pełna historia)
  • Prezydent zastanawia się nad lekcjami z czasu spędzonego ostatnio poza Waszyngtonem, które tylko wzmocniły cztery podstawowe zasady w jego budżecie. (Obejrzyj film tutaj)

Dzień 60: Dotarcie do Iranu i występ „Tonight Show” (20 marca)

  • Obama wysłał Iranowi bezprecedensową wiadomość wideo, oferującą „nowy początek” zaangażowania dyplomatycznego po dziesięcioleciach wrogości USA wobec islamskiej republiki.
  • Obama był ponury i beztroski w niezwykłym występie w „The Tonight Show z Jayem Leno”, zręcznie przechodząc od kryzysu gospodarczego do kwietniowego przybycia „Pierwszego psa” do Białego Domu. (Pełna historia)

Dzień 59: Schwarzenegger pomaga Obamie (19 marca)

  • Obama gra w tym tygodniu trochę w dziel i rządź, stawiając swoich republikańskich krytyków w Waszyngtonie przeciwko gubernatorom GOP i burmistrzom żądnym federalnych pieniędzy, które przyniesie jego ciężko wywalczony plan stymulacyjny. (Pełna historia)

Dzień 58: Urzędnicy Obamy starają się zachować premie AIG (18 marca)

  • Senator Christopher Dodd powiedział, że urzędnicy administracji Obamy poprosili go o dodanie języka do federalnej ustawy stymulacyjnej z zeszłego miesiąca, aby upewnić się, że kontrowersyjne premie AIG pozostały na miejscu. Dodd powiedział CNN, że urzędnicy Obamy chcieli, aby język został dodany do poprawki ograniczającej premie, które mogą być wypłacane przez firmy otrzymujące federalne pieniądze ratunkowe. (Pełna historia)
  • W nowym filmie internetowym Obama jest proszony o pomoc Amerykanom w przekazaniu jego budżetu w wysokości 3,6 biliona dolarów. „Proszę, abyście w tę sobotę wyszli na zewnątrz, zapukali do niektórych drzwi, porozmawiali z sąsiadami i powiedzieli im, jak ważny jest ten budżet dla naszej przyszłości” – powiedział w filmie. (Pełna historia)

Dzień 57: Ścisłe limity AIG? (17 marca)

  • Administracja Obamy twierdzi, że próbuje nałożyć ścisłe limity na kolejne 30 miliardów dolarów z pieniędzy podatników dla giganta ubezpieczeniowego AIG, pośród pytań o to, czy zareagowała wystarczająco gwałtownie na wypłaty premii dla kadry kierowniczej. (Pełna historia)
  • Obama spotyka się również w Dzień Św. (Pełna historia)

Dzień 56: Obama daje impuls małym firmom i atakuje bonusy AIG (16 marca)

  • Obama powiedział, że zostaną podjęte wszelkie środki prawne, aby powstrzymać kierownictwo AIG od otrzymywania premii pochodzących z pieniędzy rządowych pożyczonych gigantowi ubezpieczeniowemu.
  • Obama i sekretarz skarbu Timothy Geithner ogłosili szeroki pakiet, który obejmuje obniżone opłaty za pożyczki dla małych firm i zwiększenie gwarancji dla niektórych pożyczek dla małych firm. (Pełna historia)
  • Dzień wcześniej doradcy prezydenta mówili w wywiadach telewizyjnych, że ufają podstawom gospodarczym narodu, przyjmując niekiedy optymistyczną retorykę, z której kiedyś wyśmiewał się prezydent.
  • A Biały Dom powiedział, że podczas swojej podróży do Kalifornii w tym tygodniu Obama pojawi się w „The Tonight Show” z Jayem Leno. Występ zaplanowano na czwartek. Opowie o gospodarce.

Dzień 53: Obama rozmawia z Okrągłym Stołem Biznesu o bankach (15 marca)

  • Obama powiedział, że prawdziwy stan bilansów banków nie jest znany i będzie działał zdecydowanie, aby upewnić się, że duże banki mają wystarczająco dużo pieniędzy do działania.
  • Obama powiedział, że niektóre z największych banków w kraju posiadają toksyczne aktywa, które ciągną w dół bilanse i przyczyniają się do spowolnienia akcji kredytowej.
  • „Osłabiona kondycja niektórych naszych największych banków ma konsekwencje dla całego systemu” – powiedział liderom biznesu korporacyjnego podczas Business Roundtable w Waszyngtonie.
  • „Kluczowa dla tego rozwiązania jest uczciwa i szczera ocena prawdziwego stanu bilansów banków, czego jeszcze nie mieliśmy” – powiedział grupie liderów biznesu korporacyjnego.
  • W tym tygodniu Obama przedstawia kluczowe oświadczenia dotyczące bezpieczeństwa żywności naszego narodu. (Obejrzyj wideo tutaj)

Dzień 52: Geithner: Podwyżki wydatków są krótkoterminowe (12 marca)

  • Ambitny nowy budżet Obamy spotkał się z ponadpartyjnym sceptycyzmem, ponieważ kluczowi senatorowie kwestionowali długoterminowe perspektywy budżetowe administracji i przewidywane przez nią wzrosty w połowie następnej dekady. Geithner bronił tego w zeznaniach przed senacką komisją budżetową, mówiąc, że obecne podwyżki wydatków są krótkoterminowe i będą musiały zostać znacznie zredukowane, aby kraj wrócił do formy fiskalnej. (Pełna historia)

Dzień 51: Obama ma na celu 'znaki' w nowej ustawie o wydatkach (11 marca)

  • Obama zgodził się podpisać „niedoskonałą” ustawę o wydatkach, aby utrzymać rząd w ruchu, ale wezwał do rozprawienia się z prawodawcami, dodając „znaki celne” – czyli projekty dla zwierząt – do ustawodawstwa. Obama mówił o ustawie o wydatkach na 410 miliardów dolarów – uchwalonej przez Kongres na początku tego tygodnia – która została ostro skrytykowana z powodu wielu przeznaczeń. (Pełna historia)

Dzień 50: Półmetek (10 marca)

W ciągu pierwszych 50 dni Obama poruszał się w błyskawicznym tempie, przechodząc w ciągu pierwszych trzech tygodni plan bodźców gospodarczych o wartości 787 miliardów dolarów, ogłaszając plany ratownictwa finansowego i mieszkaniowego, ujawniając budżet w wysokości 3,55 biliona dolarów, rozpoczynając dyskusje na temat reformy opieki zdrowotnej i zwalniając plan wycofania z Iraku i zwiększenie liczebności wojsk w Afganistanie.

Podpisał również rozkazy zamknięcia więzienia w Guantanamo Bay, zaostrzenia zasad etycznych dla pracowników Executive Branch, podniesienia standardów wydajności paliwowej i zniesienia ograniczeń dotyczących finansowania badań nad embrionalnymi komórkami macierzystymi przez władze federalne.

W tym samym czasie pojawiły się również problemy z wycofaniem się trzech kandydatów do gabinetu, krytyka, że ​​Obama odwraca się od swojej propozycji większej bezpartyjności i wezwania do zmniejszenia przeznaczeń oraz nieuchronne walki o jego plan budżetowy i opiekę zdrowotną.

Jednak pomimo wzlotów i upadków w ciągu pierwszych 50 dni, eksperci twierdzą, że Obama wydaje się wyprzedzać konkurencję pod względem wydajności w porównaniu z niektórymi ze swoich poprzedników.

60-proc. poparcie Obamy w ostatnim sondażu NBC/WSJ oznacza również, że wielu Amerykanów jest jak dotąd zadowolonych z prezydenta.

Dzień 49: Obama OK prowadzi badania nad komórkami macierzystymi (9 marca)

  • Obama zniósł pewne ograniczenia dotyczące federalnego finansowania badań nad ludzkimi embrionalnymi komórkami macierzystymi, gniewając wielu przeciwników aborcji, ale ciesząc tych, którzy wierzą, że badanie może przynieść leczenie wielu chorób. (Cała historia)

Dzień 48: Więcej mianowany w Departamencie Skarbu (8 marca)

  • Obama wybrał trzy osoby na wyższe stanowiska w Departamencie Skarbu, gdzie powolne tempo zatrudniania postawiło agencję w defensywie. Biały Dom powiedział, że Obama nominuje Davida S. Cohena na asystenta sekretarza ds. finansowania terroryzmu Alana B. Kruegera na asystenta sekretarza ds. polityki gospodarczej i Kim N. Wallace na asystenta sekretarza ds. legislacyjnych. (Pełna historia)

Dzień 47: Odkrywanie szansy w kryzysie (7 marca)

  • Gdy narastają straszliwe wiadomości gospodarcze, w sobotę Obama rzucił narodowi wyzwanie, aby nie tylko się w tym trzymał, ale raczej postrzegał ciężkie czasy jako szansę na „odkrycie wielkiej szansy w środku wielkiego kryzysu”. (Cała historia)
  • Obama wykorzystał swoje cotygodniowe przemówienie, aby szczegółowo opisać swoje plany naprawy naszej niedomagającej gospodarki, zauważając, że reforma opieki zdrowotnej jest konieczna, aby zapewnić naszą długoterminową kondycję fiskalną. (Obejrzyj wideo tutaj)

Dzień 46: Obama nagabuje zyski gospodarcze (6 marca)

  • Obama próbował podkreślić dobre wieści i zachwalać swój plan gospodarczy, ale ponura rzeczywistość spadającego zatrudnienia i słabnących rynków akcji po raz kolejny nadepnęła na jego przesłanie. Obama udał się do ciężko trafionego Ohio, aby wziąć udział w ceremonii wręczenia dyplomów 25 rekrutom policji Columbus w stanie Ohio, których miejsca pracy uratowały pieniądze z pakietu stymulacyjnego o wartości 787 miliardów dolarów, który podpisał w zeszłym miesiącu. (Pełna historia)
  • Demokraci, którzy kontrolują Senat USA, nie byli w stanie zebrać głosów, aby zakończyć debatę i uchwalić ustawę o wartości 410 miliardów dolarów na finansowanie wielu operacji rządowych do 30 września, powiedział lider większości w Senacie Harry Reid. (Pełna historia)
  • Obama zorganizuje w poniedziałek wydarzenie, na którym podpisze dekret wykonawczy związany z komórkami macierzystymi, poinformował w piątek urzędnik administracji. (Pełna historia)

Dzień 45: Zespół Obamy pracuje 24 godziny na dobę (marzec 5)

  • Zadłużeni właściciele domów, których nie stać na kredyty hipoteczne, mogą uzyskać obniżenie miesięcznych płatności w sądzie upadłościowym w ramach kontrowersyjnego elementu planu ratunkowego dla mieszkalnictwa Obamy. (Pełna historia)
  • Administracja Obamy pracuje „całą dobę”, aby wypracować podejście do stojących przed nimi wyzwań Ogólne silniki i branży motoryzacyjnej, powiedziała rzeczniczka Białego Domu. (Pełna historia)
  • Obama zaprosił ponad 120 osób do Białego Domu, aby przedyskutować, jak naprawić najdroższy na świecie system opieki zdrowotnej, który wciąż pozostawia miliony bez ubezpieczenia. Szerokie grono lekarzy, pacjentów, właścicieli firm i ubezpieczycieli zebrało się na forum w nadziei na budowanie poparcia dla wielkich zmian w ochronie zdrowia. (Pełna historia)

Dzień 44: Rozpoczęcie nowego planu mieszkaniowego (4 marca)

  • Obama zarządzi rozprawę z odpadami i przekroczeniem kosztów w zamówieniach rządu USA, które jego zdaniem pozwolą zaoszczędzić do 40 miliardów dolarów rocznie, powiedział urzędnik administracji. (Pełna historia)
  • Administracja Obamy uruchomiła plan pomocy w postaci 75 miliardów dolarów, ponieważ nowe dane pokazują, że jeden na pięciu amerykańskich właścicieli domów z kredytami hipotecznymi jest winien więcej niż wart jest ich dom. (Pełna historia)

Dzień 43: Pakiet stymulacyjny wygląda na pełen nadziei? (III marca)

  • Pakiet stymulacyjny może mieć duży wpływ na obecny kryzys, ponieważ gospodarstwa domowe i firmy walczące o kredyt są bardziej skłonne do wydania pieniędzy, powiedział czołowy doradca Białego Domu. (Pełna historia)
  • Obama powiedział, że nie widzi nadziei na poprawę w najbliższym czasie w amerykańskiej gospodarce po oszałamiającym spadku produktu krajowego brutto w ostatnich trzech miesiącach ubiegłego roku. (Pełna historia)
  • Senat przeważającą większością głosów zagłosował za zachowaniem tysięcy środków w rachunku wydatków na 410 miliardów dolarów, odrzucając na bok twierdzenie senatora McCaina i Kongresu, że Obama i Kongres prowadzą zwykłe interesy w czasach trudności gospodarczych. Próba McCaina, aby usunąć około 8500 pozycji, nie powiodła się przy głosowaniu 63-32. (Pełna historia)
  • Premier Wielkiej Brytanii Gordon Brown będzie naciskał na Obamę w sprawie szczegółów dotyczących jego planów naprawy podupadającego sektora finansowego w USA w rozmowach, które skoncentrują się na globalnym kryzysie gospodarczym. Obaj przywódcy omówią również sposoby zaostrzenia luźnych regulacji finansowych, co jest głównym tematem szczytu Grupy 20 gospodarek rozwiniętych i wschodzących, który Brown będzie gościł w Londynie 2 kwietnia (pełna historia)

Dzień 42: Nominacje na stanowiska w ramach reformy zdrowia (2 marca)

  • Obama mianował gubernator Kansas Kathleen Sebelius, aby poprowadziła jego ambitne wysiłki na rzecz reformy zdrowia. Powołał również Nancy-Ann DeParle, byłą urzędnik ds. zdrowia w administracji Clintona, na szefa nowo utworzonego Biura ds. Reformy Zdrowia w Białym Domu, które pomoże koordynować z Kongresem program reformy zdrowia Obamy. (Pełna historia)
  • Premier Wielkiej Brytanii Gordon Brown ma nadzieję na zawarcie w tym tygodniu sojuszu z Obamą w celu zwalczania globalnego kryzysu finansowego i wzmocnienia tego, co Londyn nazywa specjalnymi relacjami z Waszyngtonem. Brown będzie pierwszym europejskim przywódcą, który spotka się z Obamą od czasu jego inauguracji. (Pełna historia)

Dzień 40: Walka o wielki budżet (28 lutego)

  • Wojowniczy Obama ostrzegł, że szykuje się do walki z potężnymi lobbystami i grupami interesu, którzy starali się rozdzielić budżet w wysokości 3,55 biliona dolarów, który chce zrealizować w swoim programie reform. (Pełna historia)
  • Twój tygodniowy adres: Obama wyjaśnia, w jaki sposób budżet, który wysłał do Kongresu, spełni obietnice, które złożył jako kandydat, i zapewnia partykularne interesy, że jest gotowy do walki. (Obejrzyj wideo tutaj)

Dzień 39: Ulgi podatkowe Obamy oklaskiwane (27 lutego)

  • Grupa zadaniowa ds. samochodów administracji Obamy wykazała „prawdziwą chęć” zrozumienia trudnej sytuacji GM i planu restrukturyzacji, który przedstawił rządowi, podała spółka. (Pełna historia)
  • Wielu Amerykanów oklaskiwało plany wydatków i ulgi podatkowe określone w rekordowym budżecie Obamy, podczas gdy inni kwestionowali ziejący deficyt, który by to ze sobą wiązał. (Pełna historia)
  • Obama nominował Jona Leibowitza na przewodniczącego Federalnej Komisji Handlu, podał Biały Dom. (Pełna historia)
  • Administracja Obamy próbuje iść po linie z public relations, pomagając sektorowi bankowemu. Z jednej strony jest wściekły elektorat, który chce, aby ranny sektor usług finansowych zawstydził się i został ukarany. Z drugiej strony jest grupa potężnych instytucji, których przetrwanie i odrodzenie mają kluczowe znaczenie dla powodzenia kosztownego i kontrowersyjnego planu stymulacji gospodarczej prezydenta. (Pełna historia)

Dzień 38: Potrzeba dodatkowych 250 miliardów dolarów, aby wspomóc system finansowy? (26 lutego)

  • Obama przewidział deficyt w 2009 r. w wysokości 1,75 biliona dolarów w propozycji budżetu, która wyznacza cele remontu systemu opieki zdrowotnej i wzmocnienia gospodarki USA. (Pełna historia)
  • Obama zaproponuje dalsze podwyżki podatków dla zamożnych, aby pokryć jego obietnicę uczynienia opieki zdrowotnej bardziej dostępną i przystępną cenowo, wzywając do zaostrzenia limitów korzyści z wyszczególnionych odliczeń pobieranych przez najbogatsze gospodarstwa domowe. (Pełna historia)
  • Obama wysyła Kongresowi budżet „trudnych wyborów”, który podniesie podatki od bogatych i ograniczy płatności Medicare dla firm ubezpieczeniowych i szpitali, aby zrobić miejsce dla 634 miliardów dolarów zaliczki na powszechną opiekę zdrowotną. (Pełna historia)
  • Banki, które są wystarczająco duże, aby zdestabilizować rynki, powinny podlegać ściślejszemu nadzorowi regulacyjnemu, a niektóre zasady powinny być uzgodnione na szczeblu międzynarodowym, powiedział doradca ekonomiczny Białego Domu Paul Volcker. (Pełna historia)
  • Obama wpisał do swojego budżetu możliwość, że może zażądać dodatkowych 250 miliardów dolarów na naprawę kłopotliwego systemu finansowego. Liczba ta, określana jako „placeholder”, a nie konkretna prośba o finansowanie, pomogłaby w zakupie aktywów o wartości 750 miliardów dolarów za pośrednictwem rządowych programów stabilizacji finansowej, powiedzieli urzędnicy administracji. (Pełna historia)

Dzień 37: Obama przedstawia plany reform, House zatwierdza ustawodawstwo o wartości 410 miliardów dolarów (25 lutego)

  • Z jednym swoim w Białym Domu Demokraci w Kongresie starają się dać krajowym agencjom rządowym średnio 8 procent więcej pieniędzy, aby wydać w tym roku ponad 787 miliardów dolarów w funduszach stymulujących gospodarkę. (Pełna historia)
  • Szef budżetu Obamy, Peter Orszag, powiedział, że zatwierdzone przez Kongres pieniądze na stymulację gospodarczą muszą być wydawane „szybko i mądrze”, jeśli administracja ma pobudzić gospodarkę i stworzyć 3,5 mln miejsc pracy. (Pełna historia)
  • Obama nominował Gary'ego Locke'a na sekretarza ds. handlu USA, zwracając się do polityka z Zachodniego Wybrzeża z historią współpracy z Chinami po wycofaniu się jego dwóch poprzednich nominowanych. (Pełna historia)
  • Obama wezwał Kongres do przesłania mu przepisów, które wprowadzają rynkowy limit emisji zanieczyszczeń w USA i popychają produkcję większej ilości energii odnawialnej. (Pełna historia)
  • Instytucje finansowe, które stanowią poważne ryzyko dla rynków, powinny podlegać poważnemu nadzorowi rządowemu, powiedział Obama. Obama powiedział również: „Ale pozwólcie, że wyjaśnię – wybór, przed którym stoimy, nie jest między opresyjną gospodarką zarządzaną przez rząd a chaotycznym i bezlitosnym kapitalizmem. (Pełna historia)
  • Obama i Geithner planują przedstawić ogólne zasady reformy regulacyjnej Wall Street, mającej na celu zapobieżenie powtórzeniu się obecnego kryzysu finansowego, powiedział urzędnik administracji. (Pełna historia)
  • Kontrolowana przez demokratów Izba zatwierdziła ustawę o wartości 410 miliardów dolarów, która wzmocniła programy krajowe, najeżona celami i uszczupleniem polityki pozostawionej przez administrację Busha. (Pełna historia)

Dzień 36: Przemówienie Obamy i nowego sekretarza ds. handlu (24 lutego)

  • Obama powie Amerykanom w swoim pierwszym poważnym przemówieniu, że „odbudujemy, wyjdziemy” z najgorszego kryzysu gospodarczego od dziesięcioleci. To, co jest teraz potrzebne, to zjednoczenie tego kraju, odważne stawienie czoła wyzwaniom, przed którymi stoimy, i ponowne wzięcie odpowiedzialności za naszą przyszłość” – opowie Obama na wspólnej sesji Kongresu zgodnie z wcześniejszymi fragmentami swojego przemówienia. (Pełna historia)
  • Były gubernator stanu Waszyngton, Gary Locke, zostanie ogłoszony kandydatem na sekretarza handlu USA w środę, według urzędnika Białego Domu. (Pełna historia)
  • Obama starał się we wtorek zachować delikatną równowagę między nadzieją a rzeczywistością, aby zapewnić Amerykanów pogrążonych w kryzysie gospodarczym, że przeżyją „dzień rozrachunku”.

Dzień 35: Szczyt Ekonomiczny Obamy (23 lutego)

  • Wzywając do powściągliwości fiskalnej, nawet gdy wydatki federalne rosną w górę, prezydent Obama zobowiązał się radykalnie obniżyć roczny deficyt budżetowy i ogłosił 15 miliardów dolarów w funduszach Medicaid dla stanów ze swojego pakietu bodźców ekonomicznych o wartości 787 miliardów dolarów.
  • Obama wezwał sojuszników, przeciwników i zewnętrznych ekspertów na szczyt w Białym Domu, aby zająć się przyszłą kondycją finansową kraju tydzień po podpisaniu prawa gigantycznego środka stymulacyjnego, mającego na celu powstrzymanie swobodnego spadku gospodarczego kraju i, ostatecznie, już teraz odwrócenie recesji miesięcy na drugi rok. Według własnego rachunku Obamy, nowe prawo zwiększy deficyt w tym roku podatkowym, który według prognoz administracji wyniesie 1,5 biliona dolarów.
  • Gary Locke, były gubernator stanu Waszyngton, jest „prawdopodobnie kandydatem” na sekretarza ds. handlu USA. Locke, Demokrata, jest trzecim kandydatem na to stanowisko. Dwaj pierwsi, gubernator Nowego Meksyku Bill Richardson i republikański senator Judd Gregg, wycofali swoje nazwiska z rywalizacji. (Pełna historia)

Dzień 34: Obama wyznacza wielkie cele w pierwszym budżecie (22 lutego)

  • Budżet Obamy w tym tygodniu wyznaczy wielkie cele: uratowanie gospodarki przed upadkiem, rozszerzenie zakresu opieki zdrowotnej w USA i dążenie w ciągu kilku lat do zmniejszenia ogromnych deficytów. Budżet, który ma zostać opublikowany w czwartek, wskaże harmonogram realizacji przez Obamę wielu krajowych priorytetów, które forsował podczas kampanii. (Pełna historia)

Dzień 33: Obama rozpoczyna obniżki podatków (21 lutego)

  • Obama nakazał Departamentowi Skarbu wprowadzenie obniżek podatków dla 95 procent Amerykanów, wypełniając obietnicę wyborczą, która, jak ma nadzieję, pomoże wyrwać gospodarkę z recesji. Obama pozwoli, by ulgi podatkowe przyznane zamożniejszym Amerykanom za jego poprzednika, George'a W. Busha, wygasły zgodnie z planem w 2010 roku, zamiast znosić je wcześniej, powiedział w sobotę urzędnik administracji. (Pełna historia)
  • Twój adres tygodniowy:Obama zapowiada, że ​​American Recovery and Reinvestment Act zacznie wywierać wpływ już za kilka tygodni, w postaci najszybszej i najszerszej obniżki podatków w historii. (Obejrzyj wideo tutaj)

Dzień 32: Doradca Obamy i #x27s: Kryzys może być gorszy niż depresja (20 lutego)

  • Globalna gospodarka może pogarszać się nawet szybciej niż podczas Wielkiego Kryzysu, powiedział Paul Volcker, główny doradca Obamy. Volcker zauważył, że produkcja przemysłowa na całym świecie spadała nawet szybciej niż w Stanach Zjednoczonych, które same znajdują się pod silnym obciążeniem. (Pełna historia)
  • Biały Dom stara się pomóc ludziom, którzy byli „ofiarami nieprzewidzianych okoliczności” w zaciąganiu kredytów hipotecznych, powiedział CNBC Jared Bernstein, główny ekonomista wiceprezydenta Joe Bidena. (Pełna historia)

Dzień 30: Obama przedstawia plan mieszkaniowy o wartości 275 miliardów dolarów (18 lutego)

  • Obama ujawnił swój długo oczekiwany plan walki z kryzysem mieszkaniowym, zobowiązując się do 275 miliardów dolarów na powstrzymanie fali przejęć nieruchomości, która ogarnęła cały kraj. (Pełna historia)
  • Decyzja Obamy, by zostać swoim własnym „carem samochodowym”, oznacza, że ​​w ciągu najbliższych kilku miesięcy stanie przed decyzjami, których żaden amerykański prezydent nie podjął od czasu wynalezienia samochodu. Najpilniejsze z nich: czy dwóch z trzech ocalałych amerykańskich producentów samochodów powinno zostać zmuszonych do bankructwa, ile jeszcze ustępstw należy uzyskać od związków, które pomogły mu wejść do Gabinetu Owalnego i być może nawet jakie samochody będą produkowane w Stany Zjednoczone. (Pełna historia)

Dzień 29: Bodziec wpisany do prawa (17 lutego)

  • Obama podpisał ustawę o stymulacji gospodarczej o wartości 787 miliardów dolarów, gdy światowe rynki pogrążyły się w obawach, że recesja pogłębi się pomimo działań rządów w wielu krajach. (Pełna historia)
  • finansowo przywiązany Ogólne silniki oraz Chryslera Ścigał się, aby ukończyć plany restrukturyzacji, które muszą zostać przedłożone administracji Obamy do końca dnia w ramach wysiłków mających na celu utrzymanie na powierzchni największych amerykańskich producentów samochodów. (Pełna historia)
  • Plan Obamy, aby zmniejszyć powódź przejęć domów, będzie obejmował mieszankę zachęt rządowych i nową presję na pożyczkodawców, aby zmniejszyć miesięczne płatności dla pożyczkobiorców zagrożonych utratą domów, według osób znających się na myśleniu administracji. (Pełna historia)
  • Obama opublikuje swoją pierwszą propozycję budżetu 26 lutego. Administracja opublikuje zarys budżetu na rok budżetowy 2010. Bardziej szczegółowa wersja zostanie wydana jeszcze w tym roku. (Pełna historia)

Dzień 28: Biały Dom chce zmian w Exec. Zasady wynagradzania (16 lutego)

  • W obliczu bardziej rygorystycznego podejścia do ograniczania premii dla kadry kierowniczej niż wcześniej, administracja Obamy chce zrewidować tę część pakietu stymulacyjnego, nawet po tym, jak zostanie on wprowadzony w życie, powiedzieli urzędnicy Białego Domu. (Pełna historia)

Dzień 26: Twój cotygodniowy adres (14 lutego)

  • W cotygodniowym przemówieniu Obama celebruje uchwalenie amerykańskiej ustawy o naprawie i reinwestowaniu, jednocześnie nie spuszczając oczu z trudnej drogi. (Obejrzyj wideo tutaj)

Dzień 25: House zatwierdza pakiet stymulacyjny (13 lutego)

  • Amerykańska Izba Reprezentantów zatwierdziła pakiet 787 miliardów dolarów wydatków i cięć podatkowych mających na celu ratowanie borykającej się z trudnościami gospodarki. (Pełna historia)
  • Larry Summers, czołowy doradca ekonomiczny Obamy, mówi, że plan stymulacyjny o wartości 790 miliardów dolarów, ustalony na ostateczne głosowanie w Kongresie, pomoże, ale nie jest to „srebrna kula” na rozwiązanie problemu. Nazwał ustawę „złożoną” i powiedział, że przepuszczenie jej przez Kongres to zasługa dla kierownictwa prezydenta. (Pełna historia)

Dzień 24: Rozstrzygnięcie sporu dotyczącego kluczowych bodźców. Senator Gregg wycofuje się (12 lutego)

  • Przywódcy Kongresu dopracowują ostatnie szczegóły dotyczące 789 miliardów dolarów ustawodawstwa dotyczącego stymulacji gospodarczych, będącego podstawą planu naprawczego Obamy, rozwiązując spór o budowę szkół, gdy naciskali na głosowanie w Izbie. (Pełna historia)
  • Administracja Obamy opracowuje program subsydiowania kredytów hipotecznych na nowym froncie, aby walczyć z kryzysem kredytowym, poinformowały w czwartek Reuterowi źródła zaznajomione z planem, zwalniając rynki finansowe. W poważnej przerwie w istniejących programach pomocowych, rozważany plan będzie starał się pomóc właścicielom domów, zanim popadną w zaległości w spłacie kredytów. Obecne programy pomagają tylko kredytobiorcom, którzy już są przestępcami. (Pełna historia)

Republikański senator Judd Gregg z New Hampshire nagle wycofał swoją nominację na sekretarza ds. handlu, powołując się na „nierozwiązywalne konflikty” z postępowaniem Obamy w zakresie bodźców gospodarczych i spisu ludności z 2010 roku. (Pełna historia)

Dzień 23: Osiągnięto Pakt Stymulacyjny (11 lutego)

  • Negocjatorzy Kongresu osiągnęli porozumienie w sprawie pakietu wydatków i cięć podatkowych o wartości 789 miliardów dolarów, oddając wielkie zwycięstwo Obamie w jego wysiłkach wyciągnięcia gospodarki z korka. Jednak w ostatniej chwili negocjatorzy opóźnili spotkanie w celu głosowania nad kompromisem, aby prawodawcy w Senacie i Izbie Reprezentantów mogli zostać poinformowani. (Pełna historia)
  • Departament Skarbu wkrótce opublikuje dokumenty informujące o działalności kredytowej 20 największych firm finansowych otrzymujących pomoc rządową w ramach planu TARP. Według rzecznika skarbu Isaaca Bakera pierwsze tak zwane „migawki pośrednictwa TARP” zostaną opublikowane 17 lutego, a następnie co miesiąc. (Pełna historia)
  • Ustawodawcy wezwali Geithnera, aby przedstawił więcej szczegółów na temat tego, ile pieniędzy podatników będzie ostatecznie kosztować plan ratowania banków administracji Obamy. Geithner odmówił spekulacji na temat prawdopodobieństwa, że ​​administracja zażąda więcej funduszy poza około 350 miliardów dolarów pozostających w pierwotnym programie ratunkowym 700 dolarów, ale powiedział Komisji Budżetowej Senatu, że możliwe są dalsze wnioski. (Pełna historia)

Dzień 22: Nowy plan ratowania banku (10 lutego)

  • Departament Skarbu USA ujawnił zmodernizowany finansowy plan ratunkowy mający na celu usunięcie zepsutych aktywów z ksiąg bankowych o wartości do 500 miliardów dolarów i wsparcie 1 biliona w nowych pożyczkach za pośrednictwem rozszerzonego programu Rezerwy Federalnej. (Pełna historia)
  • Kompromisowy pakiet stymulacyjny mający na celu ożywienie amerykańskiej gospodarki zależy teraz od negocjacji między Obamą, przewodniczącą Izby Reprezentantów Nancy Pelosi i przywódcą większości w Senacie Harrym Reidem. Senat i Izba Reprezentantów uchwaliły konkurencyjne ustawy wzywające do odpowiednio 838 miliardów dolarów i 819 miliardów dolarów w nowych wydatkach i obniżkach podatków. (Pełna historia)
  • Oczekuje się, że najnowszy plan ratownictwa finansowego Ministerstwa Skarbu będzie wykorzystywał różne metody usuwania złych aktywów z ksiąg bankowych, w tym zachęcanie prywatnych firm do wykupywania toksycznego długu, poinformowały źródła CNBC. (Pełna historia)
  • Plan ratownictwa finansowego administracji Obamy będzie zawierał szereg środków mających na celu złagodzenie kryzysu kredytowego, w tym publiczno-prywatną inicjatywę usunięcia złych aktywów z bilansów banków, kredyt hipoteczny i ulgę w przejęciu oraz nową pożyczkę konsumencką inicjatywa, zgodnie z rządowym podsumowaniem planu. (Pełna historia)

Dzień 21: Stimulus Bill przechodzi kluczowy test Senatu (9 lutego)

  • Ustawa o stymulacji gospodarczej o wartości 838 miliardów dolarów, poparta przez Biały Dom, przetrwała kluczowe głosowanie w Senacie pomimo silnej opozycji republikańskiej, a przywódcy Demokratów obiecali dostarczyć ustawodawstwo dla podpisu Obamy w ciągu kilku dni. (Pełna historia)
  • Kompleksowy plan finansowy, który zostanie ogłoszony we wtorek przez sekretarza skarbu Tima Geithnera, będzie obejmował rozszerzony kredyt, który będzie obejmował zakup nowo wyemitowanych i nowo ocenianych komercyjnych papierów wartościowych zabezpieczonych hipoteką oraz papierów wartościowych zabezpieczonych hipoteką pod marką własną, wszystkie z oceną AAA, dowiedziała się CNBC. (Pełna historia)
  • Administracja Obamy przesunęła do wtorku ogłoszenie z niecierpliwością wyczekiwanego planu ratunkowego dla banków, ponieważ naciskała na prawodawców, aby rozstrzygnęli spory dotyczące ogromnego pakietu bodźców gospodarczych. (Pełna historia)
  • Obama twierdził, że tylko rząd może wyrwać gospodarkę z głębokiej recesji i zaoferował gałązkę oliwną długoletniemu wrogowi Iranowi, rezygnując z wieloletniej polityki USA. (Pełna historia)

Dzień 20: Pakiet stymulacyjny w tym tygodniu? (8 lutego)

  • Najlepsi doradcy Obamy wezwali demokratycznych i republikańskich prawodawców, aby odłożyli na bok różnice polityczne i udzielili oczekiwanej ostatecznej zgody w tym tygodniu na ogromny pakiet bodźców gospodarczych w tym tygodniu. (Pełna historia)
  • Geithner przełożył ogłoszenie swojego planu ratunkowego na wtorek, aby Kongres mógł skoncentrować się na przepisach dotyczących stymulacji gospodarczych, powiedział Departament Skarbu. (Pełna historia)

Dzień 19: Obama domaga się przyspieszenia bodźca (7 lutego)

  • W cotygodniowym orędziu Obama chwali postępy Senatu w zakresie postępów w realizacji planu naprawczego i wzywa do jego zakończenia. (Obejrzyj wideo tutaj)
  • Obama walnął Republikanów za politykę, która podsyciła kryzys gospodarczy w USA, jednocześnie z zadowoleniem przyjmując porozumienie Senatu dotyczące jego ustawy stymulacyjnej, która ideologicznie podzielona, ​​prawodawcy mają nadzieję zakończyć w połowie miesiąca. Obama powiedział, że szybkie podjęcie działań w sprawie pakietu jest konieczne, aby uniknąć katastrofy i pochwalił grupę umiarkowanych senatorów z obu partii politycznych za wypracowanie kompromisu. Demokraci w Senacie uzgodnili pod koniec piątku, że ograniczą propozycje wydatków i poprą cięcia podatków kwotą około 800 miliardów dolarów. (Pełna historia)

Dzień 18: Wzmocnienie Planu Bodźców Gospodarczych (6 lutego)

  • Obama powołał panel doradczy prowadzony przez byłego prezesa Rezerwy Federalnej Paula Volckera, aby pomógł mu pokierować jego wysiłkami na rzecz ratowania gospodarki i odbudowy rozbitego amerykańskiego systemu finansowego. (Pełna historia)
  • Geithner ogłosi w poniedziałek „kompleksowy plan” stabilizacji systemu finansowego. Na konferencji prasowej Geithner przedstawi „strategię wzmocnienia naszej gospodarki poprzez przywrócenie kredytów do rodzin i firm”. Według dobrze poinformowanego źródła, plan będzie zawierał pakiet pomocy dla sektora bankowego. (Pełna historia)
  • Administracja Obamy rozmawia z producentami samochodów i ich dostawcami na temat programu ratunkowego Skarbu USA dla przemysłu, ale nie podjęła decyzji o rozszerzeniu pomocy dla przemysłu motoryzacyjnego. Dostawcy przedstawili urzędnikom amerykańskim trzy opcje, które łącznie dałyby około 25 miliardów dolarów pomocy. (Pełna historia)
  • Obama planuje w przyszłym tygodniu uczestniczyć w spotkaniach w stylu ratusza w dwóch miastach, które zmagały się z rozpadającą się gospodarką. Rzecznik Robert Gibbs powiedział, że Obama planuje w poniedziałek odwiedzić Elkhart w stanie Indiana, aby powiedzieć mieszkańcom, co oznaczałby dla nich jego plan stymulacyjny o wartości 900 miliardów dolarów. (Pełna historia)

Dzień 17: Kontynuacja debaty na temat ustawy Stimulus Bill (5 lutego)

  • Obama wezwał Kongres do podjęcia działań w sprawie ustawy stymulacyjnej o wartości 900 miliardów dolarów, aby zażegnać „katastrofę”, ponieważ wzrost liczby nowych wniosków o zasiłki dla bezrobotnych wskazywał na gospodarkę w głębokiej recesji. (Pełna historia)
  • Senat USA zbliżył się do głosowania nad ogromnym pakietem ratunkowym dla gospodarki, polegającym na obniżkach podatków i nowych wydatkach, o które zabiegał Obama, a umiarkowani senatorowie twierdzą, że ostateczny projekt ustawy powinien wynosić około 800 miliardów dolarów. (Cała historia)
  • Administracja Obamy zdecydowała się na nowy pakiet środków pomocowych dla sektora usług finansowych, w tym komponent złego banku, i ma ogłosić to w następny poniedziałek, według źródła zaznajomionego z planowaniem. (Pełna historia)
  • Geithner zwoła swoje pierwsze spotkanie jako Przewodniczący Grupy Roboczej Prezydenta ds. Rynków Finansowych, ale w rozszerzonym zgromadzeniu znajdą się również czołowi regulatorzy bankowości i doradca ekonomiczny Białego Domu Larry Summers. (Cała historia)

Dzień 16: Obama wprowadza nowe zasady płacowe (4 lutego)

  • Obama nałożył surowe nowe zasady, aby ograniczyć płace firm, ograniczając wynagrodzenia kadry kierowniczej do 500 000 dolarów rocznie dla firm otrzymujących fundusze podatników i ograniczając hojne odprawy wypłacane najwyższym urzędnikom. (Pełna historia)
  • Republikanie próbowali odeprzeć rozdęty plan stymulacyjny Obamy, nawet gdy ostrzegał, że kryzys finansowy przerodzi się w „katastrofę”, jeśli ustawa nie zostanie szybko uchwalona. Obama wezwał centrowych senatorów do Białego Domu, aby przedyskutować plan obniżenia wydatków o ponad 50 miliardów dolarów z tego środka, który przekroczył barierę 900 miliardów w Senacie. (Pełna historia)
  • Były doradca kandydata na sekretarza ds. handlu Judda Gregga jest objęty dochodzeniem za rzekome zabranie od lobbystów biletów na baseball i hokej w zamian za przysługi prawne. Dzieje się to w szczególnie złym momencie dla administracji Obamy, dzień po tym, jak musiał bronić swojego procesu selekcji, ponieważ dwóch głośnych nominowanych wycofało się z powodu problemów podatkowych. (Pełna historia)

Dzień 15: Wypłaty, Wypłaty. Ale serial trwa (3 lutego)

  • Były senator Tom Daschle wycofał swoje nazwisko na stanowisko Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej. Akcja następuje po tym, jak Daschle przyznał się do niepłacenia podatków. „Teraz musimy iść do przodu” – powiedział Obama w pisemnym oświadczeniu, akceptując wniosek Daschle'a o uwzględnienie. (Pełna historia)
  • Decyzja Obamy o nadzorowaniu reformy budżetu i wydatków, Nancy Killefer, również wycofała swoją nominację we wtorek z powodów podatkowych, zgodnie z listem wydanym przez Biały Dom. (Pełna historia)
  • Grupa republikańskich senatorów zaproponowała alternatywny plan ożywienia niedomagającej gospodarki o wartości 445 miliardów dolarów, z czego około połowa miałaby formę obniżek podatków. Pakiet stymulacyjny obejmowałby roczne cięcie podatków od wynagrodzeń i dochodów, a także obniżenie 35-procentowej stawki podatku od osób prawnych do 25 procent oraz oferowanie nabywcom domów ulgi podatkowej w wysokości 15 000 USD lub 10 procent ceny zakupu, w zależności od tego, która z tych wartości jest niższa. (Pełna historia)
  • Administracja Obamy wciąż zmaga się ze szczegółami koncepcji złego banku, która ma być częścią pakietu środków dla przemysłu i konsumentów, które zostaną ujawnione w przyszłym tygodniu, według źródła zaznajomionego z sytuacją. (Pełna historia)
  • Nowy prokurator generalny USA Eric Holder powiedział, że będzie ścigał przestępstwa z Wall Street, ale nie planował żadnych „polowań na czarownice”, mimo że Amerykanie są oburzeni ekscesami korporacji. „Nie będziemy wychodzić na żadne polowania na czarownice” – powiedział Holder dziennikarzom. (Pełna historia)

Dzień 14: Obama celuje w CEO Pay (2 lutego)

  • Administracja Obamy zasygnalizowała, że ​​nie ujawni w tym tygodniu nowych środków pomocy branży usług finansowych, ale zamiast tego zajmie się kwestią premii na Wall Street i wynagrodzeń kadry kierowniczej. (Pełna historia)
  • Walcząc o uratowanie swojej nominacji do gabinetu, Tom Daschle bronił swojej sprawy na zamkniętym spotkaniu z byłymi kolegami z Senatu po tym, jak publicznie przeprosił za niezapłacenie ponad 120 000 dolarów podatków. Obama powiedział, że „absolutnie” trzyma się swojego kandydata na sekretarza zdrowia, a kluczowy senator dodał ważną aprobatę. (Pełna historia)

Dzień 13: Bill Obamy 's marnuje mnóstwo pieniędzy': Senator Kyl (1 lutego)

  • Drugi republikanin Senatu USA ostrzegł, że poparcie jego partii dla ustawy o stymulacjach gospodarczych Obamy ulega erozji i aby zdobyć poparcie Republikanów potrzebne są „poważne zmiany strukturalne”. „Musisz zacząć od zera i to zrekonstruować” – powiedział senator Jon Kyl z Arizony. Powiedział, że proponowany projekt ustawy, której cena zbliża się do 900 miliardów dolarów, „marnuje mnóstwo pieniędzy”. (Pełna historia)
  • Dyskusje między administracją Obamy a przedstawicielami branży finansowej trwały trzeci dzień, koncentrując się na nowych warunkach udzielania pożyczek, przejrzystości i wynagrodzeń kadry kierowniczej dla firm otrzymujących pomoc finansową, według źródła zaznajomionego z sytuacją. (Pełna historia)

Dzień 12: Twój cotygodniowy adres (31 stycznia)

  • W tym tygodniu Obama wezwał do szybkiego przyjęcia amerykańskiego planu naprawy i reinwestycji i ogłosił, że Geithner przygotowuje nową strategię ożywienia systemu finansowego, która nie tylko zapewni, że prezesi nie będą nadużywać pieniędzy podatników, ale także uzyskaj płynność kredytu i niższe koszty kredytu hipotecznego. (Obejrzyj wideo tutaj)

Dzień 11: Administracja Obamy spotyka się z dyrektorami wykonawczymi z Wall Street. (30 stycznia)

  • Urzędnicy administracji Obamy spotkali się z kierownictwem Wall Street na temat tego, jak stworzyć nowy bank rządowy, aby kupować złe aktywa od głównych firm finansowych. Jednak osoby mające bezpośrednią wiedzę o rozmowach stwierdzili, że nie ma zgody co do tego, jak taki podmiot miałby działać i czy plan mógłby się urzeczywistnić w najbliższym czasie lub być może kiedykolwiek. (Pełna historia)
  • Republikański senator Judd Gregg z New Hampshire potwierdził, że Obama może mianować go na sekretarza handlu USA. Źródło podało, że Obama wycofał się z dyrektora Doliny Krzemowej Johna Thompsona, który zaledwie kilka dni temu był postrzegany jako faworyt. (Pełna historia)
  • Administracja Obamy powiedziała, że ​​oczekuje, że Izba Stanów Zjednoczonych zatwierdzi przepisy, które opóźnią do czerwca planowane ogólnokrajowe przejście na telewizję cyfrową. Senat zatwierdził ustawę o opóźnieniu przejścia z powodu obaw, że około 20 milionów gospodarstw domowych, w większości ubogich, starszych i wiejskich, które mają starsze odbiorniki telewizyjne odbierające sygnały analogowe, nie jest gotowych na zmianę. (Pełna historia)

Dzień 10: Obama: Premie na Wall Street są 'Oburzające' (29 stycznia)

  • Obama powiedział, że „nieodpowiedzialne i haniebne” jest, aby bankierzy z Wall Street otrzymywali ogromne premie w czasie, gdy Ameryka boryka się z trudnościami gospodarczymi. Zareagował ostro na doniesienia, że ​​pracownicy korporacji otrzymali w zeszłym roku ponad 18 miliardów dolarów premii. Obama powiedział, że on i sekretarz skarbu Timothy Geithner będą prowadzić bezpośrednie rozmowy z liderami korporacji, aby wyjaśnić tę kwestię. (Pełna historia)
  • Wiceprezydent Joe Biden powiedział CNBC, że ostateczna ustawa o stymulacji, która jest obecnie w Senacie, „polepszy się” i „oczekuje, że Republikanie zagłosują na nią”. „Nie rezygnujemy z ponadpartyjnego poparcia” – powiedział Biden. Biden powiedział, że ustawa może skończyć się dodatkowymi wydatkami na infrastrukturę i obniżkami podatków, ale nie powiedział, jakie mogą być te obniżki podatków. (Pełna historia)
  • Gubernator Rod Blagojevich został jednogłośnie skazany w procesie o impeachment i wyrzucony z urzędu, kończąc prawie dwumiesięczny kryzys, który wybuchł jego aresztowaniem pod zarzutem, że próbował sprzedać Obamie wolne miejsce w Senacie. Blagojevich zostaje pierwszym gubernatorem USA od ponad 20 lat, który został usunięty przez impeachment. (Pełna historia)

Dzień 9: Pakiet stymulacyjny przechodzi głosowanie w domu (28 stycznia)

  • Poruszając się z niezwykłą szybkością, kontrolowana przez Demokratów Izba Reprezentantów USA zatwierdziła 819 miliardów dolarów na zwiększenie wydatków i obniżki podatków w samym sercu programu naprawy gospodarczej Obamy. Niezadowoleni Republikanie stwierdzili jednak, że ustawa zawiera zbyt mało obniżek podatków i zawiera zbyt duże wydatki, z których większość jest marnotrawna i mało prawdopodobna, aby pomóc zwolnionym Amerykanom. (Pełna historia)
  • Obama spotkał się z liderami biznesu, aby kontynuować kampanię lobbowania za przyjęciem jego planu gospodarczego, co może być sztandarową inicjatywą krajową jego pierwszej kadencji, gdy zmaga się z najgorszym kryzysem finansowym od dziesięcioleci. Obama powiedział, że ważne jest, aby działać szybko, aby pobudzić niespokojną amerykańską gospodarkę, dodając, że stoi ona w obliczu „ogromnych problemów”. (Pełna historia)
  • Republikanie w Izbie republikańskiej zaproponowali jednak alternatywną propozycję wzmocnienia walczącej gospodarki USA. Koszt ich propozycji to około 478 miliardów dolarów. (Pełna historia)

Rosja wstrzymała plan odwetu przeciwko proponowanej amerykańskiej tarczy antyrakietowej, umieszczając własne rakiety w pobliżu granic Europy. Zawieszenie planów, jeśli zostanie potwierdzone, pokazałoby, że Rosja wyciąga gałązkę oliwną do Obamy po burzliwych stosunkach za jego poprzednika. (Pełna historia)

Dzień 8: Plan pakietu stymulacyjnego posuwa się do przodu (27 stycznia)

  • Obama powiedział, że chce, aby Izba uchwaliła przepisy, które osiągają jego cel polegający na wydatkowaniu 75 procent planu stymulacyjnego o wartości 825 miliardów dolarów w ciągu 18 miesięcy. Zgodnie z analizą Biura Budżetowego Kongresu, projekt ustawy, który rozważa Izba, wyda w tym okresie tylko 64 proc. (Pełna historia)
  • Geithner ogłosił nowe zasady ograniczenia lobbingu przez firmy, które otrzymują rządową pomoc finansową w jednym ze swoich pierwszych posunięć po zaprzysiężeniu. Przepisy ograniczają kontakty lobbystów w związku z wnioskami o wypłatę lub wypłatą programu pomocowego Skarbu Państwa o wartości 700 miliardów dolarów. Przepisy będą wykorzystywać jako model zabezpieczenia, które ograniczają wpływ polityczny na sprawy podatkowe i wymagają, aby Skarb Państwa poświadczał, że każda decyzja inwestycyjna jest oparta wyłącznie na kryteriach inwestycyjnych i faktach sprawy. (Pełna historia)
  • Symantec Prezydent John Thompson jest najlepszym kandydatem Obamy na sekretarza ds. handlu. Rzecznik Białego Domu Gibbs powiedział, że ostateczna decyzja nie została podjęta. Obama wcześniej nominował gubernatora Nowego Meksyku Billa Richardsona na stanowisko handlowe, ale Richardson wycofał się 4 stycznia w obliczu dochodzenia prawnego. (Pełna historia)

Dzień 7: Nowa polityka klimatyczna Obamy (26 stycznia)

  • Obama powiedział Agencji Ochrony Środowiska, aby ponownie rozważyła wniosek Kalifornii o uregulowanie emisji gazów cieplarnianych z samochodów, odwracając politykę klimatyczną byłego prezydenta George'a W. Busha. (Pełna historia)
  • Timothy Geithner uzyskał potwierdzenie jako sekretarz skarbu USA i obiecał działać szybko w celu ochrony amerykańskiej gospodarki przed najgorszym kryzysem finansowym od czasów Wielkiego Kryzysu. Jednak niektórzy prawodawcy byli zaniepokojeni spóźnioną płatnością 34 000 dolarów podatku od samozatrudnienia przez Geithnera. nominowany, chociaż uważali, że w przeciwnym razie dobrze nadaje się do tej pracy. (Pełna historia)

Dzień 5: Twój cotygodniowy adres (24 stycznia)

  • W swoim pierwszym cotygodniowym przemówieniu jako prezydent Barack Obama omawia, w jaki sposób amerykański plan naprawy i reinwestycji pobudzi gospodarkę. (Obejrzyj wideo tutaj)

Dzień 4: Pakiet stymulacyjny z okazji Dnia Prezydenta? (23 stycznia)

    Prezydent Barack Obama powiedział w piątek, że wydaje się, iż Kongres jest „celem” zatwierdzenia nowego, ogromnego pakietu stymulacyjnego do 16 lutego, w Dzień Prezydenta. Obama spotkał się w piątek z czołowymi demokratycznymi i republikańskimi przywódcami i powiedział, że pakiet stymulacyjny przebijający się przez Kongres będzie tylko jedną nogą „co najmniej trójnożnego stołka”. Powiedział, że rząd musi działać „szybko i agresywnie”, ponieważ gospodarka i walka z systemem finansowym. (Pełna historia)

Zwolennicy przemysłu motoryzacyjnego w Kongresie poprosili Obamę o wsparcie kolejnych 25 miliardów dolarów w federalnych pożyczkach, aby pomóc branży w produkcji bardziej oszczędnych samochodów, starając się o ponad 4 miliardy dolarów w postaci dotacji i gwarancji kredytowych. Biały Dom powiedział, że Obama i jego doradcy ocenią potrzeby producentów samochodów po dokonaniu przeglądu ich planów rentowności w połowie lutego. (Pełna historia)


25 czerwca 2009 r. UWAGI PREZESA PO SPOTKANIE Z CZŁONKAMI KONGRESU W CELU OMÓWIENIA IMIGRACJI Państwowa Jadalnia 15:17 czasu wschodnioamerykańskiego - Historia

Do natychmiastowej publikacji
Biuro Sekretarza Prasowego
20 września 2004

Uwagi prezydenta na Ask President Bush Event w Derry, New Hampshire
Strefa sportowa
Derry, New Hampshire

PREZYDENT: Dziękuję wszystkim za przybycie. Jestem zaszczycony, że wróciłem. (Oklaski.) Proszę usiąść. Dumny, że wszyscy tu jesteście. Dziękuję za przybycie. Hej, kolego, jak się masz? Dziękuję Ci. Wspaniale jest wrócić do New Hampshire. Przenieśliśmy go w 2000 roku. Z Waszą pomocą przeniesiemy go ponownie w 2004 roku. (Brawa)

Właśnie o to proszę, o twoją pomoc. Potrzebuję twojej pomocy. Potrzebuję twojej pomocy, aby zarejestrować twoich przyjaciół i sąsiadów. Potrzebuję twojej pomocy, żeby za jakieś 40 dni skierować ludzi do urn. Kto liczy? (Śmiech.) Jestem tutaj, aby porozmawiać o upewnieniu się, że rozumiesz, że mam powód, by znów biec. Chcę zatrzymać ten kraj -- (oklaski.) Mam plan, wizję bezpieczniejszego świata i bardziej pełnej nadziei Ameryki. (Oklaski.)

Będzie trochę inaczej niż w większości rajdów. To jest dla mnie okazja, by porozmawiać z niektórymi waszymi współobywatelami tutaj i porozmawiać o tym, jak upewnimy się, że Ameryka jest miejscem nadziei. Porozmawiaj z kilkoma liderami biznesu i ludźmi, którzy wrócili na szkolenie zawodowe. Porozmawiaj o ulgi podatkowej. Zamierzam również odpowiedzieć na pytania, co jest swego rodzaju tradycją New Hampshire, jeśli dobrze pamiętam. I to wspaniała tradycja. Tradycyjni ludzie poważnie traktują twoją politykę. Tradycyjni ludzie oczekują, że będzie powód do biegania.

Żałuję tylko, że Laury nie ma ze mną. (Oklaski.) Wiem, wielu ludzi tak myśli. Żałują, że nie zostałem w domu, a ona przyszła zamiast tego. (Brawa) Ale radzi sobie świetnie. Ona jest wspaniałą Pierwszą Damą -- (oklaski) Kiedy poprosiłem ją o rękę, powiedziała: w porządku, wyjdę za ciebie, ale nie chcę wygłaszać żadnych politycznych przemówień. (Śmiech) Powiedziałem, ok, masz umowę. (Śmiech) Na szczęście nie zmusiła mnie do tego. Na naszym zjeździe wygłosiła wspaniałe przemówienie w Nowym Jorku. Ludzie mogli zobaczyć silną, współczującą duszę. (Oklaski.)

I doceniam bieganie z Dickiem Cheneyem. Jest wspaniałym wiceprezesem, wspaniałym przyjacielem i dobrym partnerem. (Oklaski.) Nie ma najfajniejszych włosów w wyścigu. Nie wybrałem go do włosów. (Śmiech.) Wybrałem go ze względu na jego osąd i doświadczenie dźwiękowe. Wybrałem go, ponieważ może wykonać robotę dla Amerykanów. (Oklaski.)

Chciałbym podziękować gubernatorowi Craigowi Bensonowi. Mam nadzieję, że umieściłeś go z powrotem na stanowisku. To dobry człowiek. (Oklaski.) Doceniam go. New Hampshire to stan przedsiębiorczy. W New Hampshire jest wielu przedsiębiorców. Masz niezależnych ludzi, którzy chcą tylko szansy na sukces. Craig to rozumie. Wie, że rolą rządu nie jest tworzenie bogactwa, ale tworzenie środowiska, w którym może rozkwitać duch przedsiębiorczości. Zgadzam się z nim. I to jest jeden z wielu powodów, dla których mam nadzieję, że umieściłeś go z powrotem na stanowisku gubernatora tego wspaniałego stanu. Doceniam cię, Craig. (Oklaski.)

Chcę podziękować kongresmanowi Jebowi Bradleyowi. Doceniam, że tu jesteś, kongresmanie. Dobrze cię widzieć. (Brawa) Ma świetne imię. (Śmiech) Przynajmniej tak myśli gubernator Florydy. (Śmiech) I chcę podziękować mojemu przyjacielowi Charliemu Bassowi. Doceniam, że tu jesteś, Charlie. (Oklaski.) To dwóch naprawdę dobrych członków Kongresu Stanów Zjednoczonych. Poza tym cieszę się, że mogę pracować z waszymi senatorami -- senatorem Gregg i senatorem Sununu. Są świetnymi senatorami Stanów Zjednoczonych. Naprawdę dobrzy ludzie też. (Oklaski.)

Miałem zaszczyt przywitać się dzisiaj z Paulem Needhamem. Był -- byłym radnym miasta Derry. Był współprzewodniczącym Johna Edwardsa dla przewodniczącego. Jest teraz zwolennikiem Busha. Jestem dumny, że tu jesteś. Doceniam pana, sir. (Oklaski.) Jestem zaszczycony, że tu jesteś.

Kampania zaprasza ludzi ze wszystkich partii. Witamy wszystkich republikanów, niezależnych i wymagających Demokratów -- (śmiech) -- ludzi takich jak Paul i Zell Miller. Ludzi, którym zależy... (brawa) Dumny, że tu jesteś. Chciałbym podziękować wszystkim działaczom oddolnym -- (oklaski) -- miło was widzieć. Doceniam obecność twojego krajowego komitetu, stary Tom. To dobry człowiek i wspaniały przyjaciel. Chcę podziękować ludziom, którzy umieścili tablice, umieścili tablice na podwórkach i wykonują telefony. (Oklaski.) Nie mogę ci wystarczająco podziękować za to, co zrobiłeś i co zamierzasz zrobić, ponieważ schodzimy w dół. Ważne jest, aby ludzie brali udział w ankietach. (Oklaski.)

Nasz świat się zmienia. Kiedy myślisz o tym, kiedy nasi ojcowie zbliżali się, albo mój tata dorastał, albo twój dziadek dorastał, mężczyzna miał tylko jedną pracę, ogólnie i jedną karierę, całe życie pracował w tej samej firmie. Dziś świat zmienił się dramatycznie. Ludzie często zmieniają karierę i pracę, a kobiety pracują nie tylko w domu, ale poza domem. Charakter naszej siły roboczej bardzo się zmienił, a jednak podstawowe instytucje rządowe się nie zmieniły. Kod podatkowy nie uległ zmianie. Fundusze emerytalne się nie zmieniły. Plany opieki zdrowotnej się nie zmieniły. Programy szkolenia pracowników nie uległy zmianie. Wszystkie zostały zaprojektowane na wczoraj.

Jednym z powodów, dla których biegam jeszcze cztery lata, jest to, że możemy zmienić podstawowe systemy rządzenia, aby pomóc ludziom w realizacji ich marzeń. Właściwą rolą rządu jest stanie ramię w ramię z ludźmi, a nie dyktowanie ludziom. W tej kampanii mamy fundamentalną różnicę zdań. (Oklaski.) W kampanii jest różnica filozoficzna. Właściwą rolą rządu jest zachęcanie ludzi do dokonywania wyborów w życiu, aby mogli realizować swoje marzenia, w przeciwieństwie do tworzenia programów, w których rząd mówi ci, co zamierzasz robić w życiu. (Oklaski.)

Kiedy usłyszysz, jak mówię o zmianie systemów, zacznę od Ubezpieczeń Społecznych. Jeśli jesteś seniorem, otrzymasz czek z ubezpieczenia społecznego. Nie obchodzi mnie, co powiedzą ci politycy, próbując przestraszyć cię do urny wyborczej. Obietnica Ubezpieczeń Społecznych zostanie dotrzymana. (Oklaski.) A jeśli jesteś wyżu demograficznego, jeśli jesteś z wyżu demograficznego, tak jak ja, fundusz powierniczy jest w całkiem niezłym stanie. Ale musimy pomyśleć o naszych młodszych pracownikach, naszych dzieciach i naszych wnukach. Uważam, że aby mieć pewność, że Ubezpieczenie Społeczne jest dla nich dostępne, młodsi pracownicy powinni mieć możliwość wzięcia części własnych pieniędzy z podatków i założenia osobistego konta oszczędnościowego, nie tylko po to, aby spełnić obietnicę Ubezpieczeń Społecznych, ale także konto oszczędnościowe, które nazywają własnym, którego rząd nie może odebrać. (Oklaski.)

Myślę, że nasze prawo pracy powinno się zmienić, aby uwzględnić zmieniające się czasy, w jakich się znajdujemy. Prawo pracy zostało zaprojektowane na wczoraj. Uważam, że pracownikom powinno się pozwolić na elastyczny czas pracy i czas na pracę, aby matki były w stanie pogodzić wymagania rodziny z wymaganiami pracy. Rząd powinien mieć prawo pracy przyjazne rodzinie, a nie prawo pracy stworzone na wczoraj.

Kiedy mówię o zmianie systemów, mam na myśli upewnienie się, że systemy takie jak kod podatkowy spełniają swoje zadanie. I jeden ze sposobów, w jaki kodeks podatkowy może wykonać swoją pracę - zadaniem jest zebranie wystarczających dochodów w uczciwy sposób, aby spełnić priorytety rządu bez komplikowania życia. Uważam, że nasz kodeks podatkowy to skomplikowany bałagan. Wierzę, że musi być -- (oklaski.) Wiem, że jest pełen luk. Aby mieć pewność, że ta gospodarka się rozwinie, aby zapewnić sprawiedliwość, zamierzam poprowadzić ponadpartyjną próbę uproszczenia kodeksu podatkowego. (Oklaski.)

W zmieniających się czasach ważne jest zachęcanie do własności. Jeśli coś posiadasz, przynosi to stabilność w twoim życiu. Jedną z najbardziej obiecujących statystyk ostatnich lat jest fakt, że coraz więcej osób posiada własny dom. Pomyśl o tym. Posiadanie domów jest dziś w Ameryce na najwyższym poziomie. (Oklaski.) To ważne. Mamy plan, aby upewnić się, że tak będzie dalej. Chcę coraz więcej ludzi ze wszystkich spacerów -- chcę zlikwidować lukę w posiadaniu mniejszościowych domów w tym kraju i mamy plan, aby to zrobić. Nie ma nic lepszego niż współobywatel otwierający drzwi i mówiący: witaj w moim domu, witaj w mojej posiadłości. (Oklaski.)

Jeśli chodzi o opiekę zdrowotną, system powinien mieć -- być systemem skoncentrowanym na pacjencie i lekarzu, w przeciwieństwie do systemu federalnych biurokratów. Dlatego jestem wielkim zwolennikiem kont oszczędnościowych na zdrowie. Zdrowotne rachunki oszczędnościowe to wolny od podatku sposób na zaspokojenie katastrofalnych potrzeb osób fizycznych, a jednocześnie podejmowanie decyzji dotyczących opieki zdrowotnej. Konta oszczędnościowe na zdrowie pozwalają pracownikowi na samodzielne prowadzenie konta od pracy do pracy, od kariery do kariery.

Jeśli coś posiadasz, masz większą szansę na kontrolowanie swojego przeznaczenia. Mówię wam, że w ciągu najbliższych czterech lat będę pracować nad zmianą podstawowych systemów naszego rządu, aby ludzie mieli większy wybór i więcej możliwości, aby móc realizować swoje marzenia i wielką obietnicę Stanów Zjednoczonych Ameryki. (Oklaski.)

Teraz, spójrz, zdaję sobie sprawę, że społeczeństwo nadziei to takie, w którym ta gospodarka musi się dalej rozwijać. A kiedy jesteś tam i zbierasz głosy, musisz przypomnieć naszym współobywatelom, przez co przeszła ta gospodarka. Giełda zaczęła spadać, zanim objąłem urząd. (Oklaski.) Jak tylko się pojawimy, mamy recesję – (śmiech) – co oznacza wzrost ujemny w trzech czwartych. Zaczęliśmy z tego wychodzić i odkryliśmy, że niektórzy z naszych obywateli zapomnieli, co to znaczy być odpowiedzialną Ameryką. Widzisz, kiedy mówię, że wprowadzamy okres osobistej odpowiedzialności, mam na myśli prezesów firm w Ameryce, którzy mają obowiązek mówić prawdę swoim udziałowcom i pracownikom. (Oklaski.) Fakt, że ludzie nie mówili prawdy, wpłynął na naszą gospodarkę. To wpłynęło na zaufanie ludzi. Wysyłaliśmy teraz wiadomości głośno i wyraźnie, nie będziemy tolerować nieuczciwości w naszych salach konferencyjnych.

Po trzecie, te ataki nas zraniły. Nie popełnij tego błędu, ataki na nasz kraj wpłynęły na naszą gospodarkę. A jednak pokonaliśmy te przeszkody. Ta nasza gospodarka rośnie. Jak powiedział gubernator, twoja stopa bezrobocia jest niska. Ludzie pracują w tym stanie. Krajowa stopa bezrobocia wynosi 5,4 proc. To mniej niż średnia z lat 70., 80. i 90. XX wieku. (Oklaski.) W porządku, to dobrze. Mamy się dobrze. Z wyjątkiem pytania, jak to robimy? To jest fundamentalne pytanie tej kampanii. Co to zajmuje

CZŁONEK WIDOWNI: -- (niesłyszalne) -- (śmiech.)

PREZYDENT: Co trzeba zrobić, aby to ożywienie było trwałym ożywieniem, aby gospodarka była miejscem nadziei? Powiem ci, co musimy zrobić. Musimy upewnić się, że mamy niezawodne dostawy energii. Jeśli chcemy, aby ta gospodarka się rozwijała, musimy upewnić się, że możesz sobie pozwolić na energię w rozsądnych cenach. Oznacza to, że musimy zachęcać do ochrony, wykorzystywania odnawialnych źródeł energii, używania naszych technologii, aby mieć pewność, że możemy spalać węgiel w sposób przyjazny dla środowiska, poszukiwać zasobów naturalnych w sposób przyjazny dla środowiska. Aby zapewnić dostępność miejsc pracy dziś i jutro, musimy być mniej zależni od zagranicznych źródeł energii. (Oklaski.)

Słuchaj, aby mieć pewność, że ta gospodarka pozostanie silna, a ludzie będą mogli dalej pracować w New Hampshire, musimy otworzyć rynki na produkty z USA. W tym kraju istnieje tendencja do mówienia, och, tam jest ciężko, więc stosujmy izolacjonistyczną politykę ekonomiczną. Zdecydowanie to odrzucam.Otworzyliśmy nasze rynki i jest to dla Ciebie dobre. To dobre dla konsumentów. Jeśli masz więcej produktów do wyboru, prawdopodobnie dostaniesz to, czego chcesz, w lepszej cenie i wyższej jakości. Tak działa rynek. Więc mówię do takich miejsc jak Chiny, że traktujecie nas tak, jak my traktujemy was, otworzyliśmy nasze rynki, a wy otwieracie swoje. Dlatego złożyliśmy przeciwko nim sprawę WTO. Dlatego złożyliśmy przeciwko nim dekrety antydumpingowe. Egzekwujemy prawa, ponieważ wierzę, że możemy konkurować z każdym, zawsze i wszędzie, jeśli zasady są uczciwe. (Oklaski.)

Jeśli chcesz, aby miejsca pracy nadal się rozwijały, nasze społeczeństwo musi coś zrobić z nadmiernymi regulacjami i wszystkimi procesami sądowymi. Wiesz, zapytaj tych dużych i małych pracodawców, jak to jest żyć w społeczeństwie, w którym ciągle boją się być pozwani. Potrzebujemy reformy prawnej w tym kraju, jeśli chcemy utrzymać miejsca pracy w Ameryce. (Oklaski.)

I wreszcie, aby mieć pewność, że mamy tu pracę, musimy mądrze wydawać pieniądze i utrzymywać niskie podatki. A podatki są problemem w tej kampanii, nie popełnij tego błędu. Walczę z facetem, który obiecał do tej pory ponad 2,2 biliona dolarów nowych wydatków federalnych, a to dużo nawet jak na faceta z Massachusetts. (Oklaski.)

Więc powiedzieli, jak zamierzasz za to zapłacić? To uzasadnione pytanie, czyż nie -- wszystkie te obietnice, jak za to zapłacisz? Powiedział, że to proste, po prostu opodatkowuj bogatych. Słyszeliśmy to już wcześniej, prawda? Po pierwsze, nie możesz wystarczająco podbić, podnosząc dwa górne przedziały i płacąc za wszystkie nowe wydatki, które obiecał. Więc istnieje luka podatkowa, co oznacza, że ​​ktoś musi wypełnić lukę podatkową. To ty. Po drugie, mówią: „podatkuj bogatych”. Bogaci nie bez powodu zatrudniają prawników i księgowych, żeby w pewnym sensie usunąć się z drogi i pozwolić, by podatek poszedł gdzie indziej. To ty. Nie pozwolimy mu opodatkować cię w 2005 roku, bo wygramy wybory w listopadzie. (Oklaski.)

Posłuchaj, pozwól, że porozmawiam z niektórymi z naszych obywateli, aby pomóc mi przedstawić moje uwagi. Kathy Helm jest z nami dzisiaj. Jestem dumny, że Kathy tu jest. Ona tam jest. To są twoje małe tryskacze? (Śmiech) Facet ma dla niego ładny samochód. Jak się nazywają?

PANI. HELM: Steven, Thomas i Lauren.

PREZYDENT: Tak. I ile lat?

PANI. HELM: Cztery tygodnie, pięć i dwa i pół. (Oklaski.)

PREZYDENT: Masz pełne ręce roboty.

PREZYDENT: Jesteś matką, która pracuje w domu, powiedziałaś mi.

PANI. HELM: Tak, jestem. (Oklaski.)

PREZYDENT: To dużo pracy. Co robi twój mąż?

PREZYDENT: Twój mąż?

PREZYDENT: Tak, pracuje...

PANI. HELM: Pracuje na Uniwersytecie Południowego New Hampshire. Jest tam kierownikiem A/V.

PREZYDENT: Świetnie. Jedną z rzeczy, które robiliśmy, kiedy udzielaliśmy ulg podatkowych, była pomoc rodzinom. Ulgi podatkowe pomogły w ożywieniu gospodarczym. Jeśli ludzie mają więcej pieniędzy w kieszeni, będą żądać dodatkowego dobra lub usługi, a kiedy zażądają tego dobra lub dodatkowej usługi, ktoś musi to zapewnić. Tak też działa rynek. A jak ktoś to zapewni, ktoś będzie pracował.

I tak rodzina Helmsów otrzymała -- ile dostałeś ulgi podatkowej w 2003 -- 2200 dolarów tutaj jest napisane -- 1700 dolarów, tak.

PREZYDENT: Odpowiem za ciebie. (Śmiech.)

PANI. HELM: Dzięki. Dziękuję Ci.

PREZYDENT: Wiem, że jest tam dużo kamer. (Śmiech) A więc 1.700 dolarów, czy to prawda?

PREZYDENT: Tak. To nie brzmi jak dużo, jeśli jesteś w Waszyngtonie, jak sądzę, kiedy masz do czynienia z wieloma zerami. Przypuszczam, że 1700 dolarów wiele dla ciebie znaczy.

PREZYDENT: Tak. Więc co zrobiłeś z pieniędzmi?

PANI. HELM: Cóż, kupiliśmy stół do jadalni, jedno.

PREZYDENT: Tak, to dobrze.

PANI. HELM: Po prostu miło dla naszego nowego domu.

PREZYDENT: Ktoś musiał to zrobić.

PREZYDENT: Pomóż wychowywać swoje dzieci.

PREZYDENT: Widzisz, podnieśliśmy kredyt na dziecko do 1000 dolarów na dziecko. Ma troje dzieci. To pomaga. (Oklaski.) Powiedziała, że ​​jest mężatką - obniżyliśmy karę za małżeństwo. Kodeks podatkowy powinien zachęcać do małżeństwa, a nie zniechęcać do małżeństwa. (Oklaski.) Stworzyliśmy przedział 10 procent, aby pomóc rodzinom takim jak rodzina Helm. Szacuje się, że w 2004 roku zaoszczędzisz 2200 dolarów.

PREZYDENT: Czy to prawda?

PANI. HELM: Tak właśnie słyszę. (Śmiech.)

PREZYDENT: Ja też to słyszę. (Śmiech.)

Więc o to chodzi. Z tego powodu poprosiłem Kathy, żeby przyszła. Wiele z tych ulg podatkowych – wiele z tych ulg podatkowych wygaśnie. Nawiasem mówiąc, jest to ulga podatkowa, przeciwko której głosował mój przeciwnik. Głosował przeciwko podniesieniu kredytu na dzieci --

PREZYDENT: -- głosował przeciwko obniżeniu kary za małżeństwo, głosował przeciwko tworzeniu przedziału 10 proc. To jego historia. Nie bez powodu głosował przeciwko. Widzisz, wolałby, żeby rząd federalny wydał 1700 dolarów, w przeciwieństwie do Kathy i jej męża Toma. To pokazuje filozoficzną różnicę, jaką mamy w tej kampanii. Uważam, że rząd powinien ustalać swoje priorytety, finansować swoje priorytety i ufać, że ludzie tacy jak Kathy wydadzą swoje pieniądze. (Oklaski.)

A jeśli Kongres zezwoli na wygaśnięcie ulgi podatkowej, jej podatki wzrosną o tysiąc dolarów. To nie ma sensu dla rodziny. To w ogóle nie ma sensu. Powiedz swoim przyjaciołom i sąsiadom, kiedy idą na wybory, że istnieje tylko filozoficzna różnica między tym, kto najlepiej może wydać te 1700 dolarów. Wierzymy, że rodzina Helmów może je wydać lepiej niż ludzie w Waszyngtonie. (Oklaski.)

Jim Bell jest z nami dzisiaj. Doceniam, że nadchodzisz.

PAN. BELL: Miło tu być, panie prezydencie.

PREZYDENT: Powiedział, że trenuje w tym momencie przez większość swojego życia. (Oklaski.)

PAN. BELL: Jak mi do tej pory?

PREZYDENT: Prawie tak dobry, jak można oczekiwać od Harvarda. (Śmiech i oklaski.) To tani strzał. (Śmiech) Żartuję.

PREZYDENT: Słuchaj, Jim jest prezesem i dyrektorem generalnym...

PAN. BELL: EPE Corporation, w Manchesterze, New Hampshire.

PREZYDENT: Tak. A co wy wszyscy robicie?

PAN. BELL: Jesteśmy zautomatyzowaną fabryką, która produkuje zaawansowaną elektronikę dla około 20 klientów w Nowej Anglii.

PREZYDENT: Fantastycznie. Kilka punktów. Czy zdajesz sobie sprawę, że większość małych firm płaci podatek na poziomie indywidualnego podatku dochodowego? Większość ludzi tego nie wie. Około 90 procent małych firm w Ameryce to korporacje z podrozdziału S lub spółki komandytowe, co oznacza, że ​​płacą one indywidualne podatki dochodowe. Ty jesteś --

PAN. BELL: Jesteśmy korporacją sub-S.

PREZYDENT: Tak. A więc pierwszą kwestią, o której chcę powiedzieć, jest to, że on jest -- jesteś twórcą pracy, prawda? Ile miejsc pracy utworzyłeś?

PREZYDENT: Tak, 17. To dobrze, 17 miejsc pracy. (Oklaski.) Czy zdajesz sobie również sprawę, że 70 procent wszystkich nowych miejsc pracy jest tworzonych przez małe firmy, takie jak Jim Bell. Marzą, rozwijają się, wykorzystują środowisko i tworzą miejsca pracy -- 17 miejsc pracy. A jednak mój przeciwnik twierdzi, że zamierza podnieść najwyższe progi podatkowe. Zgadnij, kto w tym przypadku jest bogaty? Ta korporacja, która tworzy nowe miejsca pracy w New Hampshire. Nie ma sensu opodatkowywać korporacji z podrozdziału S, gdy gospodarka zaczyna się rozwijać. Dlaczego miałbyś chcieć opodatkować twórcę pracy? Wiesz dlaczego? Ponieważ jest zasadnicza różnica. Chce, aby rząd mógł decydować za ludzi, których chcemy, aby ludzie tacy jak Jim Bell mogli inwestować i rozwijać się, aby tworzyć więcej miejsc pracy. (Oklaski.)

Jednym z -- więc kiedy obniżyliśmy wszystkie podatki, co zrobiliśmy, pomogliśmy korporacji Jima. Ale także umieściliśmy w kodeksie podatkowym pewne zachęty, aby zachęcić ludzi do inwestowania. A czy wykorzystałeś to?

PAN. BELL: Cóż, w tym roku pańskie zachęty podatkowe były dla nas wspaniałe. Zainwestowaliśmy 100 000 USD w nowy sprzęt i możliwości. (Oklaski.)

PAN. BELL: A dzięki tej zachęty otrzymaliśmy ulgę podatkową w wysokości około 34 000 dolarów. (Oklaski.)

PREZYDENT: Widzisz, kod podatkowy – kod podatkowy wysłał sygnał do Jima: Zainwestuj. Co ty... co kupiłeś? Inwestuj to kup. Co kupiłeś?

PAN. BELL: Cóż, jesteśmy w branży zautomatyzowanej fabryki. W tym konkretnym przypadku zainwestowaliśmy w automatyczny sprzęt do inspekcji optycznej, który jest bardzo zaawansowanym sprzętem technologicznym.

PREZYDENT: Tak. I to jest -- dwa punkty na ten temat. Po pierwsze, ktoś musiał zrobić sprzęt. Więc kod podatkowy -- kod podatkowy -- ten plan rozwoju gospodarczego, który przedstawiliśmy, powiedział Jimowi, że to -- kupowanie sprzętu dla twojej firmy jest na twoją korzyść. I zrobił. A ktoś musiał zrobić tę wyrafinowaną maszynę. A kiedy ktoś robi maszynę, oznacza to, że jest inny pracownik, który prawdopodobnie utrzyma pracę – może więcej niż jeden pracownik. Tak więc jego decyzja rozchodzi się po całej gospodarce. Tak więc plan ulg podatkowych zachęca do tworzenia nowych miejsc pracy, o czym wam mówię. Ale także sprawia, że ​​jego pracownicy są bardziej produktywni. Innymi słowy, teraz jest bardziej prawdopodobne, że będzie mógł konkurować.

PREZYDENT: Inaczej nie kupiłbyś maszyny.

PAN. BELL: Prawdę mówiąc, maszyna została wyprodukowana w stanie Kalifornia, więc staramy się to trochę podkręcić.

PREZYDENT: To dobrze, tak. (Oklaski) Ale twoi pracownicy...

PAN. BELL: Pracownicy są znacznie bardziej wydajni, bardziej konkurencyjni.

PREZYDENT: To świetnie. Ponieważ jesteś dobrym facetem w interesach. (Oklaski.)

PREZYDENT: Widzisz, oto jedno z wyzwań, przed którymi stoimy. Wiesz, ludzie mówią o outsourcingu. Oczywiście chcemy tu pracy. Najlepszym sposobem na utrzymanie miejsc pracy jest upewnienie się, że Ameryka jest najlepszym miejscem na świecie do prowadzenia interesów. Aby upewnić się, że nie podniesiemy jego podatków, aby upewnić się, że zrobimy coś z dręczącymi go procesami sądowymi, aby zapewnić, że opieka zdrowotna jest rozsądna pod względem kosztów, aby upewnić się, że może on pozostać w biznesie – to najlepszy sposób na utrzymanie pracy tutaj w Ameryce.

Pozwólcie, że porozmawiam o jeszcze jednej rzeczy - o dwóch innych rzeczach. Po pierwsze, mówię o zmieniającym się świecie. Mówi o tym, że jego pracownicy stają się bardziej produktywni. Oznacza to, że ten sam pracownik może więcej. Jeśli tak jest, jednym z wyzwań, przed którymi stoimy, aby upewnić się, że ludzie mogą znaleźć pracę, jest konieczność dalszego rozwoju tej gospodarki. W miarę jak pracownik staje się bardziej produktywny, należy upewnić się, że obowiązuje polityka prorozwojowa. I to właśnie robi produktywna siła robocza. Ale jeśli jesteś produktywnym pracownikiem, zarobisz więcej pieniędzy.

PREZYDENT: I ​​tak się dzieje. Więc kiedy słyszysz o wzroście produktywności, oznacza to, że może konkurować. Ale oznacza to również, że jego pracownicy zarobią więcej pieniędzy, a tego właśnie chcemy. Nawiasem mówiąc, dochody po opodatkowaniu w tym kraju wzrosły od 2000 roku. Oznacza to, że ludzie mają więcej pieniędzy w kieszeni. Po to jest ta administracja. Chcemy, żeby ludzie chodzili z odrobiną dodatkowych pieniędzy. (Oklaski.)

Ostatni punkt. To jest firma rodzinna.

PREZYDENT: Mamy kodeks podatkowy, który nie pozwala Jimowi i jego żonie przekazywać biznesu komu chce. To się nazywa podatek od śmierci. Podatek od śmierci opodatkowuje aktywa dwukrotnie. Musimy na zawsze pozbyć się tego podatku od śmierci, aby upewnić się, że duch przedsiębiorczości jest silny. (Oklaski.)

PAN. BELL: Bardzo dziękuję, sir.

PREZYDENT: Świetnie. Żartuję tylko o Harvardzie. (Śmiech.)

Jen Brier jest z nami. Jen, co robiłaś... pracowałaś jako... coś. Co robiłeś przed powrotem do szkoły?

SM. BRIER: Zanim wróciłem do szkoły, pracowałem w firmie zajmującej się katalogiem wysyłkowym, otwierając pocztę.

PREZYDENT: Dobrze. A potem co się stało?

SM. BRIER: Poszedłem do szkoły i teraz jestem dyplomowaną pielęgniarką. (Oklaski.)

PREZYDENT: Tak. Więc praca była dostępna, ale wymagała nowej umiejętności. Przypuszczam, że ciężko jest przejść od otwieracza katalogów do pielęgniarki.

PREZYDENT: Więc gdzie poszedłeś?

SM. BRIER: Poszedłem do New Hampshire Community Technical College w Nashua. (Oklaski.)

PREZYDENT: Tak. Pamiętasz, jak ci mówiłem, że programy szkoleniowe dla pracowników muszą się zmienić? Jednym z powodów, dla których muszą się zmienić i upewnić się, że są odpowiednie, jest to, że zmienia się baza pracy. W zmieniających się czasach powstają nowe miejsca pracy, nowe możliwości i nowe kariery. Ale w naszym kraju jest luka w umiejętnościach. Jeśli chcemy, aby praca pozostała w Ameryce, musimy upewnić się, że ludzie tacy jak Jen mogą wrócić do szkoły. Dlatego jestem wielkim zwolennikiem stypendiów Pell. Dlatego skupiliśmy się na rozszerzeniu naszego systemu kolegium społecznościowego. Kolegia społeczne są w stanie opracować program nauczania dostosowany do potrzeb społeczności lokalnych.

Wiem, że gubernator jest wielkim zwolennikiem systemu college'ów społecznych, a ty to odkryłeś, prawda? Czy wiedziałeś, że praca pielęgniarki istniała przed pójściem do szkoły, czy też dowiedziałeś się po tym, jak poszedłeś do szkoły?

SM. BRIER: Że była praca w pielęgniarstwie?

PREZYDENT: A więc ktoś powiedział, że wszystko, co musisz zrobić, to wrócić do szkoły i jest dla ciebie praca?

SM. BRIER: No to znaczy, zajrzałbyś do gazety, a pielęgniarki były poszukiwane.

PREZYDENT: Dobrze. Nadal są, prawda?

PREZYDENT: Tak, widzisz, chcę, żeby ludzie, którzy tam słuchają, zrozumieli, że jeśli utkniesz w pracy, z której jesteś niezadowolony, są dostępne pieniądze, które pomogą ci wrócić do szkoły. Ile osób w twojej klasie ma zostać dyplomowaną pielęgniarką? Dużo?

SM. BRIER: Mój był małą klasą, jak 12 osób.

PREZYDENT: Tak, żeby się nie zgubić, innymi słowy. Niektórym musi być trudno wrócić do szkoły. Nie dla ciebie, niektórzy.

SM. BRIER: Cóż, niektórzy ludzie. Mam -- mamy wielu starszych uczniów, którzy kończyli w naszej klasie. Jedna z nich miała 52 lata, teraz jest pielęgniarką.

CZŁONEK PUBLICZNOŚCI: To nie jest stare. (Śmiech.)

PREZYDENT: Powiedział, że nie jest stary. (Brawa.) Tak, teraz mówisz. (Oklaski.) Ale pomyśl o tym. Poważnie. Nasze społeczeństwo musi dać szansę 52-latkom, którzy chcą stać się bardziej produktywnym pracownikiem. Edukacja oznacza, że ​​stajesz się bardziej produktywny i zarabiasz więcej pieniędzy.

SM. BRIER: Tak. Moja pensja podwoiła się.

PREZYDENT: Tak, wraca do college'u -- (oklaski) -- i jej pensja podwaja się. Zmieniające się miejsce pracy oznacza, że ​​musimy mądrze podchodzić do tego, jak pomagać ludziom w powrocie do lokalnych szkół wyższych. I robimy to. Robimy to w formie grantów Pell. Odkąd jestem prezydentem, rozszerzyliśmy stypendia Pell o milion studentów. I robimy to w formie pożyczek. Jesteś osobą pożyczkową?

SM. BRIER: Tak. Wszystkie moje pożyczki szkolne pochodzą z pożyczek federalnych.

PREZYDENT: Tak, a przy okazji pomaga to, że dzięki uchwalonej przez nas ulgi podatkowej zaoszczędziła 1100 dolarów na podatkach dochodowych. Ludzie mówią -- (oklaski) Teraz zamierzasz uzyskać tytuł magistra?

PREZYDENT: Ktoś powiedział -- czy jest tu napisane, że zamierzasz uzyskać tytuł magistra? Myśleć o tym?

SM. BRIER: Jestem teraz na University of New Hampshire, żeby zrobić licencjat, a potem prawdopodobnie zostanę tam, żeby zrobić magisterkę.

PREZYDENT: To fantastyczne. (Oklaski.) Uczenie się to doświadczenie na całe życie, a rząd powinien pomagać ludziom takim jak Jen. Dzięki za przybycie, Jen. Jestem dumny, że tu jesteś. (Oklaski.)

Bardziej produktywna osoba zarabia więcej pieniędzy. Teraz jest z nami Ken Holmes. Jest także -- twórcą pracy. I porozmawiamy z nim o opiece zdrowotnej. Pozwolę sobie bardzo szybko powiedzieć kilka rzeczy o opiece zdrowotnej.

W tej kampanii toczy się debata filozoficzna – lub filozoficzna różnica, filozoficzny podział. Jeśli bardzo uważnie słuchasz tego, co mówi mój przeciwnik, mówi, że zamierza zwiększyć rolę rządu w decyzjach dotyczących opieki zdrowotnej. I myślę, że to pomyłka. Naprawdę. Myślę, że to prowadzi do racjonowania. Oznacza to, że ludzie mogą decydować za ciebie, o czym – o czym powinieneś sam decydować.

Mamy inny plan. Przede wszystkim mówi, że zajmiemy się tymi, którzy sami sobie nie poradzą. Uważam, że każdy biedny hrabstwo w Ameryce powinien mieć ośrodek zdrowia. To jest miejsce dla ubogich i biednych, aby otrzymać opiekę profilaktyczną i podstawową, więc nie otrzymują jej w izbach przyjęć i szpitalach. (Oklaski.)

Uważam, że powinniśmy -- uważam, że powinniśmy upewnić się, że S-CHIP, który jest programem opieki zdrowotnej dla dzieci o niskich dochodach, jest dostępny dla każdego, kto zasługuje na ten program. Chcemy pomóc tym dzieciom w dobrej opiece zdrowotnej. Uważam, że powinniśmy kontynuować reformy Medicare. Pojechałem do Waszyngtonu, aby rozwiązywać problemy, a nie przekazywać je przyszłym prezydentom i przyszłym pokoleniom. Mieliśmy problem z Medicare. System nie został zmodernizowany. Zapłaciłoby to za 100 000 dolarów za operację serca, ale ani grosza za leki na receptę, które w pierwszej kolejności zapobiegłyby konieczności przeprowadzenia operacji serca. To nie miało sensu dla naszych seniorów. Dla podatników nie miało to sensu. Zmodernizowaliśmy Medicare, dając seniorom większy wybór, po raz pierwszy karty leków na receptę, opiekę prewencyjną, aw 2006 r. leki na receptę. (Oklaski.)

Jeśli martwisz się o koszty opieki zdrowotnej w tym kraju, a my powinniśmy, i jeśli martwisz się o dostępność opieki zdrowotnej, a my powinniśmy, musimy coś zrobić z tymi śmieciowymi procesami sądowymi, w których kończą się dokumenty biznes i zwiększanie kosztów leków. (Oklaski.) To jest problem w tej kampanii. To jest problem. Wiele ginekologów/położników kończy działalność. Rozmawiałam z wieloma mamami, które musiały przejechać wiele kilometrów, aby znaleźć ginekologa/położnika, ponieważ ich lokalny ginekolog/położnik po prostu nie mógł pozostać w biznesie.

Nie sądzę, że można być jednocześnie adwokatem, adwokatem, adwokatem pacjenta, szpitalem i adwokatem procesowym. Myślę, że musisz dokonać wyboru. (Oklaski.) Mój przeciwnik dokonał wyboru i umieścił na bilecie prawnika procesowego. Dokonałem wyboru: jestem teraz za reformą odpowiedzialności medycznej. (Oklaski.)

I wreszcie pomożemy małym firmom. Jest z nami Kenny Holmes. Czy zdajesz sobie sprawę, że 50 procent pracujących nieubezpieczonych pracuje dla małych firm? Mówi mi, że jeśli tak jest, powinniśmy pomóc małym firmom stać się na ubezpieczenie.

PAN. HOLMES: Jestem właścicielem i dyrektorem generalnym North Branch Construction, firmy zajmującej się generalnym wykonawstwem i zarządzaniem budową w stanie New Hampshire.

PREZYDENT: Dobrze. Budowanie rzeczy. To dobrze.

PAN. HOLMES: Tak, wiele rzeczy.

PREZYDENT: Jeszcze lepiej. A opieka zdrowotna jest problemem Twojej firmy?

PAN. HOLMES: Na pewno. Jesteśmy aktywnym członkiem ABC, Associated Builders and Contractors, naszego krajowego stowarzyszenia, które naciska – powinienem powiedzieć, wspierając wasze wysiłki na rzecz planów zdrowotnych stowarzyszenia przez ostatnie kilka lat.

PREZYDENT: Otóż, oto czym one są – to jest problem w Waszyngtonie, mówimy słowami, których ludzie nie rozumieją, co mają na myśli. Plany zdrowotne stowarzyszeń oznaczają, że małe firmy mogą łączyć ryzyko, mogą łączyć się ponad granicami jurysdykcji, ponad granicami stanów, dzięki czemu istnieje większa pula osób do ubezpieczenia.Im więcej osób ubezpieczasz, tym większe ryzyko rozprzestrzeniasz, im tańsze polisy, tym tańsze są Twoje polisy. O tym właśnie mówimy.

Innymi słowy, powinien być w stanie połączyć się z kimś z -- firmy z Teksasu lub firmy z Kalifornii w tej samej branży i mogą wypisać ubezpieczenie z dużymi funduszami, patrz. Plany zdrowotne stowarzyszenia oznaczają, że małe firmy w końcu będą mogły uzyskać ubezpieczenie z taką samą zniżką, jak duże firmy mogą uzyskać ubezpieczenie. I to ma sens. Jeśli 50 procent pracujących nieubezpieczonych pracuje dla małych firm, dlaczego nie pozwolić małym firmom związać się razem, aby kupić ubezpieczenie w grupach? Powiem ci dlaczego. Ponieważ ludzie w Waszyngtonie do tego nie dopuszczą, dlatego tak się nie dzieje.

On jest wielkim zwolennikiem planów zdrowotnych stowarzyszeń, tak jak ja, ponieważ chcę, aby ludzie mieli ubezpieczenie. Chcę, aby małe firmy mogły pozostać w biznesie. (Oklaski.)

Twoje składki rosną?

PAN. HOLMES: Od kilku lat.

PREZYDENT: Tak. Procesy sądowe, które je podsycają, fakt, że nie można ich powiązać, również je pociąga, podburzając je.

PAN. HOLMES: Bez wątpienia. Obecnie wydajemy 240 000 dolarów rocznie na ubezpieczenie naszych 55 pracowników i ich rodzin.

PREZYDENT: Widzisz, chcemy zdroworozsądkowych, praktycznych planów, mających na celu zaspokojenie potrzeb ludzi, a nie planów, które upoważniają rząd federalny do podejmowania decyzji dotyczących opieki zdrowotnej. We wszystkim, co robimy w tej debacie na temat reformy opieki zdrowotnej, mówimy, że decyzje powinny być podejmowane między lekarzami a pacjentami, a nie między -- przez biurokratów w Waszyngtonie, DC I to jest fundamentalna różnica w tej kampanii, i to jest ważna różnica filozoficzna w tej kampanii. (Oklaski.)

Chcę porozmawiać o tym, jak uczynić Amerykę i świat bezpieczniejszym miejscem. (Brawa) Potem odpowiem na kilka pytań. Pozwólcie, że opowiem wam kilka lekcji, których się nauczyłem, a kraj musi nauczyć się o świecie, w którym dzisiaj żyjemy. Nasz świat zmienił się oczywiście 11 września 2001 roku. Zostaliśmy skonfrontowani z wrogiem, który nie ma sumienia, kropka. Będą ścinać ludziom głowy, aby wstrząsnąć naszą wolą. Będą próbować siać chaos i nieporządek oraz próbować wpłynąć na naszą pewność siebie. Ci ludzie są ideologami nienawiści. Stanowią dokładnie coś przeciwnego, za którym się opowiadamy. Opowiadamy się za wolnością wyznania, oni za wąskim poglądem na religię. A jeśli ludzie nie podporządkują się, będą ich chłostać na publicznych placach. Wierzymy w wolność słowa. Mówią, że jeśli mówisz źle, masz kłopoty. Są przeciwieństwem tego, w co wierzymy. I używają terroru jako narzędzia do potrząsania naszą wolą.

Nie możesz negocjować z tymi ludźmi. Nie możesz mieć nadziei na najlepsze. (Oklaski.) Nasza strategia jest jasna: będziemy kontynuować ofensywę przeciwko nim, postawimy ich przed sądem, więc nie musimy stawiać im czoła tutaj w domu. (Oklaski.)

Druga lekcja jest taka, że ​​to jest inny rodzaj wojny i ci ludzie będą próbowali ukrywać się w krajach. Są jak pasożyty. Ich pragnieniem jest przejęcie gospodarza.

Więc wydałem oświadczenie, doktrynę, że jeśli ukrywasz terrorystę, jesteś tak samo winny jak terrorysta. Teraz, jak prezydent coś mówi, to lepiej, żeby miał na myśli to, co mówi. Aby ten świat był bezpieczny i bezpieczny, lepiej miej na myśli to, co mówisz, kiedy mówisz. (Oklaski.) I lepiej powiedz to, żeby wszyscy to zrozumieli. (Oklaski.) Więc powiedziałem, że jeśli ukrywasz terrorystę, jesteś tak samo winny jak terrorysta. W tym momencie rozmawiałem z talibami. I zignorowali to, co powiedzieliśmy. A dzięki wielkiemu wojsku talibowie nie są już u władzy. (Oklaski.)

Dobra, kilka innych punktów -- mamy tu za dużo pracy do wykonania. (Oklaski.) Dziękuję wszystkim – za dużo tu pracy. I tak weszliśmy i odsunęliśmy Talibów od władzy. Pamiętajcie, trenowała tam Al-Kaida. Wyszkolili tysiące zabójców. A Al-Kaida nie ma już bezpiecznej przystani, uciekają w tej części świata. I dzięki temu jesteśmy bezpieczni. Jesteśmy na to bezpieczniejsi. (Oklaski.) Jesteśmy bezpieczni, ponieważ ludzie są teraz wolni także w Afganistanie.

Pomyśl o społeczeństwie zaledwie trzy lata temu, w którym ci barbarzyńcy byli -- nie pozwalali młodym dziewczętom chodzić do szkoły. Niesamowite społeczeństwo, prawda? Czy możesz sobie wyobrazić dorastanie w świecie -- nie możesz -- my nie możemy myśleć w ten sposób w Ameryce. Mówiłem ci, ci ludzie są naszym przeciwieństwem. Wierzymy, że każdy człowiek ma znaczenie, że liczy się każda dusza. A jednak młode dziewczęta nie mogły chodzić do szkoły. Ich matki zostały rozstrzelane na stadionach sportowych, jeśli przekroczyły linię.

Dziś w Afganistanie 10 milionów obywateli – z których ponad 40% to kobiety – zarejestrowało się do głosowania w nadchodzących wyborach prezydenckich. Co za fantastyczna -- (oklaski.) I świat ma się lepiej. (Oklaski) Nikt by tego nie przewidział trzy lata temu. Po naszym wejściu nikt nie mógł sobie wyobrazić, że demokracja będzie w marszu. Wolność jest potężna. Nie obchodzi mnie, jaka jest twoja religia, nie obchodzi mnie, gdzie mieszkasz – wolność to potężny koncept. Ludzie tęsknią za wolnością na tym świecie.

Kolejna lekcja z 11 września, kolejna lekcja, że ​​musimy poważnie traktować zagrożenia, zanim w pełni się zmaterializują. (Oklaski.) Przed 11 września, jeśli zobaczyliśmy zagrożenie, mogliśmy sobie z nim poradzić, jeśli mieliśmy na to ochotę lub nie, ponieważ nigdy nie śniliśmy, że wróci do domu i nas skrzywdzi. Więc jeśli widzieliśmy grożące zagrożenie za granicą, może warto zwrócić na to uwagę, a może nie. Dziś ten świat się zmienił. Dziś musimy poważnie traktować każde zagrożenie, ponieważ widzieliśmy konsekwencje tego, co może się wydarzyć. Nadal jesteśmy bezbronni.

Spojrzałem więc na świat i zobaczyłem zagrożenie w Saddamie Husajnie. (Oklaski.) Powiem ci, dlaczego widziałem groźbę. Był zaprzysięgłym wrogiem Stanów Zjednoczonych Ameryki, miał powiązania z siatkami terrorystycznymi. Pamiętasz Abu Nidala? To facet, który zabił Leona Klinghoffera. Leon Klinghoffer został zamordowany z powodu wyznania. Abu Nidal był w Bagdadzie, podobnie jak jego organizacja. Zarkawi – wciąż w Bagdadzie, siejący spustoszenie w Bagdadzie, próbując powstrzymać marsz ku demokracji, próbuje teraz zrobić, ale był tam. Saddam Husajn płacił rodzinom zamachowców-samobójców. To wsparcie dla terroru. Był niebezpieczny. Używał także broni masowego rażenia przeciwko własnemu ludowi i krajowi w jego sąsiedztwie. Saddam Husajn był zagrożeniem.

Raz byliśmy z nim na wojnie. Wielu polityków przed moim przyjazdem do Waszyngtonu mówiło, że lepiej – byłoby naiwne, aż do groźnego niebezpieczeństwa, nie konfrontować się z Saddamem Husajnem – to byłby senator John Kerry – „naiwni do granic wielkiego niebezpieczeństwa. " Poszedłem na Kongres i powiedziałem, widzę zagrożenie. Patrzyli na tę samą inteligencję, na którą ja patrzyłem, tę samą inteligencję, i doszli do tego samego wniosku, do którego doszedłem, że Saddam Husajn był zagrożeniem i zezwolili na użycie siły. Mój przeciwnik przyjrzał się temu wywiadowi, podobnie jak przez wiele lat, odkąd był w Waszyngtonie przez długi czas, i zagłosował „tak”, jeśli chodzi o zezwolenie na użycie siły.

Zanim głównodowodzący kiedykolwiek narazi oddział na niebezpieczeństwo, musimy wypróbować wszystkie opcje. Decyzja o rozpoczęciu wojny jest zdecydowanie najtrudniejszą decyzją, jaką kiedykolwiek będę musiał podjąć. I wiedziałem o tym. I dlatego poszedłem do ONZ, bo miałem nadzieję, że dyplomacja zadziała. Wiedziałem, że musimy poradzić sobie z zagrożeniem, ale miałem nadzieję, że w końcu Saddam Husajn posłucha wolnego świata. I pochyliłem się tam i przedstawiłem sprawę, a oni spojrzeli na wywiad i zagłosowali 15 do zera, aby powiedzieć Saddamowi Husajnowi, ujawnić, rozbroić lub ponieść poważne konsekwencje. Uważam, że kiedy organy międzynarodowe coś mówią w imię pokoju, muszą mieć na myśli to, co mówią. (Oklaski.)

Saddam Husajn zignorował żądania wolnego świata. To nie było pierwsze postanowienie, które zignorował. Myślę, że było to 17 postanowień – 17 razy przemówił wolny świat. Nie zwracał uwagi, bo miał nadzieję, że spojrzymy w innym kierunku, bo miał nadzieję, że zapomnimy. W rzeczywistości udokumentowano, że systematycznie oszukiwał inspektorów wysłanych przez ONZ. Dyplomacja nie działała. Świat dał Saddamowi Husajnowi szansę, ostatnią szansę wysłuchania żądań wolnego świata. I on podjął decyzję – i ja też. Musiałem albo zaufać szaleńcowi, albo zapomnieć lekcje z 11 września, albo podjąć decyzję o obronie naszego kraju. Mając taki wybór, będę bronić Ameryki za każdym razem. (Oklaski.)

Dziękuję wam wszystkim. Dzisiaj mój przeciwnik kontynuował swój schemat wykręcania się na wietrze, z nowymi sprzecznościami jego starych stanowisk w sprawie Iraku. Najwyraźniej obudził się dziś rano i teraz zdecydował: nie, nie powinniśmy byli najeżdżać na Irak, po tym, jak w zeszłym miesiącu powiedział, że nadal głosowałby za siłą, nawet wiedząc wszystko, co wiemy dzisiaj. To niewiarygodne, ale teraz wierzy, że nasze bezpieczeństwo narodowe byłoby silniejsze, gdyby Saddam Husajn był u władzy, a nie w więzieniu.

PREZYDENT: Dziś powiedział: „Zamieniliśmy dyktatora na chaos, który uczynił Amerykę mniej bezpieczną”. Mówi, że woli stabilność dyktatury od nadziei i bezpieczeństwa demokracji. Nie mogłem się bardziej nie zgodzić. A nie tak dawno temu mój przeciwnik. (Śmiech i oklaski.) W grudniu ubiegłego roku powiedział: „Ci, którzy wątpili, czy Irak czy świat byłby lepszy bez Saddama Husajna, oraz ci, którzy wierzą, że nie jesteśmy bezpieczniejsi z jego pojmaniem, nie mają osądu, by zostać prezydentem lub wiarygodność bycia wybranym na prezydenta”. (Oklaski.) Nie mógłbym tego lepiej wyrazić. (Oklaski.)

Zmienił również zdanie i zdecydował, że nasze wysiłki w Iraku są teraz odwróceniem uwagi od wojny z terrorem, kiedy wcześniej przyznał, że konfrontacja z Saddamem Husajnem była kluczowa dla wojny z terrorem. I krytykuje nasze wysiłki na rzecz odbudowy, kiedy głosował przeciwko pieniądzom na odbudowę.

Czterdzieści trzy dni przed wyborami mój przeciwnik nagle zdecydował się na propozycję dalszego postępowania i właśnie to robimy obecnie. (Oklaski.) Współpracujemy z partnerami międzynarodowymi, szkolimy wojska irackie, odbudowujemy -- odbudowujemy firmę, (sic!) przygotowujemy się do wyborów. W styczniu odbędą się wybory. (Oklaski.)

Nasza praca w Iraku to ciężka praca. Są tam ludzie, którzy chcą zatrzymać marsz do demokracji, to właśnie próbują zrobić. Chcą, żebyśmy wyszli. Chcą, żebyśmy zrezygnowali. Nasza praca w Iraku jest absolutnie niezbędna – Irak – niezbędna dla bezpieczeństwa naszego kraju. Aby nasze dzieci i wnuki dorastały w bezpieczniejszym świecie, musimy pokonać terrorystów i powstańców oraz zakończyć naszą misję odbudowy Iraku jako stabilnej demokracji. (Oklaski.)

Po tym jadę do Nowego Jorku, aw ciągu najbliższych kilku dni spotkam się z premierem Allawim, premierem Iraku. (Oklaski.) Jest silnym i zdeterminowanym liderem. Rozumie stawkę w tej bitwie. Mam nadzieję, że naród amerykański uważnie wysłucha jego oceny sytuacji w jego kraju. Musimy wykazać się determinacją i determinacją. Mieszane sygnały to niewłaściwe sygnały wysyłane do wroga. Mieszane sygnały są niewłaściwymi sygnałami do wysyłania ludziom w Iraku. Mieszane sygnały są niewłaściwymi sygnałami wysyłanymi do naszych sojuszników. A mieszane sygnały są niewłaściwymi sygnałami do wysyłania naszym żołnierzom w walce. (Oklaski.)

Kilka innych kwestii, które chcę poruszyć. Za każdym razem, gdy narażamy nasze wojska na niebezpieczeństwo, potrzebują one pełnego poparcia rządu Stanów Zjednoczonych, pełnego poparcia. (Oklaski.) I dlatego poszedłem -- poszedłem do Kongresu i powiedziałem, że potrzebujemy 87 miliardów dolarów na wsparcie naszych żołnierzy w niebezpieczeństwie. Były to wojska w Afganistanie i Iraku. I cieszyłem się, że otrzymałem silne wsparcie. Bass i Bradley byli silni w swoim wsparciu. Sununu i Gregg byli silni na tym wsparciu. (Oklaski.)

Poparcie było tak silne, że przeciw głosowało tylko 12 członków Senatu, z których dwóch to mój przeciwnik i jego kolega. Kiedy jesteś na zewnątrz zbierając głosy, kiedy jesteś na zewnątrz zbierając głosy, przypomnij ludziom o tym fakcie: cztery osoby w Senacie Stanów Zjednoczonych głosowały za zezwoleniem na użycie siły i nie głosowały za finansowaniem naszych wojsk – dwie z których był mój przeciwnik i jego kolega.

Zapytali więc mojego przeciwnika, dlaczego, dlaczego zagłosowałeś? Powiedział, że głosowałem za 87 miliardami dolarów, tuż przed tym, jak zagłosowałem przeciwko. Nie tak mówi się w New Hampshire. Kontynuował i powiedział, no cóż, powiedział, że jest dumny z głosowania, a na koniec powiedział, że to skomplikowana sprawa. Nie ma nic skomplikowanego we wspieraniu naszych żołnierzy w walce. (Oklaski.)

Pozwól, że powiem ci, w co jeszcze wierzę - trochę się tu wycofuję, szykując się na pytania. Pozwól, że powiem ci, w co jeszcze wierzę. Wierzę, że wolność może przemienić narody z miejsc beznadziei w nadzieję, z miejsc ciemności w światło. Widzimy to dzisiaj w Afganistanie. Dziesięć milionów osób rejestrujących się do głosowania to fenomenalna statystyka. To taka pełna nadziei liczba, prawda? Pomimo faktu, że Talibowie wyciągali kobiety z autobusów i zabijali je, ponieważ próbowały zarejestrować się do głosowania. Ludzie chcą być wolni.

Wierzę, że wolność może zmienić wrogów w przyjaciół, ponieważ widziałem to na własne oczy, rozmawiając z premierem Japonii Koizumi. Chcę, żebyście teraz o tym pomyśleli, rozważając historyczną szansę, jaką mamy dzisiaj w świecie. Nie tak dawno temu walczyliśmy z Japończykami jako zaprzysiężony wróg, zaprzysiężony wróg. Mój tato, twoi tatusiowie i dziadkowie walczyli z Japończykami. Jednak po II wojnie światowej Harry Truman, Harry S. Truman uważał, że powinniśmy pracować, aby pomóc Japonii stać się demokracją. Wierzył, że wolność może zmienić społeczeństwa. Było wtedy wielu sceptyków, wielu ludzi, którzy wątpili, czy ciężka praca, jaką w to włożono, aby zmienić Japonię, była tego warta. Możesz to zrozumieć. Przede wszystkim w każdym społeczeństwie są sceptycy. Po drugie, życie wielu ludzi w tym kraju (sic!) zostało wywróconych do góry nogami w wyniku wojny, którą właśnie stoczyliśmy, i mieli problem z uświadomieniem sobie, że wróg może zostać przyjacielem.

Ale byli w tym kraju ludzie, którzy po prostu odmówili poddania się wartości, o której wiemy, że wolność jest potężną, potężną częścią każdej duszy. A dzisiaj siadam do stołu z premierem Koizumi – będę to robił również tutaj w ciągu najbliższych kilku dni w Nowym Jorku – jako osobisty przyjaciel, ale mówimy o utrzymaniu pokoju . Mówimy o tym, jak uczynić ten świat bardziej pokojowym miejscem. Mówimy o pokoju, za którym wszyscy tęsknimy. Pomyśl o tym. Tutaj rozmawiam z głową byłego wroga, wspólnie pracując nad uczynieniem świata lepszym.

A to oznacza nie tylko pomoc Irakowi wstać na nogi, ale także nakarmić głodnych. Czy zdajesz sobie sprawę, że nasz kraj karmi więcej pustych - pustych żołądków niż jakikolwiek kraj na świecie, zdecydowanie? To oznacza -- (oklaski) -- to oznacza pomoc tym biednym duszom na kontynencie afrykańskim w radzeniu sobie z HIV/AIDS. Jesteśmy zdecydowanie najbardziej hojnym narodem, jeśli chodzi o pomoc ludziom dotkniętym pandemią AIDS. Pracujemy razem z ludźmi, aby uczynić ten świat lepszym miejscem. (Oklaski.)

Pewnego dnia odniesiemy sukces w Iraku i Afganistanie, pozostając stanowczymi w naszych przekonaniach, nie poddając się żądaniom tych, którzy chcą, abyśmy odeszli, tych terrorystów, którzy próbują zabijać ludzi, aby zmusić nas do wyjazdu. To właśnie próbują zrobić. Odniesiemy sukces. Każdy pragnie być wolny. A kiedy tak się stanie, będziemy mogli spojrzeć wstecz i powiedzieć, że świat ma się lepiej. Pewnego dnia amerykański prezydent i iracki przywódca usiądą, rozmawiając o utrzymaniu pokoju, o tym, jak sprawić, by część świata, która tak desperacko szukała wolności, stała się bardziej pokojowym miejscem. A naszym wnukom i dzieciom naszych wnuków będzie lepiej. (Oklaski.)

Powiem ci, co... (oklaski) - jeszcze nie, jeszcze nie. Stawka jest wysoka. To są czasy historyczne. Wyraźnie widzę, dokąd chcę prowadzić ten kraj. Wiem, co musimy zrobić przez następne cztery lata, aby uczynić ten kraj bezpieczniejszym miejscem, a świat bardziej obiecującym miejscem. I doceniam, że dajesz mi szansę przyjść i wyjaśnić, dlaczego znowu biegam.

Teraz pozwól, że odpowiem na niektóre z twoich pytań, a potem -- tak, sir?

P: Pracuję w całej lokalnej szkole, a dwóch synów pań zostało wysłanych do Korpusu Piechoty Morskiej do Iraku. I poprosili nas o zrobienie czegoś. Więc - ja sam nie jestem wojskiem, ale dorastałem w rodzinie wojskowej, w której mój ojciec służył też w latach 41-68 w Gwardii Narodowej. (Oklaski.) Miałem lokalnych weteranów – wysłałem po koszule z Korpusu Piechoty Morskiej w DC i miejscowi weterani je podpisywali, od II wojny światowej do Pustynnej Burzy, niektóre nazwiska, Jim Panis (fonetycznie), ( niesłyszalne) Porucznik Marynarki Wojennej USA Harold Heck (fonetycznie) Mobile Riverene Force, Wietnam, zdobywca Srebrnej Gwiazdy, trzygwiazdkowy generał.

W każdym razie, panie prezydencie, dostałem ten list od jednego z naszych miejscowych chłopców, wróci do domu 2 października. Chciałbym ci to przeczytać.

PREZYDENT: OK. Dziękuję Ci.

P. Wy myślicie, że ostatnie pokolenie było najwspanialsze – poczekajcie, aż usłyszycie to. "Drogi Panie Hussey, Sr." -- Ja też jestem seniorem, jak twój ojciec. „Prezent, który mi przysłałeś” – to dziewiętnastoletni dzieciak, właśnie z Londonderry High – „Drogi panie Hussey, prezent, który mi przysłałeś, prawie wywołał łzy w moich oczach. podpisał ją ten, który przyszedł przede mną, abym mógł cieszyć się wolnościami Ameryki. Teraz jest mój czas, aby odwdzięczyć się. Chętnie służę i mam zaszczyt mieć wyjątkową więź z pokoleniem przede mną. Wojna jest coś, czego nikt tak naprawdę nie może zrozumieć, chyba że służyli w wojsku i walczyli.Niestety straciłem tu przyjaciół, ale nigdy nie zapomnę ich i tych, którzy zapłacili przed nimi cenę.

T-shirt, który mi przysłałeś, wisi tuż nad moim wieszakiem, a każdego dnia i nocy, kiedy wracam z patrolowania lub zakładania zasadzki, jeśli czuję się zmęczony, znudzony, głodny, patrzę na nazwiska tych, którzy zabrali ich czas i, dla niektórych, ich życie dla tego naszego kraju i czuję nową siłę na nadchodzące bitwy. Zanim wstąpiłem do Korpusu, ludzie pytali mnie, dlaczego chcę wstąpić, zwłaszcza w czasie wojny. Odpowiedziałem, że ludzie zginęli za tę wolność, w którą wierzyli, i jeśli zapomnimy o tym przywileju, zginą na próżno i poszłoby na nic. Zwłaszcza teraz, po stracie moich kumpli, rozumiem, co czuli i co napędza mnie jako żołnierza piechoty morskiej.

Jeszcze raz dziękuję, kapralu Lance Jesse Braggin, (fonetycznie)”, który wróci do domu 2 października. (Oklaski).

PREZYDENT: Proszę bardzo. Dziękuję Panu. Dziękuję Ci. (Oklaski.) Doceniam, że to czytasz.

CZŁONEK PUBLICZNOŚCI: Kochamy cię, prezydencie Bush.

PREZYDENT: Dziękuję. (Oklaski.) Spotkałem się z wieloma rodzinami, które straciły ukochaną osobę w Iraku i Afganistanie, i to -- wiesz, to ciężka część pracy i jest to niezbędna część pracy. I zapewniam ich, że ich ukochany nie zginie na próżno, bo wypełnimy misję. A misja uczyni świat lepszym miejscem. (Oklaski.) I to właśnie musisz powiedzieć temu gościowi, kiedy wróci do domu, że jego służba i służba tych jego kumpli, którzy stracili życie, były częścią zabezpieczenia Ameryki.

Bo po pierwsze, premier Allawi mówi, że musimy ich pokonać w Iraku, inaczej spotkamy ich tutaj. Ważne jest, aby ludzie zrozumieli, że świat się zmienił. Żyjemy w innym świecie. (Brawa)

Po drugie, pomagając Irakowi stać się bezpiecznym narodem i szkoląc Irakijczyków, aby mogli wykonać ciężką pracę w obronie swojej wolności przed kilkoma, którzy chcą zatrzymać marsz ku wolności, czynimy siebie bezpieczniejszymi. Wolny Irak w sercu Bliskiego Wschodu uczyni świat bardziej pokojowym miejscem. Wolny Irak będzie tak żywym przykładem dla kobiet na Bliskim Wschodzie, które tęsknią za szansą na sukces. Będzie żywym przykładem dla reformatorów na Bliskim Wschodzie. Powie, że oto przyszłość dla Ciebie. Wolne społeczeństwa nie eksportują terroru. Wolne społeczeństwa są sojusznikami w wojnie przeciwko tym zabójcom.

I powiedz temu facetowi, dziękuję za twoją służbę i niech Bóg mu błogosławi. (Oklaski.)

P Panie prezydencie, mój brat jest nowojorską jednostką pogotowia ratunkowego, numer ciężarówki 2. Chciałem tylko powiedzieć - wspomniał pan o - jego partnerze w orędziu o stanie Związku. Wspomniałeś o jego ojcu, Johnie Vigianno i dwóch chłopcach.

PREZYDENT: Tak, znam ich dobrze.

P: Chcę tylko powiedzieć, dziękuję, jako latarnia morska w czasie potrzeby naszego kraju.

PREZYDENT: Dziękuję, sir. (Brawa.) Twój brat był ich partnerem?

P Mój szwagier to Rob Beeger (fonetycznie) Numer ciężarówki 2.

P Mam z tobą ich zdjęcie.

PREZYDENT: Co za wspaniała rodzina. Nie uwierzysz tej rodzinie. Dwaj synowie wchodzą w gruzy i nie wychodzą. To naprawdę ważne, żebyśmy nigdy nie zapomnieli tego dnia. To po prostu ważne. To część naszej historii.

Wiesz, ja -- masz pytanie, czy chcesz iść dalej?

P Właściwie mam do ciebie pytanie.

PREZYDENT: Dobra, dobrze. (Śmiech.) Miałem zamiar woskować elokwentnie. (Śmiech) Albo przynajmniej wosk. (Śmiech.)

P Czy to z czubka głowy? (Śmiech.)

PREZYDENT: Widzisz, prawdopodobnie doceniasz moje komentarze na temat wiceprezydenta Cheneya. (Śmiech.)

P. Ja też po prostu nie mam loków.

PREZYDENT: Zgadza się. (Śmiech) Śmiało.

P: W prasie słyszę wiele rzeczy związanych z tym, co dzieje się w Iraku. Nie doceniam tego, że prasa prezentuje tylko pewien punkt widzenia. Słyszę różne rzeczy i jednej rzeczy, której się nauczyłem -- trochę się uczyłem -- zastanawiałem się, czy możesz mi powiedzieć trochę o Salmanie Paku. I wiemy o Zarkawiem io tym, jak powoduje różnego rodzaju problemy w Falludży.

A inne pytanie, które mam, naprawdę szybkie, to to, że wczoraj wieczorem oglądałem specjalny program w Fox News w ONZ - olej do skandalu żywnościowego. Chodzi o to, że kiedy dochodzi do skandalu związanego z ropą naftową, mamy wiele krajów, które sprzeciwiały się nam na samym początku wojny, które mają dużo pieniędzy postawionych z Saddamem. I właśnie się zastanawiałem, czy kiedy zwracasz się do ONZ, planujesz przenieść to do tych krajów? (Oklaski.)

PREZYDENT: Nie. (Śmiech) Trwa śledztwo. Paul Volker prowadzi śledztwo i najlepiej, żeby śledztwo toczyło się dalej.

Zarkawi -- spójrz, oto sytuacja. W Iraku jest teraz jak cholera, bo ludzie próbują powstrzymać demokrację. To właśnie widzisz. I Irakijczycy tracą życie, podobnie jak niektórzy z naszych żołnierzy. I pęka mi serce, widząc utratę niewinnego życia i widząc, jak dzielni żołnierze w walce tracą życie. To po prostu łamie mi serce. Ale rozumiem, co się dzieje. Ci ludzie próbują wstrząsnąć wolą obywateli Iraku i chcą, abyśmy wyjechali. Właśnie tego chcą od nas.

I myślę, że świat byłby w lepszym stanie, gdybyśmy odeszli - jeśli nie - gdybyśmy odeszli, świat byłby gorszy. Świat ma się lepiej, gdy nie wyjeżdżamy. Wycofanie się jest błędem. Czy możesz sobie wyobrazić, jaki byłby dzisiaj Irak, gdyby Saddam Husajn był u władzy? To byłoby dla nich straszne, a mielibyśmy do czynienia z facetem, który właśnie całkowicie zignorował żądania wolnego świata. Sankcje nie działały. Wiemy, że potrafił wytwarzać broń i była to tylko kwestia czasu.

Nie, nie znaleźliśmy zapasów, o których myśleliśmy, że tam będą. Ale jego chęć produkowania broni i zdolność do jej wytwarzania oraz zdolność do współpracy z tymi organizacjami terrorystycznymi były zagrożeniem, na które nie mogliśmy sobie pozwolić. (Oklaski.)

Po drugie, jeśli umieścimy sztuczny harmonogram wycofywania się, wrogowie mówią tylko, że przeczekamy ich. Naszą misją musi być pomoc w szkoleniu Irakijczyków, jak najszybsze wprowadzenie ich na ścieżkę stabilności i demokracji, a potem powrót naszych żołnierzy do domu. Ale żeby ukończyć misję. Wycofanie się stamtąd wcześnie nie ma sensu. Jeśli wycofamy się stamtąd wcześnie, Irak stanie się jeszcze bardziej niebezpieczny. (Oklaski.) Widzisz, musimy zrobić to dobrze w Afganistanie i Iraku i zrobimy to. A teraz to kwestia woli.

Pytałeś mnie, jak tam jest. To jest trudne. Ale premier Allawi to najlepszy sposób – najlepsza osoba, z którą można tam porozmawiać. Powiedział, to jest -- to jest desperacja tych ludzi. Oni też oglądają ekrany telewizorów. Obserwują reakcje ludzi na całym świecie. Widzą kraje wycofujące się z Iraku. Widzieli, co się stało, gdy jeden kraj wycofał się po ścięciu głowy. Widzieli, co się stało po wyborach w Europie. Wiedzą, że ludzie -- mogą się zmęczyć tą bitwą. Musimy być stanowczy i silni. Wierzę, że mamy rację w tym, co robimy. I wierzę, że demokracja w Iraku będzie miała miejsce i wierzę, że świat wyjdzie na tym lepiej. (Oklaski.)

P. Mój dziadek przyjechał jako -- imigrant. Mój ojciec był zawodowym oficerem armii. Byłem zawodowym oficerem armii. Mój syn jest porucznikiem w Iraku, dowódcą plutonu kawalerii, walczącym w tej chwili w wojnie z terroryzmem. (Oklaski.) Po pierwsze, my wszyscy troje, nasze trzy pokolenia, w pełni popieramy waszą politykę zagraniczną i trzecią wojnę światową, z którą musimy walczyć z terrorystami.

Pyt. Poza tym, pytania brzmią: dlaczego Departament Obrony lub Departament Stanu nie dostarczają cotygodniowych informacji na temat wszystkich dobrych rzeczy, które robimy w Iraku? (Oklaski.) Tam nie chodzi tylko o walkę.

PREZYDENT: Tak. Teraz, spójrz, on mówi o liczbie dzieci, które zostały zaszczepione. To jest -- fenomenalna liczba dzieci została zaszczepiona, albo nowe szkoły, które zostały zbudowane i otwarte, albo fakt, że władza jest teraz na poziomie przedwojennym. Mam na myśli, że na świecie w Iraku zachodzą pozytywne zmiany. I jadą na wybory.

Słuchaj, premier Allawi był -- suwerenność została przeniesiona trzy miesiące temu, a teraz w styczniu odbędą się wybory. Saddam Husajn nie miał zamiaru mieć wyborów. I jadą na wybory. I znowu, powtarzam, jest ciężko. To trudne, ponieważ ludzie -- są ludzie, którzy boją się tego, co oznacza wolność. Pamiętaj, ideologia tych ludzi jest przeciwieństwem tego, za czym się opowiadamy. Nie wierzą w wybory. Nie wierzą w wolną myśl. Nie wierzą w wolną religię. Nie wierzą w wolną prasę. I dlatego się zatrzymują, dlatego próbują zatrzymać marsz wolności.

P Po drugie, dorastałem w Europie, kiedy obowiązywał Plan Marshalla. To, czego nie rozumiem, to dlaczego nie przypominamy Amerykanom o Planie Marshalla i ilości czasu potrzebnego na odbudowę Europy.

PREZYDENT: Tak, doceniam to.

P: Nie możemy opuścić Iraku zgodnie z rozkładem, o którym mówi senator Kerry. Musimy tam zostać, dopóki praca nie zostanie wykonana.

PREZYDENT: Nie, doceniam to.

P: Musimy powiedzieć, że to jest plan Marshalla naszego pokolenia, że ​​potrzebujemy, aby to zrobić, i że tak, jesteśmy -- wielu naszych żołnierzy musi się poświęcić, ale jeśli tego nie zrobimy, świat będzie dużo gorsze miejsce.

PREZYDENT: Tak, sir, zgadzam się z tym, pułkowniku. Dziękuję Ci bardzo. (Oklaski.)

Tak proszę pani. Oto twoja szansa.

P: Zastanawiałem się, mój przyjaciel i ja idziemy -- jesteśmy seniorami w Londonderry High School i zastanawiamy się, jaki jest twój plan ochrony naszych szkół -- jak to, co stało się w Rosji -- jaki jest twój plan. (Oklaski.)

PREZYDENT: Doceniam to. Tak, to, co wydarzyło się w Rosji, było tak przerażające i po prostu zmiażdżone – to taki miażdżący moment, kiedy się nad tym zastanowić. Naprawdę trudno wyobrazić sobie ludzi w ten sposób. Ale taka jest natura ludzi, z którymi mamy do czynienia. Oczywiście, spójrz, każda szkoła musi być w pogotowiu, każda szkoła musi być sumienna, każda szkoła musi być gotowa do szybkiej odpowiedzi na lokalną policję. Każda szkoła musi być – wystarczy rozpoznać naturę świata, w którym żyjemy.

A to, co robimy na poziomie federalnym, to próbujemy dowiedzieć się, kto przyjeżdża do kraju i dlaczego przyjeżdża do kraju, jeśli wyjeżdża z kraju, kiedy powinien wyjeżdżać kraj. Używamy ustawy Patriot Act. Powiem bardzo szybko o Ustawie Patriot. To narzędzie, które jest teraz do dyspozycji naszych organów ścigania.

Czy zdajesz sobie sprawę, że przed uchwaleniem ustawy Patriot Act elementy FBI nie mogły ze sobą rozmawiać – strona wywiadowcza i strona operacyjna nie mogły rozmawiać ze sobą o dzieleniu się danymi wywiadowczymi. I nie rozumiem, jak można rozbić komórki terrorystyczne, jeśli nie można skłonić ludzi z wywiadu i operatorów do przedyskutowania różnych spraw. Rozerwaliśmy — Ustawa Patriotów zburzyła mur. Każde działanie zawarte w Patriot Act wymaga nakazu sądowego, zanim rząd będzie mógł się ruszyć. Innymi słowy, Twoje prawa są chronione.

Narzędzia zawarte w Ustawie Patriot od lat są wykorzystywane przeciwko handlarzom narkotyków. Uważam, że powinniśmy przedłużyć Patriot Act. Wiem – nie wierzę w to, wiem – że musimy rozszerzyć Patriot Act o konstytucyjne zabezpieczenia dla naszych obywateli USA. Jeśli ma sens wykorzystanie elementów Patriot Act do ścigania handlarzy narkotyków, to z pewnością ma sens użycie Patriot Act, aby zapobiec tego rodzaju okropnym akcjom, które miały miejsce 11 września i gdzie indziej na całym świecie. A więc robimy wszystko, co w naszej mocy, aby was chronić, to właśnie robimy. (Oklaski.) Staramy się znaleźć ludzi, zanim tu dotrą.

Inną rzeczą, którą robimy, jest to, że najlepszym sposobem na ochronę ojczyzny jest pozostanie w ofensywie, to wywieranie presji na tych ludziach. Postawiliśmy 75 procent Al-Kaidy przed wymiarem sprawiedliwości i nadal pracujemy. Każdego dnia pracujemy, aby znaleźć ludzi

Tak proszę pani. Zacząć robić. Proszę zrób.

P W Stratham rozmawiałem z tobą bardzo krótko, osobiście i ja

po prostu chcesz się podzielić z tymi ludźmi. Mój syn wrócił z 101. ulicy. Był rok w Iraku. I zaufałem jego życiu pod twoim przywództwem. Jako głównodowodzący dziękuję za to. Teraz chodzi do szkoły. Jest na studiach. Właśnie zaczął w tym roku, a rząd za to płaci. I za to też dziękuję. (Oklaski.)

I mam pytanie. Moje pytanie jest takie, jak my -- macie wielką odwagę, ponieważ stoicie na niektórych platformach, które są cichsze niż wojna z terroryzmem, a to wymaga wielkiej odwagi. Jedną z nich jest twoja wartość dla życia i twoja wartość dla instytucji małżeństwa.

PREZYDENT: Dziękuję. (Oklaski.)

P Moje pytanie -- moje pytanie brzmi co -- frustrujące jest to , że są sędziowie , którzy biorą prawo w swoje ręce . I co z tym zrobisz?

PREZYDENT: No właśnie wtedy powołuje się osoby, które nie będą pisać prawa z ławy, ale ściśle interpretować Konstytucję. To właśnie zrobiłem. Wystawiam dobrych ludzi. (Oklaski.) I, wiecie, wielu naszych -- wielu naszych sędziów przebiło się, szczególnie na poziomie dystryktu, ale zatrzymali wielu naprawdę dobrych sędziów apelacyjnych -- oni, będąc garstką członków Senatu Stanów Zjednoczonych. Grają w politykę z amerykańską sprawiedliwością. Innym powodem, aby umieścić mnie z powrotem na stanowisku jest to, że... zamierzam odepchnąć się - powalić go. Będę nadal wymieniał osoby, o których powiedziałem, których wymieniłbym, gdybym został wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych, tak aby istniały odpowiednie głosowania między władzą wykonawczą a władzą ustawodawczą i władzą sądowniczą. (Oklaski.)

Tak proszę pani. Masz tam pytanie? Tak ty.

P: Przede wszystkim chciałam powiedzieć, że jest to wspaniała prezentacja.

PREZYDENT: Dziękuję. (Śmiech) Cieszę się, że przyszedłeś. (Śmiech) A co ważniejsze, cieszę się, że cię odwiedziłem. (Śmiech.)

P Po drugie, chciałem -- obiecałem rodzicom, że jeśli będę miał okazję, prześlę im serdeczne i uprzejme pozdrowienia.

P: A mój brat, który jest kapralem w Gwardii Narodowej Stanów Zjednoczonych, jest dumny, że służy krajowi, zwłaszcza pod twoim okiem. Wyjedzie do Iraku na początku listopada na prawie dwa lata.

PREZYDENT: To jego powołanie na 18 miesięcy?

P Tak. Tak bardzo dumny. Moje pytanie i mam nadzieję, że zadaję to pytanie nie na miejscu, ponieważ nie jest to tak powszechny problem...

PREZYDENT: Tak, pozwól, że o tym porozmawiam.

P Proszę. Mam bardzo osobistą troskę o to. Moi dwaj kuzyni, dwoje jedynaków mojej ciotki, obaj mają mukowiscydozę, żadne z nich nie dożyje więcej niż 25 lat. Jedno z nich ma 22 lata, a drugie 20.

P I -- to tylko troska.

PREZYDENT: Doceniam to. To bardzo uzasadnione pytanie. Cieszę się, że o to poprosiłeś, ponieważ jestem jak dotąd jedynym prezydentem w naszej historii, pierwszym prezydentem, który pozwolił wydać dolary federalne na badania nad komórkami macierzystymi -- na liniach komórek macierzystych.

Posłuchaj, pozwól, że opowiem ci o tym problemie. To bardzo delikatna kwestia, ponieważ aby stworzyć linię komórek macierzystych, musisz zniszczyć życie. Innymi słowy, jest -- bierzesz embrion i niszczysz embrion, z którego pochodzi linia komórek macierzystych. I zanim podjąłem decyzję, istniało jakieś 70 linii. Czułem, że te linie będą wystarczająco obszerne, aby umożliwić nauce posunięcie się naprzód w celu ustalenia, czy badania nad komórkami macierzystymi przyniosą rezultaty, na które wszyscy mamy nadzieję. Zgodziłem się więc, aby fundusze federalne poszły naprzód na istniejące linie komórek macierzystych, aby dalsze życie nie zostało zniszczone.

Z tych 70 linii około 22 już działa. Z tych 22 linii jest ponad 300 różnych projektów, które są realizowane. Innymi słowy, trwają aktywne wysiłki w celu ustalenia, czy embrionalne komórki macierzyste przyniosą rezultaty, które mamy nadzieję przyniosą.

Ale jestem też wielkim zwolennikiem finansowania badań nad komórkami macierzystymi dorosłych, które nie wymagają niszczenia życia. (Oklaski.) Mam nadzieję, że z badań, które istnieją, uda nam się znaleźć lekarstwa na choroby. A jedną z rzeczy, z którymi ten kraj będzie musiał się zmierzyć w ciągu następnych dziesięcioleci, szczególnie w miarę postępu technologicznego, będzie to, że będziemy skonfrontowani z bardzo głębokimi decyzjami etycznymi, które będą ważnymi decyzjami.

Na przykład klonowanie będzie decyzją, którą musimy podjąć. Chodzi mi o to, czy ma sens niszczenie życia, aby tworzyć życie, to kolejna decyzja. To wszystko są bardzo ważne decyzje. I tak się dzieje, kiedy jesteś prezydentem. Musisz rozważyć wszystkie dowody i jasno przemyśleć swoją filozofię, a także fakty i podjąć decyzję. I zdecydowałem. I myślę, że moja decyzja była wyważona i sprawiedliwa, i równoważyła dobrą naukę z dobrą etyką.

Ostatnie pytanie, muszę już iść.

P Dzień dobry, panie prezydencie, witam w Derry w stanie New Hampshire.

PREZYDENT: Dziękuję, sir. Wspaniale jest wrócić.

P: Jestem emerytowanym Chief Petty Officer w Marynarce Wojennej Stanów Zjednoczonych. (Oklaski.) A z obserwacji twojego niegodnego przeciwnika mogę powiedzieć, że nie chciałbym pod nim służyć jako głównodowodzący. Byłem bezpośrednio zaangażowany w kryzys kubański – mam na myśli bezpośrednio – służąc na pokładzie amerykańskiego lotniskowca Intrepid, który jest teraz Muzeum Lotnictwa Marynarki Wojennej w Nowym Jorku. I mam nadzieję, że któregoś dnia odwiedzisz. Jestem członkiem tej organizacji. Moja głęboka modlitwa do pana brzmi: pozostań na kursie i wygraj wybory w 2004 roku.

PREZYDENT: Dziękuję, sir. Nie mogę wywnioskować z lepszej nuty. Dziękuję wszystkim za przybycie. Boże błogosław. (Oklaski.)


Oświadczenia prezydenckie

Ten pokojowy przekaz władzy jest rzadki w historii, ale powszechny w naszym kraju. Prostą przysięgą potwierdzamy stare tradycje i zaczynamy od nowa. Na początku dziękuję prezydentowi Clintonowi za jego służbę dla naszego narodu. I dziękuję wiceprezydentowi Gore'owi za konkurs przeprowadzony z duchem i zakończony z wdziękiem.

Czuję się zaszczycony i pokorny, że mogę stać tutaj, gdzie tylu amerykańskich przywódców przybyło przede mną i tak wielu podąży za mną.

Wszyscy mamy miejsce w długiej historii, którą kontynuujemy, ale której końca nie zobaczymy. To opowieść o nowym świecie, który stał się przyjacielem i wyzwolicielem starego. Historia społeczeństwa trzymającego niewolników, które stało się sługą wolności. Opowieść o potędze, która wyszła na świat, by chronić, ale nie posiadać, bronić, ale nie podbijać. To amerykańska opowieść, opowieść o ludziach ułomnych i omylnych, zjednoczonych przez pokolenia wielkimi i trwałymi ideałami.

Najwspanialszym z tych ideałów jest rozwijająca się amerykańska obietnica: że każdy należy, że każdy zasługuje na szansę, że nikt nieistotny nigdy się nie urodził. Amerykanie są wezwani do urzeczywistnienia tej obietnicy w naszym życiu iw naszych prawach. I chociaż nasz naród czasami się zatrzymywał, a czasami opóźniał, nie możemy iść inną drogą.

Przez większą część ubiegłego stulecia wiara Ameryki w wolność i demokrację była jak skała na wzburzonym morzu. Teraz jest ziarnem na wietrze, zakorzeniającym się w wielu narodach. Nasza demokratyczna wiara jest czymś więcej niż wyznaniem wiary naszego kraju, jest wrodzoną nadzieją naszego człowieczeństwa, ideałem, który nosimy, ale którego nie posiadamy, zaufaniem, które nosimy i przekazujemy dalej. I nawet po prawie 225 latach przed nami jeszcze długa droga.

Podczas gdy wielu naszych obywateli prosperuje, inni wątpią w obietnicę – nawet w sprawiedliwość – w naszym własnym kraju. Ambicje niektórych Amerykanów ograniczają upadające szkoły, ukryte uprzedzenia i okoliczności ich narodzin. A czasami nasze różnice są tak głębokie, że wydaje się, że dzielimy kontynent, ale nie kraj.

Nie akceptujemy tego i nie pozwolimy na to. Nasza jedność, nasz związek to poważna praca przywódców i obywateli każdego pokolenia. I to jest moja uroczysta przysięga: będę pracować nad budowaniem jednego narodu sprawiedliwości i możliwości.

Wiem, że jest to w naszym zasięgu, ponieważ kieruje nami większa od nas siła, która stwarza nas równych na swój obraz.

Jesteśmy pewni zasad, które nas jednoczą i prowadzą do przodu.

Ameryka nigdy nie była zjednoczona krwią, narodzinami ani ziemią. Wiążą nas ideały, które przenoszą nas poza nasze środowiska, wznoszą ponad nasze interesy i uczą nas, co to znaczy być obywatelami. Każde dziecko musi zostać nauczone tych zasad. Każdy obywatel musi je przestrzegać. A każdy imigrant, przyjmując te ideały, czyni nasz kraj bardziej, a nie mniej amerykańskim.

Dziś potwierdzamy nowe zobowiązanie do zrealizowania obietnicy naszego narodu poprzez uprzejmość, odwagę, współczucie i charakter.

Ameryka w swoim najlepszym wydaniu łączy przywiązanie do zasad z troską o uprzejmość. Społeczeństwo obywatelskie wymaga od każdego z nas dobrej woli i szacunku, uczciwego postępowania i przebaczenia.

Niektórzy zdają się wierzyć, że nasza polityka może sobie pozwolić na małostkowość, ponieważ w czasie pokoju stawki naszych debat wydają się niewielkie. Ale dla Ameryki stawka nigdy nie jest mała. Jeśli nasz kraj nie będzie przewodził sprawie wolności, nie będzie kierowany. Jeśli nie zwrócimy serc dzieci ku wiedzy i charakterowi, stracimy ich dary i podważymy ich idealizm. Jeśli pozwolimy naszej gospodarce dryfować i upadać, najbardziej ucierpią ci najsłabsi.

Musimy sprostać powołaniu, które dzielimy. Uprzejmość nie jest taktyką ani sentymentem. To zdecydowany wybór zaufania nad cynizmem, wspólnoty nad chaosem. A to zobowiązanie, jeśli je dotrzymasz, jest sposobem na wspólne osiągnięcie.

Ameryka w najlepszym wydaniu jest również odważna.

Nasza narodowa odwaga była widoczna w czasach kryzysu i wojny, kiedy obrona wspólnych niebezpieczeństw określała nasze wspólne dobro. Teraz musimy wybrać, czy przykład naszych ojców i matek będzie nas inspirował, czy potępiał. Musimy wykazać się odwagą w czasie błogosławieństw, stawiając czoła problemom, zamiast przekazywać je przyszłym pokoleniom.

Razem odzyskamy amerykańskie szkoły, zanim ignorancja i apatia pochłoną więcej młodych istnień. Zreformujemy ubezpieczenie społeczne i opiekę medyczną, oszczędzając nasze dzieci przed walkami, którym możemy zapobiec. Obniżymy podatki, aby przywrócić rozmach naszej gospodarki i nagrodzić wysiłek i przedsiębiorczość pracujących Amerykanów. Zbudujemy naszą obronę poza wyzwaniem, aby słabość nie stanowiła wyzwania. Zmierzymy się z bronią masowego rażenia, aby nowe stulecie zostało oszczędzone nowym okropnościom.

Wrogowie wolności i naszego kraju nie powinni się mylić, Amerykanie pozostają zaangażowani w świat, z historii iz wyboru, kształtując równowagę sił sprzyjającą wolności. Będziemy bronić naszych sojuszników i naszych interesów. Pokażemy cel bez arogancji. Z agresją i złą wiarą spotkamy się z determinacją i siłą. I do wszystkich narodów będziemy przemawiać w obronie wartości, które dały początek naszemu narodowi.

Ameryka w najlepszym wydaniu jest współczująca.

W ciszy amerykańskiego sumienia wiemy, że głęboka, uporczywa bieda nie jest warta obietnicy naszego narodu. I bez względu na nasze poglądy na jej przyczynę, możemy zgodzić się, że zagrożone dzieci nie są winne. Porzucenie i znęcanie się nie są dziełem Boga, są porażkami miłości. A rozprzestrzenianie się więzień, jakkolwiek konieczne, nie zastąpi nadziei i porządku w naszych duszach.

Tam, gdzie jest cierpienie, jest obowiązek. Amerykanie w potrzebie nie są obcy, to nie są obywatele problemów, ale priorytety, a my wszyscy jesteśmy umniejszeni, gdy którykolwiek z nich jest beznadziejny.

Rząd ma wielką odpowiedzialność za bezpieczeństwo publiczne i zdrowie publiczne, za prawa obywatelskie i powszechne szkoły. Jednak współczucie jest dziełem narodu, a nie tylko rządu. A niektóre potrzeby i zranienia są tak głębokie, że zareagują tylko na dotyk mentora lub modlitwę pastora. Kościół i dobroczynność, synagoga i meczet, użyczają naszym wspólnotom ich człowieczeństwa, a zajmą zaszczytne miejsce w naszych planach i w naszych prawach.

Wielu w naszym kraju nie zna bólu biedy. Ale możemy słuchać tych, którzy to robią. I mogę postawić naszemu narodowi cel: kiedy zobaczymy rannego podróżnika na drodze do Jerycha, nie przejdziemy na drugą stronę.

Ameryka w najlepszym wydaniu jest miejscem, w którym ceni się i oczekuje osobistej odpowiedzialności.

Zachęcanie do odpowiedzialności to nie szukanie kozłów ofiarnych, to wezwanie do sumienia. I choć wymaga poświęcenia, przynosi głębsze spełnienie. Pełnię życia odnajdujemy nie tylko w opcjach, ale także w zobowiązaniach. Odkrywamy, że dzieci i społeczność to zobowiązania, które nas wyzwalają.

Nasz interes publiczny zależy od prywatnego charakteru, obowiązków obywatelskich i więzi rodzinnych oraz podstawowej sprawiedliwości na niezliczonych, niehonorowych aktach przyzwoitości, które nadają kierunek naszej wolności.

Czasami w życiu jesteśmy wezwani do czynienia wielkich rzeczy. Ale jak powiedział święty naszych czasów, każdego dnia jesteśmy wezwani do robienia małych rzeczy z wielką miłością. Najważniejsze zadania demokracji są wykonywane przez wszystkich.

Będę żył i kierował się tymi zasadami: uprzejmie rozwijać moje przekonania, dążyć do interesu publicznego z odwagą mówić o większej sprawiedliwości i współczuciu, wzywać do odpowiedzialności i starać się nią żyć. Na wszystkie te sposoby wniosę wartości naszej historii pod opiekę naszych czasów.

To, co robisz, jest tak samo ważne, jak wszystko, co robi rząd. Proszę was, abyście szukali wspólnego dobra poza waszą wygodą, aby bronić potrzebnych reform przed łatwymi atakami, aby służyć waszemu narodowi, poczynając od bliźniego. Proszę, abyście byli obywatelami. Obywatele, nie widzowie. Obywatele, nie poddani. Odpowiedzialni obywatele, budujący wspólnoty służby i naród z charakterem.

Amerykanie są hojni, silni i przyzwoici, nie dlatego, że wierzymy w siebie, ale dlatego, że posiadamy przekonania poza nami. Gdy brakuje tego ducha obywatelstwa, żaden program rządowy nie może go zastąpić. Kiedy ten duch jest obecny, żadne zło nie może mu się przeciwstawić.

Po podpisaniu Deklaracji Niepodległości mąż stanu Wirginii, John Page, napisał do Thomasa Jeffersona: „Wiemy, że wyścig nie jest wyścigiem szybkich ani bitwą silnych. Nie sądzisz, że Anioł jedzie w trąbie powietrznej i kieruje tą burzą?

Minęło dużo czasu, odkąd Jefferson przybył na swoją inaugurację. Lata i zmiany kumulują się. Ale znał tematy tego dnia: wielka historia odwagi naszego narodu i jego proste marzenie o godności.

Nie jesteśmy autorem tej historii, który wypełnia czas i wieczność Swoim celem. Jednak Jego cel osiągamy w naszym obowiązku, a nasz obowiązek wypełniamy w służbie sobie nawzajem.

Nigdy nie męcząc się, nie poddając się, nigdy nie kończąc, odnawiamy dziś ten cel: uczynić nasz kraj bardziej sprawiedliwym i hojnym, aby potwierdzić godność naszego życia i każdego życia.

Ta praca trwa. Ta historia toczy się dalej. A anioł wciąż jedzie w trąbie powietrznej i kieruje tą burzą.

Niech Bóg błogosławi was wszystkich i niech Bóg błogosławi Amerykę.

UWAGI PRZEWODNICZĄCEGO NA REPUBLIKAŃSKIM ODWROCIE Z KONGRESJI – 2 lutego 2001

Kingsmill Resort Landing
Williamsburg, Wirginia
12:55 EST

PREZYDENT: Bardzo wam wszystkim dziękuję. Lubię wygłaszać krótkie przemówienia i zawsze jestem na czas. (Śmiech i oklaski.) Ale widocznie nie załapałem dress code'u. (Śmiech.)

Naprawdę doceniam cię, mówco, dziękuję za twoją przyjaźń, dziękuję za twoje przywództwo. To są dwaj naprawdę dobrzy ludzie. (Oklaski.) I chcę ci również podziękować, J.C. i Rickowi, za twojego... cholernie elokwentnego faceta za to, że pochodzisz z Oklahomy. (Śmiech) On może to powiedzieć. Doceniam cię, bardzo dziękuję. Nie mogę się doczekać powitania drużyny piłkarskiej Uniwersytetu Oklahomy w Białym Domu. (Oklaski.)

Doceniam obecność przewodniczącego Partii Republikańskiej. Wybrałem kolegę gubernatora – albo poprosiłem kolegę gubernatora, żeby służył, a on jest dobry. Jest silnym liderem. Odwalił wspaniałą robotę dla Wspólnoty Wirginii i doceniam, że tu jesteś, Jim, bardzo ci dziękuję. (Oklaski.)

Cieszę się, że możesz spotkać się z Sekretarzem Skarbu, który jest bystry i zdolny. Jest otoczony przez senatora Grassleya i kongresmana Thomasa, dobra robota. (Śmiech) Przejście z sektora prywatnego nie zajęło wam dużo czasu. A Condi jest tutaj, Condi Rice, zdolny szef sztabu, Andy Card Nick Calio, który naprawdę pokieruje naszymi sprawami w Kongresie.

Powodem, dla którego wychowałem tych ludzi, jest to, że są tutaj, aby służyć Ameryce, są tutaj, aby pracować z wami, aby ułatwić nam pracę. I zebrałem jedną z najlepszych sztabów, jakie kiedykolwiek zrobił prezydent w Białym Domu. (Oklaski.)

Robię obchód na różne kluby. Senator Daschle zaprosił mnie dziś rano do Biblioteki Kongresu i byłem tak zaszczycony, że to zrobił, i dało mi to szansę przyjścia. Wielu członków Senatu nigdy nie widziało mnie osobiście i nigdy nie miało okazji odwiedzić. Odbyliśmy bardzo dobrą dyskusję i byłem wdzięczny za jego wprowadzenie. Ja również jadę do Pensylwanii w niedzielne popołudnie, dzięki uprzejmemu zaproszeniu kongresmana Gephardta.

I chcę pójść i powiedzieć kilka rzeczy tak wyraźnie, jak tylko potrafię. Po pierwsze, chcę podziękować wszystkim członkom, którzy są tutaj, z którymi prowadziłem kampanię. Dobrze się bawiliśmy. Czasami było to męczące, ale naprawdę doceniam senatorów i członków Izby za to, że dołączyli do mnie i Laury na szlaku kampanii. To naprawdę znacznie ułatwiło zrozumienie twoich dzielnic, a także znoszenie długich godzin na ścieżce kampanii. Więc dziękuję z głębi serca za twoje poświęcenie.

Daje mi też szansę, by powiedzieć, jak śmiertelnie poważnie podchodzę do wykorzystania mojej pozycji jako waszego prezydenta do zmiany tonu w stolicy kraju. (Oklaski.) Aby powiedzieć Ameryce, że będziemy mieć spory, będziemy walczyć o zasady i kłócić się o szczegóły – ale zrobimy to w sposób, który szanuje się nawzajem. Myślę, że dla nas, jako liderów, jako ludzi, którym powierzono odpowiedzialne stanowiska, bardzo ważne jest zrozumienie, że sposób prowadzenia tego procesu może nadać Ameryce dobry lub zły ton. Zależy mi na nadaniu pozytywnego tonu krajowi i wiem, że do mnie dołączysz.

Nie zgodzisz się ze wszystkim, co powiem. Prawdopodobnie nie zgodzę się ze wszystkim, co mówisz. Ale posłucham. I uszanuję twoją opinię. Spróbuję zrozumieć, dlaczego zajmujesz stanowisko, spróbuję zrozumieć, dlaczego nie robisz wszystkiego, co ci każę. (Śmiech.)

Ale zrobię to w sposób, który spróbuję dowiedzieć się, skąd pochodzi druga osoba. Myślę, że to ważna część doświadczenia Waszyngtonu. Jestem absolutnie przekonany, że możemy zmienić Waszyngton na lepsze. Wierzę, że możemy prowadzić dialog tak niezbędny, że zainspiruje niektórych młodzieńców, którzy spoglądają na Waszyngton, do powiedzenia: Myślę, że chcę służyć mojemu krajowi, myślę, że chciałbym być może udać się do Senatu Stanów Zjednoczonych lub Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych.

Mamy tę odpowiedzialność wobec naszych obywateli. I obiecuję wam, że te pierwsze 14 dni urzędowania lub prawie 14 dni urzędowania -- ton ustalony w ciągu pierwszych 14 dni będzie konsekwentnym tonem tak długo, jak długo będę miał szczęście być waszym prezydentem. To jest przesłanie, które chcę przekazać wszystkim wybranym urzędnikom. Uwielbiam spotykać się z członkami. Wszystkim, którzy byli w naszym biurze dziękujemy za przybycie. Dla tych z Was, którzy jeszcze nie byli w naszym biurze, przyjeżdżacie. Tylko nie bierz żadnych sztućców. (Śmiech i oklaski.)

Kiedy przyjdziesz, czekam na wiadomość od Ciebie. Nie mogę się doczekać szczerej dyskusji. Nie mogę się doczekać, aby usłyszeć, co masz na myśli. Nie chcę, żebyś -- jestem pewien, że nie będziesz, ale nie rozglądaj się po meblach i nie mów, o rany, och, spotkanie się skończyło, a ja nic nie powiedziałem. Oczekujemy, że usłyszymy od Ciebie, a najlepszym sposobem na załatwienie sprawy jest dobra, uczciwa dyskusja.

Chciałbym również przypomnieć członkom obu partii, że mogę stanąć przed Państwem jako Prezydent ze względu na program, który prowadziłem. Uważam, że dzięki temu, że zajęłam konkretne stanowisko w ważnych sprawach, udało mi się wygrać. Fakt, że zająłem się sprawą Ubezpieczeń Społecznych tak jasnym językiem, jak tylko potrafiłem, z innowacyjnym myśleniem, jak sądzę, był jednym z powodów, dla których ludzie przyszli na naszą stronę.

Zajmę te same stanowiska, które zajmowałem w sprawach ubezpieczeń społecznych i innych, i spróbuję wprowadzić je na głos w Izbie i Senacie i coś zrobić. (Oklaski.) To pozytywny program. Wierzę, że kiedy zastosujemy do niego nasze zasady, zrobi to ogromną różnicę dla Ameryki. Program będzie wymagał dużo cierpliwości, czasu i pracy. Ale chcę, żebyś wiedział, to nie jest wiele przedmiotów. Wierzę, że mam ograniczoną ilość kapitału i zamierzam go wydać mądrze i wydać w skupiony sposób. Jedna pozycja to ubezpieczenie społeczne, druga to reforma Medicare. Mamy fantastyczną okazję do podjęcia inicjatyw, aby upewnić się, że pracując z ludźmi takimi jak Przewodniczący Thomas, aby upewnić się, że system Medicare działa. Leki na receptę muszą być integralną częścią systemu dostarczania Medicare. To będzie dumny moment dla nas wszystkich, Republikanów i Demokratów, gdy powiemy, że zebraliśmy się, aby zmodernizować Medicare, aby seniorzy mogli godnie przejść na emeryturę. (Oklaski.)

Widzę odpowiednich przewodniczących komitetów zajmujących się naszym wojskiem. Zobowiązuję się, że naszą misją będzie upewnienie się, że nasza armia jest silna i zdolna. Ale najpierw wymaga działania administracji. Jednym z nich jest wyjaśnienie misji, aby było jasne dla tych, którzy noszą nasze mundury, że misja ma być przygotowana i gotowa do walki i wygrania wojny, a zatem przede wszystkim zapobieżenia wybuchowi wojny. (Oklaski.)

Ale mamy wobec członków Kongresu obowiązek przedstawienia strategicznej wizji tego, jak powinno wyglądać wojsko. Mamy niewiarygodną okazję, gdy wkraczamy w XXI wiek, aby przerobić, jak toczy się i wygrywa wojnę, a co za tym idzie, jak utrzymywany jest pokój. To niezwykły moment. Ale obowiązkiem tych z władz wykonawczych – sekretarza Rumsfelda i naszego zespołu ds. polityki – jest przedstawienie wam planu tego, jak powinno wyglądać wojsko i jakie powinny być priorytety.

Może ci się to podobać, a może nie. Ale zanim my – dobre przydziały naprawdę pojawią się tylko wtedy, gdy będzie istniała strategiczna wizja. A my jesteśmy odpowiednimi ludźmi do przedstawienia strategicznej wizji. Więc sekretarz Rumsfeld nad tym pracuje.

Dużo rozmawialiśmy – wczesna rozmowa o edukacji. Dziękuję wszystkim za przybycie i rozmowę o edukacji. To nie jest sprawa republikanów ani demokratów, to jest sprawa ogólnonarodowa, aby zapewnić funkcjonowanie naszych szkół publicznych. I możemy zastosować pewne zasady, z którymi, jak sądzę, wszyscy się zgadzamy, a mianowicie wysokie standardy, oczekiwanie tego, co najlepsze dla każdego dziecka, lokalną kontrolę szkół, zaufanie miejscowej ludności do prowadzenia szkół i silne systemy odpowiedzialności. (Oklaski.)

Ale także nalegaj, aby były wyniki. Zgadnij, co dzieje się w systemach, gdy nie mierzysz? Szkoły w śródmieściu są po prostu przerzucane przez system szkolny. Albo w moim przypadku, w moim stanie, czasami dzieci, których rodzice nie mówili po angielsku jako ojczystym językiem, po prostu się przenosiły. Bo wiesz dlaczego? Nie wiedzieliśmy. I wychodzą na końcu, a ktoś mówi, och, nie możesz czytać tak, jak powinieneś. To dlatego, że nie mieliśmy odwagi nalegać na pomiar. Nie mieliśmy odwagi nalegać na wyniki. Aby mieć pewność, że każde dziecko jest wykształcone, mam na myśli każde dziecko i żadne dziecko nie pozostanie w tyle, musimy przyjąć system, który ma wysokie standardy, lokalną kontrolę szkół i chęć pociągania ludzi do odpowiedzialności za wyniki. Oraz system odpowiedzialności, który ma konsekwencje, jeśli jest sukces, i konsekwencje, jeśli jest porażka. (Oklaski.)

Wielu członków, zarówno Republikanów, jak i Demokratów, powiedziało, czy dasz nam budżet? Powiedziałem, oczywiście - mam nadzieję, że nie zabijesz go, gdy tylko nadejdzie. Naszym obowiązkiem jest to zrobić i współpracować z Przewodniczącym i Liderem, aby upewnić się, że jest tam na czas. Ale będziemy mieli budżet. To budżet, który odłoży Social Security na jedną rzecz – podatki od wynagrodzeń na Social Security i tylko na Social Security. To budżet, który spłaca dług publiczny. To budżet, który wyznacza priorytety wydatków.

Ale jest to również budżet, który uznaje, że musimy zapewnić ulgi podatkowe ludziom, którzy płacą rachunki. (Oklaski.) Bardzo mocno podchodzę do tej sprawy. I oczywiście mam nadzieję, że do mnie dołączysz. Bardzo ważne jest dla nas zrozumienie niektórych faktów. Po pierwsze, gospodarka zwalnia. A dla nas ważne jest, aby łączyć dobrą politykę monetarną z dobrą polityką fiskalną. A dobra polityka fiskalna to zdrowy budżet, połączony z oddawaniem ludziom części ich własnych pieniędzy, aby służyły jako drugi wiatr dla gospodarki. Pochodzę ze szkoły myślenia, że ​​obniżenie krańcowych stawek dla wszystkich, którzy płacą podatki, jest dobrym sposobem na złagodzenie bólu związanego z tym, co może być spowolnieniem gospodarczym. Będę robił tę sprawę w kółko, aż dostaniemy rachunek. (Oklaski.)

Jest dla nas ważne, aby debata o ulgach podatkowych nie przekształciła się w debatę o wojnie klasowej. Wydaje mi się, że uczciwym sposobem postępowania jest to, że jeśli ludzie płacą podatki, powinni otrzymać ulgę podatkową. (Oklaski.)

Ale chcę was zapewnić, że nieodłącznym elementem naszego planu jest zrozumienie, jak niesprawiedliwy jest system podatkowy. To niesprawiedliwe wobec ludzi z dolnego końca drabiny ekonomicznej. Jeśli jesteś singlem -- jeden z tych adresów radiowych na jutro -- a ja mówiłem o samotnej mamie, która ciężko pracuje, aby iść do przodu. Zarabia 22 000 dolarów rocznie. Wielu z was słyszało – zwykle słyszało, jak używam tego przykładu w kampanii. Chcę się z wami ponownie podzielić, ponieważ jest to nieodłączna część naszego planu.

Za każdego dolara, który zarobi, z powodu stopniowego wycofywania się z podatku dochodowego od zarobków i dlatego, że mieści się w przedziale 15 procent i dlatego, że płaci podatki od wynagrodzeń, płaci wyższą stawkę od dodatkowego zarobionego dolara niż ktoś, kto zarabia 200 000 USD rocznie. To jest dzisiejszy kod podatkowy. A więc częścią naszego planu jest nie tylko służenie jako polisa ubezpieczeniowa na wypadek poważnego spowolnienia gospodarczego lub drugiego wiatru dla ożywienia gospodarczego, jakkolwiek chcesz to ująć, ale część naszej wizji zajmuje się nieuczciwością w kodeksie poprzez rozpoznanie, że ludzie walczą dostać się do klasy średniej.

Ten kraj musi zrozumieć, że upraszczając kod, obniżając dolną stopę procentową z 15 do 10 procent, zwiększając kredyt dzieci, czynimy tę klasę średnią, marzenie o posiadaniu własności, o wiele bardziej dostępną i właśnie to powinniśmy reprezentować w wielkiej krainie zwanej Ameryką. (Oklaski.)

Dużo się mówi o długu i musimy wycofać dług na poziomie federalnym. Tylko pamiętaj – Lockboxing Social Security, podatek od wynagrodzeń to cholernie dobry krok do uwolnienia się od długu. Ale w naszym budżecie będzie ścieżka spłaty zadłużenia. Ale podczas tej debaty chcę, żebyście wszyscy pamiętali, że istnieje ogromny dług konsumencki, który obciąża wielu ludzi pracujących na życie w Ameryce, że jest 61 milionów Amerykanów, jak mi powiedziano, którzy mają 10 000 dolarów lub więcej zadłużenia konsumenckiego.

Pomyśl o tym. Są to ludzie ciężko pracujący, aby iść do przodu. Mają dość duże zadłużenie. I nagle ceny energii zaczynają rosnąć. A połączenie tych dwóch rzeczy martwi mnie i mam nadzieję, że martwi członków Kongresu, niezależnie od ich partii.

Tak więc ulga podatkowa jest ważna, aby pomóc ludziom pracującym zarządzać własnymi rachunkami, zarządzać własnym biznesem. I mówią, no cóż, to niewiele pieniędzy. Cóż, jeśli jesteś czteroosobową rodziną zarabiającą 50 000 dolarów rocznie, zgodnie z moim planem, twoje podatki wzrosną z 4000 do 2000 dolarów. To dodatkowe 2000 dolarów. To dużo jak na kogoś, kto ma problemy. To dużo jak na kogoś, kto jest na marginesie. I musimy usłyszeć te głosy na marginesie. Więc ulga podatkowa to nie tylko dobra polityka gospodarcza, to dobra polityka ludzi. (Oklaski.)

Możemy mówić o stopach krańcowych. Musimy również porozmawiać o podatku od śmierci i karze za małżeństwo – dwóch ważnych składnikach, które sprawiają, że kodeks jest sprawiedliwszy i bardziej odpowiada na potrzeby pracujących Amerykanów. I to jest mój plan.

Będę poproszony o skomentowanie wielu spraw, co do których jestem pewien. I na pewno będę miał opinię. (Śmiech) Ale jeśli chodzi o wydawanie kapitału i koncentrację, to właśnie tam będzie ta administracja. I nie mogę się doczekać współpracy z Tobą. Nie mogę się doczekać współpracy z Tobą, aby załatwić sprawy dla ludzi. Nie mogę wymyślić lepszej sprawy niż ludzie w Ameryce. J.C. trafnie, to jest bajeczna kraina, bo ludzie są wspaniali.

Myślę, że jedną z najważniejszych inicjatyw, o których do tej pory dyskutowaliśmy w krótkim czasie, w którym tu jestem, jest inicjatywa oparta na wierze. Chcę wam wyjaśnić, rozumiemy Konstytucję. Ale chcę też wyjaśnić, że programy oparte na wierze w wielu dzielnicach są naprawdę rozwiązaniem, które zapewni nam przyjazne społeczeństwo. (Oklaski.)

Mam nadzieję, że kiedy wszystko się skończy, ktoś powie, no wiesz, przybył prezydent George W. Bush – nawiasem mówiąc, numer 43, w przeciwieństwie do numeru 41 – (śmiech) – ale przyszedł , wraz ze swoim tatą, zrozumieli biuro, pomogli zmienić ton, pomogli wpłynąć na zmianę kulturową, która była przyjazną zmianą i przyjęli ludzi w Ameryce, którzy nie stawiali jednej grupy przeciwko drugiej, ale to pomogło ludziom zrozumieć wielkość Ameryki powinno odnosić się do wszystkich, że polityka publiczna, którą wspólnie uchwaliliśmy, wzmocniła to marzenie i wizję, że jest to najwspanialszy kraj na Ziemi ze względu na swoich ludzi, ze względu na naszych wspaniałych ludzi.

Mamy wobec Amerykanów obowiązek nadawania dobrego tonu, dobrego przykładu, przykładu ducha tego, co możliwe. Jestem przekonany, że to się może zdarzyć. I to wielki zaszczyt, wielki zaszczyt, odegrać ważną rolę.


ADRES RADIOWY PREZYDENTA DO NARODU – 3 lutego 2001
gabinet Owalny

PREZYDENT: Dzień dobry. W nadchodzącym tygodniu wyślę Kongresowi mój plan ulg podatkowych. Jest szeroki i odpowiedzialny. Pomoże to naszej gospodarce i jest to właściwe rozwiązanie.

Dziś wielu Amerykanów czuje się przygnębionych. Pracują 40, 50, 60 godzin tygodniowo i nadal mają problemy z równoczesnym zapłaceniem rachunku za prąd i za zakupy spożywcze. Pod koniec długiego tygodnia odbierają swoją wypłatę, a to, co bierze rząd federalny, jest często niesprawiedliwe.

Wyobraź sobie restaurację w jednym z naszych miast. Przy stole siedzi prawnik z dwójką dzieci. Zarabia 250 000 dolarów rocznie. Niosąca kawę i tosty to kelnerka, która ma dwoje własnych dzieci. Zarabia 25 000 $ rocznie. Jeśli zarówno prawnik, jak i kelnerka dostaną podwyżkę, to kelnerka płaci wyższą krańcową stawkę podatku. Odda rządowi prawie połowę każdego dodatkowego dolara, który zarobi.

Obie te kobiety, prawniczka i kelnerka, zasługują na obniżkę podatków. Zgodnie z moim planem obie te kobiety i wszyscy Amerykanie, którzy płacą podatki, dostaną jeden. Dla kelnerki nasz plan całkowicie zlikwiduje jej rachunek z podatku dochodowego.

Mój plan robi kilka ważnych rzeczy dla Ameryki. Zmniejsza podatki dla wszystkich, którzy płacą podatki. Obniża najniższą stawkę podatku dochodowego z 15 proc. do 10 proc. Obniża najwyższą stawkę do 33 procent, ponieważ uważam, że nikt nie powinien płacić rządowi federalnemu więcej niż jednej trzeciej swoich dochodów. Przeciętna czteroosobowa rodzina otrzyma z powrotem około 1600 dolarów z własnych pieniędzy.

Dużo mówi się w Waszyngtonie o spłacie długu publicznego i to jest dobre, i to jest ważne. A mój budżet to zrobi. Ale amerykańskie rodziny też mają długi do spłacenia. Obniżka podatków teraz pobudzi naszą gospodarkę i stworzy miejsca pracy.

Wiadomości gospodarcze w dzisiejszych czasach są niepokojące – rosnące ceny energii, zwolnienia, spadające zaufanie konsumentów. To nie jest czas, aby rząd odbierał ludziom, którzy kupują towary i tworzą miejsca pracy, więcej pieniędzy, niż potrzebuje.

Mój plan zachowa wszystkie pieniądze z Ubezpieczeń Społecznych w systemie Ubezpieczeń Społecznych, tam gdzie należy. Zlikwidujemy podatek od śmierci, ratując rodzinne gospodarstwa i rodzinne biznesy. Zmniejszymy maksymalną stawkę od dochodów małych firm do 33 procent, aby mogli pomóc w tworzeniu potrzebnych nam miejsc pracy. Przede wszystkim mój plan otwiera drzwi do klasy średniej dla milionów ciężko pracujących Amerykanów.

W ciągu ostatnich 20 lat kraj świetnie prosperował. Ale wiele osób ma wrażenie, jakby patrzyło przez okno na czyjejś imprezie. Nadszedł czas, aby otworzyć te drzwi i okna i zaprosić wszystkich do środka. Nadszedł czas, aby nagrodzić pracę ludzi próbujących dostać się do klasy średniej i włożyć trochę więcej pieniędzy do kieszeni w momencie, gdy tego potrzebują.

Mój plan redukcji podatków robi wszystkie te rzeczy i mam nadzieję, że go poprze. Dziękuję za wysłuchanie.

Uwagi Prezydenta na spotkaniu z republikańskimi członkami Komisji Budżetowej Izby Reprezentantów i Senatu – 15 lutego 2001 r.
Gabinet


PREZYDENT: Mam zaszczyt powitać członków Senatu Stanów Zjednoczonych i członków Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych tutaj, w Sali Gabinetowej, aby omówić budżet.

Wkrótce przedstawię Kongresowi budżet i chciałem poinformować członków komisji budżetowych o naszych priorytetach, intencjach i oczywiście uzyskać informację zwrotną. Zaproponuję budżet, a ci ludzie napiszą budżet. I czekamy na dobrą dyskusję na ten temat.

Nieodłącznym elementem budżetu jest oczywiście nasze pragnienie zapewnienia ochrony zabezpieczenia społecznego. Myślę, że wokół stołu panuje jednomyślność, że ustalamy jasne priorytety, że finansujemy priorytety. W naszym budżecie mamy zamiar udowodnić Amerykanom, że możemy spłacać dług, finansować priorytety, chronić ubezpieczenie społeczne i zostaną tam pieniądze – które, jak mocno wierzymy, powinny zostać zwrócone podatnikom.

Z niecierpliwością czekam na dyskusję z przewodniczącym, prawie przewodniczącym, i dziękuję wszystkim za przybycie.

Chętnie odpowiem na kilka pytań. Tak, Jim.

P. Panie Prezydencie, czy będzie Pan mówił członkom Kongresu, że ma Pan nadzieję utrzymać wydatki poniżej 4 procent, czyli wzrost wydatków?

PREZYDENT: Nie podamy dzisiaj konkretnej liczby, ale będziemy się spierać, argumentować, że możemy spowolnić tempo wydatków, aby nasze wydatki były oparte na priorytetach, priorytetach, na których opierałem się zrealizuje cele, o których mówiłem w kampanii, a mianowicie ochronę ubezpieczeń społecznych, finansowanie edukacji publicznej, wzmocnienie wojska, spłatę długu – i będziemy spłacać dług, ale wierzymy, że liczba ta jest odpowiednia dla ulgi podatkowej pakiet to 1,6 biliona dolarów.

P Panie Prezydencie, gdyby Senat miał dziś głosować nad pańskim pakietem podatkowym, głosowanie byłoby prawdopodobnie 51-49 przeciwko panu, biorąc pod uwagę, że jest dwóch Republikanów, którzy powiedzieli, że nie są za nim w takim stanie, w jakim jest.

Co możesz powiedzieć Demokratom, żeby spróbowali ściągnąć ich więcej na pokład w Senacie?

PREZYDENT: Mogę powiedzieć, poczekaj, aż zobaczysz nasz budżet. Zobaczysz, że jest to dobrze przemyślane, że spełniamy ważne priorytety, a ja -- mamy dużo pracy do wykonania, rozumiem to. Ale to jest demokracja, ludzie mają różne opinie na ten temat.

Jednak ludzie, z którymi chcę rozmawiać – najpierw, zanim będzie głosowanie – to Amerykanie. I zrobię to, przedstawię swoją sprawę Amerykanom, dlaczego uważam, że ulga podatkowa ma sens. Przypomnę członkom Senatu i Izby Reprezentantów, że istnieje duże zadłużenie na szczeblu federalnym, ale jest też duże zadłużenie na szczeblu prywatnym. Mamy wielu ludzi, którzy zmagają się ze spłatą zadłużenia konsumentów kart kredytowych.

Powiem ludziom, że jeśli twoja czteroosobowa rodzina zarabia 50 000 dolarów, dostaniesz dodatkowe 2000 dolarów, dzięki czemu będziesz mógł zdecydować, co zrobić ze swoimi pieniędzmi. Mam więc dużo pracy, ale jestem przekonany, że kiedy Amerykanie usłyszą nasz plan, poprą go. Myślę, że mamy bardzo duże szanse na przeforsowanie pakietu podatkowego.

P. Panie prezydencie, kongresmenka Cynthia McKinney, która zasiada w Komitecie Sił Zbrojnych w Izbie Reprezentantów, czuje, że została zlekceważona, ponieważ nie poszła z panem podczas waszej trasy obronnej w tym tygodniu. Co powiesz jej i niektórym innym członkom Kongresowego Czarnego Klubu, zwłaszcza po tym, jak spotkałeś się z nimi, mówiąc, że jesteś w erze inkluzywnej?

PREZYDENT: Odbyliśmy tu bardzo dobre spotkanie i dyskutowaliśmy na wiele tematów. Cieszę się, że ich członkowie przyszli, usiedli właśnie tutaj przy tym stole i wyrazili swoją opinię. Moja administracja z pewnością nigdy nie próbuje nikogo pominąć. I do tego stopnia, że ​​członkowie – każdy członek – czuje się pominięty, przepraszam, że tak jest. Ale zabraliśmy członków na tę wycieczkę i będą inne.

P. Panie Prezydencie, czy był Pan zaskoczony, gdy dowiedział się, że za sterami łodzi podwodnej, która zatopiła japońską łódź rybacką, byli cywile?

PREZYDENT: Cóż, myślę, że konieczne będzie, aby sekretarz Rumsfeld i Departament Obrony dokonali przeglądu całej polityki dotyczącej aktywności cywilnej podczas ćwiczeń wojskowych. Nie mogę się doczekać przeglądu polityki Departamentu Obrony, ich obecnej polityki, szczególnie w świetle niedawnej tragedii, która miała miejsce na Hawajach.

Chcę powtórzyć to, co powiedziałem premierowi Japonii: jest mi bardzo przykro z powodu wypadku, który miał miejsce, nasz naród jest przykro, że wypadek się wydarzył i zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby pomóc odzyskać ciała.

Uwagi Prezydenta podczas Tax Family Event – ​​20 lutego 2001 r.
Centrum społeczności Kirkwood
Louis, Missouri

Posłuchaj uwag prezydenta


PREZYDENT: Bardzo dziękuję. Zanim będę miał okazję się z wami przywitać i obejrzeć jazdę na deskorolce Mighty Mights, chcę trochę porozmawiać – trochę polityki publicznej. Dzisiaj byłem w St. Louis i rozmawiałem o edukacji. Moim zdaniem nie ma ważniejszego tematu, żeby każde dziecko było wykształcone. Wiem, że Yahngowie czują to samo.

Ale chcę też porozmawiać o budżecie, budżecie rządu Stanów Zjednoczonych i budżecie mieszkańców Stanów Zjednoczonych.

Mam zamiar przedstawić budżet w przyszłym tygodniu Kongresowi Stanów Zjednoczonych. Jest to budżet, który ustala priorytety, tak jak każda rodzina w Ameryce – ustala priorytety. Moje priorytety sprawią, że zachowamy, ochronimy i wzmocnimy Ubezpieczenie Społeczne, tak aby system Ubezpieczeń Społecznych był dostępny dla Yahngów i ich dzieci, a także dla Was.

Priorytetem w moim budżecie będzie zapewnienie silnego systemu opieki zdrowotnej w Ameryce, dla osób starszych, nieubezpieczonych i dla nas wszystkich, którzy troszczą się o zdrowie. Priorytetem będzie edukacja publiczna. Mówiłam dzisiaj o inicjatywie czytelniczej, której celem jest zapewnienie dzieciom umiejętności czytania do 3 klasy. Nie mogę wymyślić lepszego priorytetu. Nawiasem mówiąc, rozumiem również, że lokalna kontrola szkół jest najlepszym sposobem na osiągnięcie tego priorytetu.

W zeszłym tygodniu spędziłem czas zwiedzając bazy wojskowe. Obrona naszego narodu jest priorytetem iw moim budżecie przedstawię między innymi podwyżkę dla mężczyzn i kobiet noszących mundury. Przywrócenie morale w wojsku oznacza nie tylko lepszą płacę, lepsze warunki mieszkaniowe, lepszą opiekę zdrowotną, ale także posiadanie naczelnego dowódcy, który wyjaśni misję. Misją wojska Stanów Zjednoczonych jest wyszkolenie i przygotowanie sił bojowych do walki, a tym samym przede wszystkim zapobieganie wybuchowi wojny.

Moim priorytetem w moim budżecie będzie spłata długu publicznego. A jednak, po ustaleniu priorytetów, wciąż pozostają pieniądze. Tak więc, kiedy martwimy się o budżet federalny, niepokoi mnie również budżet ludzi takich jak Yahngi, którzy stoją tu obok mnie.


Myślę, że warto zrozumieć, kto płaci rachunki. Myślę, że sensowne jest zrozumienie, kto zapełnia kufry w Stanach Zjednoczonych, a są to ludzie pracy. (Oklaski.) A więc poproszę Kongres o uchwalenie pakietu ulg podatkowych, uznając, że możemy sprostać priorytetom, ale także pomóc rodzinom spełnić ich własne priorytety.

Jestem głęboko zaniepokojony wysokimi kosztami energii. Amerykańskie rodziny płacą obecnie coraz więcej za energię. Martwię się o dług konsumencki. Dużo się dyskutuje na temat długu publicznego i to jest niepokojące. Ale obawiam się również, że wielu ludzi pracy ma swój własny dług i wydaje się mądre ustalanie priorytetów na poziomie narodowym i zapewnienie ludziom własnych pieniędzy, aby mogli wywiązać się ze swoich zobowiązań, aby spłacić własne długi.

Proszę Kongres o przyznanie 1,6 biliona dolarów ulgi podatkowej, po spełnieniu priorytetów. To ponad 10 lat. To uczciwy plan. Jest to plan, który mówi, w przeciwieństwie do wybierania zwycięzców, że każdy, kto płaci podatki, powinien otrzymać ulgę podatkową. Jest to plan, który znacząco obniża podatki dla osób znajdujących się na dole drabiny ekonomicznej. Jeśli jesteś czteroosobową rodziną zarabiającą 35 000 dolarów, otrzymasz 100-procentową obniżkę podatku. Średnia ulga podatkowa dla rodzin wynosi 1600 USD. Rodzina Yahng w ramach przedstawionego przeze mnie planu otrzyma faktycznie więcej. Teraz płacą rządowi federalnemu 2000 dolarów podatków. Jeśli ten plan zostanie uchwalony przez Kongres Stanów Zjednoczonych, zapłaci 150 dolarów podatków. (Oklaski.) To o 1850 dolarów więcej, niż mogą zdecydować, co zrobić.

To twoje pieniądze. Da Ci to możliwość ustalenia priorytetów dla Twojej rodziny. Mówi, że my w rządzie federalnym mamy fundamentalne zaufanie do ludzi w Ameryce i na tym powinna polegać nasza wiara – w ludzi. Najlepszym rządem jest ten, który ufa Ameryce, a nie ma lepszego sposobu, aby to zaufanie stało się jawne, niż dzielenie się z wami swoimi pieniędzmi.

Chcę obniżyć wszystkie stawki i uprościć kod. Powodem, dla którego ta rodzina otrzyma ulgę podatkową, jaką otrzyma, jest to, że obniżyliśmy dolną stawkę z 15 procent do 10 procent i podwoiliśmy kredyt na dziecko z 500 do 1000 dolarów na dziecko. (Oklaski.)

Poza tym poproszę Kongres o zwolnienie z podatku małżeńskiego. Nasz kodeks podatkowy powinien zachęcać rodzinę, powinien uznawać małżeństwo za świętą instytucję. (Oklaski.) I myślę, że powinniśmy słuchać głosów rolników i drobnych przedsiębiorców i wyeliminować podatek od śmierci, aby ci, którzy walczą -- (oklaski).

To jest plan, który będzie wymagał od ludzi zabrania głosu. To początek podróży po naszym wspaniałym kraju, gdzie zamierzam przedstawić swoją sprawę nie ludziom w Kongresie czy Waszyngtonie, ale Amerykanom. Mam niesamowitą odpowiedzialność, by być prezesem wszystkich. Biorę na siebie tę odpowiedzialność i będę prezesem wszystkich. I wierzę, że ten plan ulg podatkowych jest sprawiedliwy dla każdego, kto płaci podatki w Ameryce. To słuszne postępowanie w tym momencie naszej historii.

Ma to również sens ekonomiczny. Martwię się o naszą gospodarkę. Martwię się o to, że straciliśmy trochę wiatru w żaglach. Uważam, że dobra polityka monetarna w połączeniu z dobrą polityką fiskalną zapewnią potrzebny drugi wiatr wzrostu gospodarczego. Musimy utrzymać tort rosły, aby ludzie, którzy chcą pracować, mogli znaleźć pracę, ludzie, którzy chcą marzyć, mogli realizować swoje marzenia w przedsiębiorczym – jako osoba prowadząca małą firmę lub jako przedsiębiorca.

Jednym z wielkich atutów Ameryki jest duch przedsiębiorczości naszego kraju. Każdy Prezydent i Kongres muszą zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby stworzyć środowisko, w którym przedsiębiorca może się rozwijać, gdzie ludzie mogą realizować swoje marzenia. Ameryka to kraj oparty na marzeniach. To kraj, w którym ludzie powinni mierzyć wysoko, a kodeks podatkowy powinien zachęcać do tworzenia kapitału i wzrostu gospodarczego.

Ale przede wszystkim Ameryka składa się z dobrych, przyzwoitych, honorowych obywateli, obywateli, którzy każdego dnia ciężko pracują, aby utrzymać swoje rodziny – tak jak moi przyjaciele tutaj – obywateli, którzy, gdy naród spełni nasze priorytety, powinni zachować własne pieniądze, dzięki czemu możesz wydać i możesz zaoszczędzić, i możesz marzyć. (Oklaski.)

Jestem bardzo wdzięczny, że wszyscy przybyliście. Naprawdę doceniam was wszystkich stojących tu dzisiaj ze mną. Szczypię się każdego dnia. (Śmiech) To niewyobrażalny zaszczyt reprezentować wspaniałych ludzi tego kraju. To najwspanialszy kraj na Ziemi i cała moja polityka publiczna będzie miała na celu utrzymanie go w dobrym stanie i ożywienie naszych ludzi.

Dziękuję za przybycie i niech Bóg błogosławi.

Uwagi Prezydenta skierowane do nauczycieli i uczniów — 21 lutego 2001 r.
Szkoła Podstawowa w Townsend
Townsend, Tennessee


PREZYDENT: Bardzo wam wszystkim dziękuję. Fred, dziękuję bardzo. Doceniam twoje zaproszenie.

PAN. GOINS: Dziękujemy za przybycie.


PREZYDENT: I ​​cieszę się, że się zgodziłem. To piękna część świata. Byłem poruszony liczbą waszych obywateli, którzy przyszli i ustawili się na naszych drogach, aby pomachać i przywitać się. I za to też im dziękuję. Chciałbym im podziękować osobiście. Mam nadzieję, że zrozumieją, że moja fala była szczerą falą wdzięczności.

Chciałbym podziękować Gary Pack, Kuratorowi Oświaty. Pozwolę sobie powiedzieć kilka rzeczy o tym, czego się nauczyłem. Nauczyłem się tego jako rodzic, jako dyrektor, wiem jako prezes, że szkoła jest tak dobra, jak jej dyrektor , a kiedy masz dobrego dyrektora, masz dobrą szkołę. I doceniam twoją usługę. I to samo z nadinspektorami.

Ale sercem i duszą każdego systemu edukacji są oczywiście nauczyciele. I chcę podziękować tym, którzy uczą. Przykro mi, że nie ma dziś z nami mojej żony. Gdyby wygłaszała przemówienie – a większość z was, gdybyście słyszeli nas oboje, woleliby ją usłyszeć – (śmiech) – powiedziałaby, że jedną z jej misji będzie przekonanie Amerykanów, którzy zbliżają się do być nauczycielem. Nie ma nic szlachetniejszego niż nauczanie. Tak więc nauczycielom tej szkoły i nauczycielom w całym Tennessee dziękujemy wam z głębi serca.

Chciałbym również podziękować mojemu przyjacielowi, gubernatorowi waszego stanu, Don Sundquistowi. Jest dobrym człowiekiem i ożenił się - tak jak ja - ożenił się ponad siebie.(Śmiech) Ale Laura i ja kochamy Dona i Martę. Od dawna są naszymi przyjaciółmi i doceniam twoją gościnność.

Chcę podziękować twojemu senatorowi, Billowi Fristowi. W dzisiejszych czasach jestem szczególnie miły dla senatora Frista, ponieważ wiele z tego, co proponuję, będzie musiało zostać przekazane z Senatu Stanów Zjednoczonych. Ale mam silnego sojusznika w postaci senatora Frista i dobrego przyjaciela.

Chciałbym podziękować członkom delegacji kongresowej Tennessee, kongresmenom Duncanowi i Jenkinsowi oraz Van Hilleary'emu również za przybycie. Poznałem tych ludzi w trakcie kampanii i byli niezłomni.

Chciałbym również podziękować mojemu przyjacielowi, przewodniczącemu Komisji Edukacji ze stanu Ohio, kongresmanowi Johnowi Boehnerowi. Jestem bardzo wdzięczny, że przewodniczący jest tutaj. Będę dziś omawiał politykę edukacyjną, ramy dla dobrej polityki, a to będzie wymagało przywództwa Johna i -- ze strony Izby, Frista i innych ze strony Senatu, aby przeforsować tę ustawę.

Tak więc, panie przewodniczący, bardzo dziękuję za to, że nie tylko tu jesteś. Dziwię się, że nie sprawdzili pana na granicy. (Śmiech) Ale pozwolę panu wsiąść do samolotu, żebyśmy mogli polecieć z powrotem razem i rozmawiaj o polityce.

Jestem również bardzo wdzięczny burmistrzowi Knoxville w stanie Tennessee za to, że tu jestem. Znam burmistrza Ashe'a od lat. I wykonał fantastyczną robotę, będąc dobrym urzędnikiem publicznym w Knoxville. Więc, Victor, dziękuję za przybycie.

I wreszcie były urzędnik państwowy, wybitny obywatel Tennessee, mężczyzna, którego synem jest -- widzi moją córkę na Uniwersytecie Teksas, miejmy nadzieję w bibliotece -- (śmiech) -- a to jest Lamar Alexander.

Dziękuję tym wybitnym urzędnikom. Dziękuję władzom lokalnym. Senatorze też dziękuję. Dziękuję za przybycie.

Nie ma ważniejszego przedmiotu niż edukacja publiczna. Musimy to zrobić dobrze, aby żadne dziecko nie pozostało w tyle. Moja filozofia jest taka. Po pierwsze, wszyscy na odpowiedzialnych stanowiskach musimy stawiać każdemu dziecku najwyższe standardy. Wierzę, że każde dziecko może się uczyć. I to powinno być trwale wyryte w naszym sumieniu narodowym, że każde dziecko w Ameryce ma zdolność uczenia się i nie powinniśmy akceptować niczego innego. A każdemu dziecku musimy stawiać wysokie wymagania. Musimy podnieść poprzeczkę.

Mocno wierzę też w lokalną kontrolę szkół. Uważam, że najlepszym sposobem na wytyczenie drogi do doskonałości dla każdego dziecka w Ameryce jest naleganie, aby władza i odpowiedzialność były zrównane na poziomie lokalnym. (Oklaski.)

Tak więc nie mogę się doczekać współpracy z członkami Izby Reprezentantów i Senatu w celu przekazania władzy z Waszyngtonu, aby zapewnić elastyczność dla funduszy federalnych, tak aby gubernatorzy, superintendentowie, dyrektorzy mogli zaprojektować programy, które spełnią twoje specyficzne potrzeby. Jak stare powiedzenie, jeden rozmiar nie pasuje do wszystkich w edukacji publicznej – to bardzo prawdziwe. To bardzo prawdziwe. Mieliśmy ten sam cel w Tennessee i Teksasie i to jest nauka każdego dziecka. Ale w Teksasie mamy inne problemy niż w Tennessee i dlatego potrzebujemy elastyczności.

Moim zdaniem kamieniem węgielnym reformy są nie tylko wysokie standardy i maksymalna elastyczność, ale także silne systemy odpowiedzialności. Myślę, że tak ważne jest mierzenie. Myślę, że to uzasadniona rzecz – wiem, że jest to uzasadniona prośba osób z życia publicznego, aby powiedzieć, czy otrzymujesz pieniądze podatników, mierzysz i pokazujesz nam, czy dzieci się uczą.

A kiedy proszę Kongres o uchwalenie przepisów, które mówią, że w zamian za pomoc federalną stan Tennessee, lokalne jurysdykcje muszą co roku opracowywać środki odpowiedzialności, od 3 do 8, w celu ustalenia, czy nasze dzieci się uczą. To bardzo ważne.

Teraz wiem, że są tacy, którzy powiedzą, że nie możemy zmierzyć, że to nie jest właściwa rola rządu. Cóż, uważam, że właściwą rolą każdego rządu na każdym szczeblu jest naleganie na wyniki. Są tacy, którzy powiedzą, no cóż, nie możemy mieć testu, ponieważ jedyne, co zrobią, to nauczyć testu. Cóż, poszedłem na lekcję pisania tutaj w tej szkole, gdzie uczyli dzieci pisać i dzięki temu mogły zdać test.

Nie uczysz testu, jeśli chodzi o umiejętność czytania i pisania. Poszliśmy do klasy Title 1 -- lub do klasy z uczniami z tytułu 1, gdzie nauczyciel używał najbardziej zaawansowanych myśli o nauczaniu czytania, zrównoważonego podejścia, w tym akustyki. Uczysz dziecko czytać, a ono zda test umiejętności czytania i pisania. Nie kupuję nauczania testu jako pretekstu do posiadania systemu, który nie pociąga ludzi do odpowiedzialności za wyniki.

Wreszcie są tacy, którzy powiedzą, że nie możesz testować, ponieważ jest to kwestia wyścigu do testowania. Myślę, że to kwestia rasy, aby nie testować. Myślę, że nie testowanie jest rasistowskie, ponieważ często w naszych okręgach szkolnych najłatwiej przebijać się przez tych, którzy mieszkają w śródmieściu lub których rodzice mogą nie mówić po angielsku jako pierwszym języku. Nie, musimy mierzyć, bo chcemy wiedzieć. Chcemy wiedzieć, kiedy jest sukces.

Kiedy nauczycielka powiedziała mi w tej klasie, powiedziała, że ​​robimy duże postępy w naszym nowym programie czytania, który obowiązuje od trzech lat, robimy duże postępy, wiemy, ponieważ istnieje odpowiedzialność. Ludzie powinni z zadowoleniem przyjąć odpowiedzialność. To sposób na diagnozowanie i rozwiązywanie problemów. To sposób na powiedzenie, że każde dziecko ma znaczenie w Ameryce i żadne dziecko nie powinno pozostać w tyle. (Oklaski.)

Nie popieram, moi przyjaciele w Kongresie nie popierają projektu testu ogólnokrajowego. Jedyne, co zrobi test ogólnokrajowy, to podważy lokalną kontrolę nad szkołami. Nie możemy się jednak doczekać współpracy ze stanami i lokalnymi jurysdykcjami w celu opracowania systemów odpowiedzialności, które spełnią Twoje potrzeby, dzięki czemu osiągniemy to, czego chcemy. I to jest system edukacji skoncentrowany na każdej jednostce, system edukacji, który wcześnie diagnozuje i wcześnie rozwiązuje problemy.

Wczoraj przedstawiłem również kilka moich priorytetów finansowania. Mam zamiar przedstawić budżet w przyszłym tygodniu Kongresowi Stanów Zjednoczonych -- jest to budżet, który wyznacza jasne priorytety. Priorytetem będzie upewnienie się, że nasz system Ubezpieczeń Społecznych i podatki od wynagrodzeń są zaoszczędzone na Ubezpieczenia Społeczne, a system Ubezpieczeń Społecznych jest silny. Priorytetem będzie Medicare. Priorytetem będzie upewnienie się, że nasze oddziały są dobrze opłacane, dobrze wyposażone i wyszkolone, abyśmy mogli zachować pokój. Priorytetem będzie spłata zadłużenia. Priorytetem będzie ulga podatkowa, więc ciężko pracujący Amerykanie mają w kieszeni więcej pieniędzy na spłatę własnego zadłużenia i pokrycie kosztów wysokich kosztów energii.

Priorytetem będzie również edukacja publiczna. Właściwie w budżecie, który przedstawiam, największy wzrost z każdego wydziału będzie dotyczył Departamentu Edukacji. (Oklaski.) Fundusze federalne na ustawę o szkołach podstawowych i średnich wzrosną o 1,6 miliarda dolarów, co stanowi 8-procentowy wzrost finansowania.

Myślę, że jest dla nas bardzo ważne, aby priorytetowo traktować edukację publiczną, a jednocześnie priorytetowo traktujemy to, aby upewnić się, że nasze pieniądze są dobrze wydawane. Priorytetem musi być staranność, jeśli chodzi o pieniądze podatników. I właśnie dlatego jestem przekonany, że połączenie wzrostu wydatków z reformą edukacji, która pociąga ludzi do odpowiedzialności, jest właściwą ścieżką dla Ameryki.

I wreszcie wczoraj zaproponowałem dodatkowe wydatki na ogólnokrajową inicjatywę czytelniczą, która wyznaczy ten cel: każde dziecko będzie czytać na odpowiednim poziomie do 3 klasy. Będzie to wymagało szkół, dystryktów, które będą chciały zakwestionować status quo, jeśli dzieci zawodzą. Będzie to oznaczać, że będziemy musieli inaczej myśleć o Head Start. Head Start powinien pozostać i pozostanie miejscem, w którym dzieci są leczone z powodu chorób i jego komponentu Health and Human Service. Ale myślę, że Head Start powinien zostać przeniesiony do Departamentu Edukacji, aby podkreślić potrzebę upewnienia się, że nasi młodzi ludzie mają przewagę w czytaniu i matematyce. (Oklaski.)

Dodatkowe miliardy dolarów rocznie na inicjatywę czytania pozwolą okręgom uzyskać dostęp do pieniędzy dla K poprzez 2 testy diagnostyczne w celu opracowania programu nauczania dla szkolenia nauczycieli, aby upewnić się, że nauczyciel, którego dzisiaj widziałem, umiejętności, które ma, zostaną przekazane wszystkim nauczyciele, którym powierzono nauczanie czytania.

Mamy agresywny program dla publikacji publicznej. Jest to jednak program, który ma głęboką wiarę w zdolność miejscowych ludzi do zapewnienia edukacji dzieci. Jest to program, którego filozofia mówi, że ludzie, którzy najbardziej troszczą się o dzieci w miasteczkach w Tennessee, to obywatele miast w Tennessee, rodzice w miastach w Tennessee, to zaniepokojeni ludzie, którzy każdego dnia próbują dowiedzieć się, jak aby Twoja społeczność była lepszym miejscem do życia.

Wielka siła Ameryki tkwi w sercach i duszach naszych obywateli. Leży w salach lekcyjnych. Polega na zajęciach pozaszkolnych oddziałów harcerskich, prowadzonych przez okolicznych mieszkańców. A nasza filozofia, filozofia ustawy, którą zamierzam przedłożyć Kongresowi, zawiera w swoim rdzeniu wielkość Ameryki.

To ekscytujące być tutaj, w Townsend. To jest -- jesteś biciem serca Ameryki. A ty jesteś przyszłością Ameryki, upewniając się, że każde dziecko będzie wykształcone. Boże błogosław. (Oklaski.)

Uwagi Prezydenta w ramach Photo Opportunity na posiedzeniu gabinetu — 26 lutego 2001 r.
Gabinet


PREZYDENT: Chciałbym podziękować naszemu Gabinetowi za dzisiejsze przybycie. Wśród różnych tematów, z których jednym będzie, będziemy rozmawiać o budżecie i moim przemówieniu jutro wieczorem do Kongresu. I chcę podziękować wszystkim urzędnikom gabinetu za ich ciężką pracę w przygotowaniu realistycznego budżetu, który umożliwi naszemu narodowi spełnienie jego priorytetów, a jednocześnie nie tylko odłożenie pieniędzy na nieprzewidziane wydatki i spłatę zadłużenia, ale pozostawienie wystarczającej ilości pieniędzy, aby ludzie mogli otrzymać prawdziwy, znaczący pakiet ulg podatkowych, który będą czuli.

Chętnie odpowiem na kilka pytań.

P. Panie Prezydencie, w pańskim przemówieniu jutro wieczorem, jakie będzie Pana przesłanie do narodu amerykańskiego i czy zacznie Pan zajmować się reformami systemu ubezpieczeń społecznych?

PREZYDENT: Oczywiście będziemy mówić o Ubezpieczeniu Społecznym. Po drugie, będę wyjaśniał, dlaczego nasz budżet ma sens dla kraju i dla ludzi, którzy płacą rachunki w naszym kraju. To zdroworozsądkowe podejście do tego, co nasz naród powinien zrobić z wpływami z podatków, które trafiają do Skarbu Państwa.

P Czy spodziewasz się zaproponować reformy ubezpieczeń społecznych w tym roku?

P. Panie prezydencie, co sądzisz o ostatecznym sprawozdaniu z Florydy, które odsunęło cię od wiceprezydenta, i co mówisz tym, którzy teraz muszą nazywać cię prawowitym prezydentem, który cię tak nie nazywał? (Śmiech.)

PREZYDENT: Dobrze. (Śmiech) Miejmy nadzieję, że skończyło się skupianie na przeszłości. Czas ruszyć do przodu. A jutrzejsze przemówienie jest częścią posuwania się naprzód. Ciężko pracowaliśmy w tej administracji, aby dotrzeć do ludzi, którzy być może mnie nie wspierali. Myślę, że robimy całkiem spory postęp, aby powiedzieć, że dyskusje, które toczą się przy tym stole, są, na przykład, tym, co jest najlepsze dla Ameryki, a nie tym, co jest najlepsze dla partii politycznej, ale co jest najlepsze dla kraju.

P. Panie, czy w swoim wystąpieniu będzie Pan miał w budżecie określone obszary, w których wydatki będą zwalniać i czy określi Pan te obszary w swoim wystąpieniu?

PREZYDENT: Nie. W swoim wystąpieniu będę mówił o budżecie. A w budżecie ludzie zobaczą wszystkie szczegóły. Gdybym spróbował przejrzeć każdy szczegół w budżecie, ustanowiłbym rekord wszechczasów w ilości czasu przed Kongresem. A jak wiesz, jestem typem osoby, która lubi próbować dotrzeć do sedna. Spędzę wystarczająco dużo czasu na mówieniu, żeby ludzie zrozumieli, skąd pochodzę, ale nie za długo, żeby poszli spać.

P Panie Prezydencie, przyznał Pan, że będzie Pan musiał do pewnego stopnia dokonać cięć w budżecie. Co powiesz tym, którzy mówią, że mówisz Amerykanom, że zasadniczo mogą mieć ciastko i je zjeść?

PREZYDENT: Chcę powiedzieć Amerykanom, że gdybyśmy utrzymywali wydatki na poziomie, jaki wydawaliśmy w zeszłym roku, nie byłoby nadwyżki, że wielkość wzrostu budżetu federalnego, który -- i budżet, który odziedziczyliśmy był zdecydowanie zbyt wysoki, abyśmy mogli zaspokoić nasze potrzeby spowalniając tempo wzrostu naszego budżetu. Ale wymaga to od prezydenta ustalenia priorytetów. I zamierzam ustalić jasne priorytety w budżecie.

Chętnie przyznaję, że niektórym zawłaszczającym może nie podobać się fakt, że prosimy o rozsądek fiskalny w budżecie federalnym, ale to jeden z powodów, dla których zostałem prezydentem, ponieważ powiedziałem, daj nam szansę, a będziemy mieli zdrowy rozsądek w naszym budżecie. I nie mogę się doczekać przedstawienia sprawy.

Ludzie usłyszą prostymi słowami, dlaczego wierzę, mocno wierzę, kiedy spełniamy priorytety, spłacamy dług, chronimy ubezpieczenie społeczne i, co ważne, upewniamy się, że ludzie odzyskają część własnych pieniędzy, aby upewnić się że gospodarka jest silna, aby pomóc ludziom płacić za wysokie rachunki za energię, aby pomóc ludziom zarządzać ich osobistymi długami, potrzebujemy ulgi podatkowej – ulgi podatkowej, którą ludzie mogą odczuć. A jutro wieczorem przedstawię sprawę, że jest to w naszym zasięgu. A ludzie usłyszą tak wyraźnie, jak mogę to powiedzieć, jakie są fakty.

P Wygląda na to, że twoja mowa będzie krótsza niż te, do których przywykliśmy przez ostatnie osiem lat. (Śmiech.)

PREZYDENT: Nie wiem. (Śmiech) To zależy od tego, jak głośno klaszczesz.

WYSTĄPIENIE PRZED WSPÓLNĄ SESJĄ KONGRESU – 27 lutego 2001

Klip audio z mowy:

Prezydent Bush przemawia do Kongresu.

Panie Przewodniczący, Panie Wiceprezydencie, Członkowie Kongresu:

To wielki zaszczyt być tutaj, aby nakreślić nowy budżet i nowe podejście do rządzenia naszym wspaniałym krajem.

Dziękuję za zaproszenie do przemawiania tutaj dzisiejszego wieczoru. Chciałbym podziękować tak wielu z was, którzy przyjęli moje zaproszenie do Białego Domu w celu omówienia ważnych kwestii. Mamy dobry początek. Nadal będę się z wami spotykać i prosić o wkład. Byłeś miły i szczery i dziękuję za to, że nowy prezydent poczuł się mile widziany.

Kiedy ostatni raz odwiedziłem Kapitol, przyszedłem złożyć przysięgę. Na schodach tego budynku zobowiązałem się do przestrzegania naszej Konstytucji i praw, i poprosiłem, abyście przyłączyli się do mnie w nadawaniu tonowi uprzejmości i szacunku w Waszyngtonie. Mam nadzieję, że Ameryka dostrzega różnicę. Robimy postępy. Razem zmieniamy ton stolicy naszego Narodu. I ten duch szacunku i współpracy jest niezbędny, ponieważ ostatecznie będziemy oceniani nie tylko na podstawie tego, co mówimy lub jak to mówimy, ale także tego, co jesteśmy w stanie osiągnąć.

Dzisiejsza Ameryka to kraj z wielkimi wyzwaniami, ale z większymi zasobami. Artysta używający statystyki jako pędzla mógłby namalować dwa bardzo różne obrazy naszego kraju. Pojawiłyby się znaki ostrzegawcze: rosnące zwolnienia, rosnące ceny energii, zbyt wiele upadających szkół, uporczywe ubóstwo, uparte ślady rasizmu. Kolejny obraz byłby pełen błogosławieństw: zrównoważony budżet, duże nadwyżki, niezrównane wojsko, kraj w zgodzie z sąsiadami, technologia, która rewolucjonizuje świat i nasza największa siła, zatroskani obywatele, którzy dbają o nasz kraj i dla siebie.

Żaden obraz nie jest sam w sobie kompletny. A dzisiejszego wieczoru rzucam wyzwanie i zapraszam Kongres do współpracy ze mną w celu wykorzystania zasobów jednego obrazu do przemalowania drugiego – do kierowania korzyściami naszego czasu na rozwiązywanie problemów naszych ludzi.

Niektóre z tych zasobów będą pochodzić od rządu – niektóre, ale nie wszystkie. Rok po roku w Waszyngtonie debaty budżetowe wydają się sprowadzać do starego, znużonego argumentu: z jednej strony ci, którzy chcą więcej rządu, bez względu na koszty, z drugiej ci, którzy chcą mniej rządu, bez względu na potrzeby.

Powinniśmy pozostawić te argumenty minionemu stuleciu i obrać inny kurs. Rząd odgrywa ważną rolę. Jednak zbyt wiele rządu wypiera inicjatywę i ciężką pracę, prywatną działalność charytatywną i prywatną gospodarkę. Nasza nowa wizja rządzenia mówi, że rząd powinien być aktywny, ale ograniczony, zaangażowany, ale nie apodyktyczny.

Mój budżet opiera się na tej filozofii. To rozsądne i odpowiedzialne. Wypełnia nasze zobowiązania i finansuje rosnące potrzeby. W przyszłym roku zwiększamy wydatki na ubezpieczenia społeczne i opiekę medyczną oraz inne programy uprawnień o 81 miliardów dolarów. Zwiększyliśmy wydatki na programy uznaniowe o bardzo odpowiedzialne 4 procent, powyżej stopy inflacji. Mój plan spłaca bezprecedensową kwotę naszego długu narodowego, a potem, gdy pieniądze wciąż pozostają, mój plan zwraca je ludziom, którzy je zarobili.

Wpływ budżetu liczony jest w dolarach, ale mierzony w życiu. Doskonałe szkoły, wysokiej jakości opieka zdrowotna, bezpieczna emerytura, czystsze środowisko, silniejsza obrona – to wszystko są ważne potrzeby i je finansujemy. Największy procentowy wzrost naszego budżetu powinien trafić na edukację naszych dzieci. Edukacja jest moim najwyższym priorytetem, a wspierając ten budżet, uczynisz go również swoim. Czytanie jest podstawą wszelkiej nauki, więc w ciągu następnych 5 lat potroimy wydatki, dodając kolejne 5 miliardów dolarów, aby pomóc każdemu dziecku w Ameryce nauczyć się czytać. Wartości są ważne, dlatego potroiliśmy fundusze na edukację postaci, aby uczyć nasze dzieci nie tylko czytania i pisania, ale także dobra od zła.

Zwiększyliśmy fundusze na szkolenie i rekrutację nauczycieli, ponieważ wiemy, że dobra edukacja zaczyna się od dobrego nauczyciela. I mam wspaniałego partnera w tym wysiłku. Tak bardzo lubię nauczycieli, że wyszłam za jednego. Proszę pomóż mi pozdrowić naszą łaskawą Pierwszą Damę, Laurę Bush.

Laura rozpoczęła nową próbę rekrutacji Amerykanów do zawodu, który ukształtuje naszą przyszłość: nauczania. Laura będzie podróżować po Ameryce, aby promować dobre praktyki nauczania i wczesne umiejętności czytania w naszych szkołach oraz w programach takich jak Head Start.

Jeśli chodzi o nasze szkoły, same dolary nie zawsze robią różnicę. Finansowanie jest ważne, podobnie jak reforma. Dlatego musimy powiązać finansowanie z wyższymi standardami i odpowiedzialnością za wyniki.

Wierzę w lokalną kontrolę szkół: nie powinniśmy i nie będziemy prowadzić naszych szkół publicznych z Waszyngtonu. Jednak kiedy rząd federalny wydaje pieniądze z podatków, musimy nalegać na wyniki.

Dzieci powinny być co roku sprawdzane z podstawowych umiejętności czytania i matematyki, między klasami trzecią a ósmą. Pomiary to jedyny sposób, aby dowiedzieć się, czy wszystkie nasze dzieci się uczą – i chcę to wiedzieć, ponieważ odmawiam pozostawienia żadnego dziecka.

Krytycy testowania twierdzą, że odciąga to uwagę od uczenia się. Mówią o „uczeniu do testu”. Ale przetestujmy tę logikę. Jeśli testujesz dzieci z podstawowych umiejętności z matematyki i czytania i „uczysz do testu”, uczysz . matematyka i czytanie.I to jest cały pomysł.

Wraz ze wzrostem standardów lokalne szkoły będą potrzebowały większej elastyczności, aby je spełnić. Musimy więc zredukować dziesiątki federalnych programów edukacyjnych do pięciu i pozwolić Stanom wydawać pieniądze w tych kategoriach według własnego uznania.

Szkoły otrzymają rozsądną szansę na poprawę i wsparcie w tym zakresie. Jednak jeśli tego nie zrobią, jeśli nadal będą zawodzić, musimy dać rodzicom i uczniom różne opcje – lepszą szkołę publiczną, prywatną, korepetycje lub szkołę czarterową. W końcu każdemu dziecku w złej sytuacji trzeba dać lepszy wybór, bo w przypadku naszych dzieci porażka nie wchodzi w grę.

Kolejnym priorytetem w moim budżecie jest dotrzymanie ważnych obietnic Medicare i ubezpieczeń społecznych, i wspólnie to zrobimy. Aby zaspokoić potrzeby zdrowotne wszystkich seniorów w Ameryce, podwajamy budżet Medicare w ciągu najbliższych 10 lat.

Mój budżet przeznacza 238 miliardów dolarów na Medicare tylko w przyszłym roku, co wystarczy na sfinansowanie wszystkich obecnych programów i rozpoczęcie nowego świadczenia na leki na receptę dla seniorów o niskich dochodach. Żaden senior w Ameryce nie powinien wybierać między kupowaniem jedzenia a kupowaniem recept.

Aby upewnić się, że oszczędności emerytalne amerykańskich seniorów nie zostaną przeznaczone na żaden inny program – mój budżet chroni całe 2,6 biliona dolarów nadwyżki z ubezpieczeń społecznych i tylko na ubezpieczenie społeczne.

Mój budżet stawia na dostęp do opieki zdrowotnej – bez informowania Amerykanów, do jakiego lekarza muszą się udać lub jaki zakres ubezpieczenia muszą wybrać.

Wielu pracujących Amerykanów nie ma ubezpieczenia zdrowotnego. Pomożemy im kupić własne ubezpieczenie ze zwrotnymi ulgami podatkowymi. Aby zapewnić wysokiej jakości opiekę w dzielnicach o niskich dochodach, w ciągu najbliższych 5 lat podwoimy liczbę osób obsługiwanych w społecznych ośrodkach opieki zdrowotnej.

A my zajmiemy się obawami tych, którzy mają ubezpieczenie zdrowotne, ale martwią się, że ich firma ubezpieczeniowa nie dba o to i nie zapłaci. Wspólnie, ten Kongres i obecny prezydent znajdą wspólną płaszczyznę, aby upewnić się, że lekarze podejmują decyzje medyczne, a pacjenci otrzymują opiekę zdrowotną, na jaką zasługują dzięki Karcie Praw Pacjenta.

Jeśli chodzi o ich zdrowie, ludzie chcą uzyskać potrzebną im opiekę medyczną, a nie być zmuszani do pójścia do sądu, ponieważ jej nie dostali. Zapewnimy dostęp do sądów osobom z uzasadnionymi roszczeniami, ale najpierw wprowadzmy solidną niezależną kontrolę, aby promować wysokiej jakości opiekę zdrowotną, a nie błahe procesy sądowe.

Mój budżet zwiększa również fundusze na badania medyczne, co daje nadzieję wielu, którzy zmagają się z poważną chorobą. Nasze dzisiejsze modlitwy kierujemy do jednego z was, który jest zaangażowany we własną walkę z rakiem, dobrego przedstawiciela i dobrego człowieka, kongresmana Joe Moakleya. Niech cię Bóg błogosławi, Joe. I nie mogę wymyślić bardziej odpowiedniego hołdu dla Joe niż to, aby Kongres zakończył pracę polegającą na podwojeniu budżetu dla National Institutes of Health.

My New Freedom Initiative for Americans with Disabilities finansuje nowe technologie, poszerza możliwości pracy i sprawia, że ​​nasze społeczeństwo jest bardziej przyjazne. Dla ponad 50 milionów niepełnosprawnych Amerykanów musimy nadal przełamywać bariery równości.

Proponowany przeze mnie budżet wspiera również ludzi, którzy utrzymują nasz kraj silny i wolny, mężczyzn i kobiety, którzy służą w armii Stanów Zjednoczonych. Proszę o 5,7 miliarda dolarów zwiększonego wynagrodzenia i świadczeń wojskowych, opieki zdrowotnej i mieszkań. Nasi mężczyźni i kobiety w mundurach dają z siebie wszystko w Ameryce i jesteśmy im winni nasze wsparcie.

Weterani amerykańscy uhonorowali swoje zaangażowanie w nasz kraj swoją służbą wojskową. Uhonoruję nasze zobowiązanie wobec nich zwiększeniem o miliard dolarów, aby zapewnić lepszy dostęp do wysokiej jakości opieki i szybsze podejmowanie decyzji w sprawie wniosków o świadczenia.

Mój budżet poprawi nasze środowisko, przyspieszając oczyszczanie toksycznych terenów poprzemysłowych. Proponuję, abyśmy dokonali znacznej inwestycji w ochronę przyrody, w pełni finansując Fundusz Ochrony Ziemi i Wody.

Nasze Parki Narodowe zajmują szczególne miejsce w życiu naszego kraju. Nasze parki to miejsca o wielkim pięknie przyrodniczym i historii. Jako dobrzy zarządcy, musimy zostawić ich lepsi, niż ich znaleźliśmy, więc proponuję przeznaczyć 4,9 miliarda dolarów w zasobach w ciągu 5 lat na utrzymanie tych narodowych skarbów.

A mój budżet przyjmuje nowe, pełne nadziei podejście, aby pomóc biednym i pokrzywdzonym. Musimy zachęcać i wspierać pracę organizacji charytatywnych oraz grup opartych na wierze i społeczności, które oferują pomoc i miłość jednej osoby na raz. Grupy te pracują w każdym sąsiedztwie w Ameryce, aby walczyć z bezdomnością, uzależnieniami i przemocą domową, aby zapewnić ciepły posiłek lub mentora lub bezpieczną przystań dla naszych dzieci. Rząd powinien zachęcać te grupy do ubiegania się o fundusze, a nie dyskryminować ich.

Rządu nie mogą zastąpić organizacje charytatywne ani wolontariusze. A rząd nie powinien finansować działalności religijnej. Ale nasz Naród powinien wspierać dobre uczynki tych dobrych ludzi, którzy pomagają potrzebującym sąsiadom.

Proponuję więc, aby wszyscy podatnicy, niezależnie od tego, czy wymieniają, czy nie, mogli odliczać swoje datki na cele charytatywne. Szacunki pokazują, że może to zachęcić do nowych darowizn na cele charytatywne aż do 14 miliardów dolarów rocznie – pieniędzy, które uratują i zmienią życie.

Nasz budżet zapewnia ponad 700 milionów dolarów w ciągu najbliższych 10 lat na Federalny Fundusz Współczucia, którego misją jest skoncentrowana i szlachetna misja: zapewnienie mentora ponad milionowi dzieci, których rodzic przebywa w więzieniu, oraz wspieranie innych lokalnych wysiłków na rzecz walki analfabetyzm, ciąża nastolatek, uzależnienie od narkotyków i inne trudne problemy.

Dziś jest z nami burmistrz Filadelfii. Pomóż mi powitać burmistrza Johna Street. Mayor Street zachęcał organizacje wyznaniowe i społeczne do czynienia zmian w Filadelfii i zaprosił mnie tego lata do swojego miasta, aby zobaczyć współczucie w działaniu.

Osobiście wiem, jak skuteczny jest burmistrz. Mayor Street jest demokratą. Niech dokument pokaże, że straciłem jego miasto. Ale niektóre rzeczy są ważniejsze niż polityka. Nie mogę się więc doczekać przyjazdu do waszego miasta, aby zobaczyć wasze programy oparte na wierze w akcji.

Ponieważ rząd promuje współczucie, musi również promować sprawiedliwość. Zbyt wielu naszych obywateli ma powody, by wątpić w sprawiedliwość naszego Narodu, gdy prawo wskazuje palcem podejrzeń na grupy, a nie na jednostki. Wszyscy nasi obywatele są stworzeni równi i muszą być traktowani jednakowo. Wcześniej dzisiaj poprosiłem prokuratora generalnego Ashcrofta o opracowanie konkretnych zaleceń w celu zakończenia profilowania rasowego. To jest złe i musimy to zakończyć.

Czyniąc to, nie będziemy utrudniać pracy odważnych funkcjonariuszy policji naszego narodu. Chronią nas na co dzień, często z wielkim ryzykiem. Ale powstrzymując nadużycia kilku osób, zwiększymy publiczne zaufanie, na które nasi policjanci zasługują i na które zasługują.

Mój budżet sfinansował odpowiedzialny wzrost naszych bieżących operacji, sfinansował ważne priorytety naszego narodu, chronił ubezpieczenie społeczne i opiekę medyczną, a nasze nadwyżki są na tyle duże, że wciąż pozostają pieniądze.

Wielu z państwa mówiło o potrzebie spłaty naszego długu narodowego. Wysłuchałem i zgadzam się.

Moja propozycja budżetowa spłaca bezprecedensową kwotę długu publicznego. Jesteśmy to winni naszym dzieciom i wnukom, aby działać teraz i mam nadzieję, że dołączysz do mnie, aby spłacić 2 biliony dolarów długu w ciągu następnych 10 lat.

Pod koniec tych 10 lat spłacimy cały dług, który jest dostępny do przejścia na emeryturę. To więcej długów spłaconych szybciej niż kiedykolwiek spłacono przez jakikolwiek naród w historii.

Powinniśmy też przygotować się na nieoczekiwane, na niepewność przyszłości. Powinniśmy podchodzić do budżetu naszego narodu tak, jak zrobiłaby to każda rozważna rodzina, z funduszem awaryjnym na wypadek nagłych wypadków lub dodatkowych wydatków. Na przykład, po przeglądzie strategicznym, być może będziemy musieli zwiększyć wydatki na obronę, możemy potrzebować dodatkowych pieniędzy dla naszych rolników lub dodatkowych pieniędzy na reformę Medicare. I tak mój budżet przeznacza prawie bilion dolarów w ciągu 10 lat na dodatkowe potrzeby. to jest jeden bilion dodatkowych powodów, dla których możesz czuć się komfortowo, wspierając ten budżet.

Zwiększyliśmy nasz budżet o odpowiedzialne 4 procent, sfinansowaliśmy nasze priorytety, spłaciliśmy cały dostępny dług, przygotowaliśmy się na nieprzewidziane sytuacje – i wciąż mamy pieniądze.

Yogi Berra powiedział kiedyś: „Kiedy dojdziesz do rozwidlenia dróg, weź to”. Teraz dochodzimy do rozwidlenia dróg. Mamy dwie możliwości. Mimo że już zaspokoiliśmy nasze potrzeby, moglibyśmy wydawać pieniądze na coraz większy rząd. Tę drogę przebył nasz naród w ostatnich latach. W ubiegłym roku wydatki rządowe wzrosły o 8 procent. To znacznie więcej niż wzrosła nasza gospodarka, znacznie więcej niż wzrosły dochody osobiste i znacznie więcej niż stopa inflacji. Jeśli będziesz kontynuował tę drogę, wydasz nadwyżkę i będziesz musiał sięgnąć do Ubezpieczeń Społecznych, aby zapłacić inne rachunki.

Nieograniczone wydatki rządowe to niebezpieczna droga do deficytów, dlatego musimy obrać inną drogę. Innym wyborem jest pozwolić Amerykanom wydawać własne pieniądze na zaspokojenie własnych potrzeb, finansowanie własnych priorytetów i spłacanie własnych długów. Mam nadzieję, że dołączysz do mnie i staniesz mocno po stronie ludzi.

Rosnąca nadwyżka istnieje, ponieważ podatki są zbyt wysokie, a rząd pobiera więcej, niż potrzebuje. Mieszkańcy Ameryki zostali przeładowani iw ich imieniu jestem tutaj, aby poprosić o zwrot pieniędzy.

Niektórzy twierdzą, że mój plan podatkowy jest za duży, inni twierdzą, że jest za mały. Z całym szacunkiem się nie zgadzam. Ta ulga podatkowa jest w sam raz.

Nie rzucałem rzutkami w tablicę, żeby wymyślić numer do ulgi podatkowej. Nie wziąłem udziału w ankiecie ani nie opracowałem arbitralnej formuły, która mogłaby brzmieć dobrze. Przyjrzałem się problemom w kodzie podatkowym i obliczyłem koszt ich rozwiązania.

Stawka podatkowa w wysokości 15 procent jest zbyt wysoka dla tych, którzy zarabiają mało, więc obniżyliśmy stawkę do 10 procent. Nikt nie powinien płacić więcej niż jednej trzeciej pieniędzy, które zarabia w federalnych podatkach dochodowych, więc obniżyliśmy najwyższą stawkę do 33 procent. Ta reforma będzie mile widzianą ulgą dla małych amerykańskich firm, które często płacą najwyższe podatki, a pomoc dla małych firm oznacza pracę dla Amerykanów.

Uprościliśmy kod podatkowy, zmniejszając liczbę stawek podatkowych z obecnych pięciu do czterech niższych: 10, 15, 25 i 33 procent. W moim planie nikt nie jest kierowany ani nie jest kierowany . każdy, kto płaci podatek dochodowy, otrzyma ulgę podatkową.

Nasz rząd nie powinien opodatkować, a tym samym zniechęcać do małżeństwa, więc obniżyliśmy karę za małżeństwo. Chcę pomóc rodzinom wychowywać i wspierać ich dzieci, więc podwoiliśmy kredyt na dziecko do 1000 dolarów na dziecko. Nie jest sprawiedliwe dwukrotne opodatkowanie tych samych zarobków – raz, gdy je zarobisz, i ponownie, gdy umrzesz, więc musimy uchylić podatek od śmierci.

Te zmiany stanowią znaczną pomoc. Typowa rodzina z dwójką dzieci zaoszczędzi 1600 dolarów rocznie na federalnych podatkach dochodowych. Szesnaścieset dolarów może dla niektórych nie brzmieć jak dużo, ale dla wielu rodzin to wiele znaczy. Szesnaścieset dolarów kupuje paliwo do dwóch samochodów na cały rok, płaci roczne czesne w college'u, płaci przeciętny rachunek za zakupy rodzinne przez 3 miesiące. To są prawdziwe pieniądze.

Są z nami dziś wieczorem, reprezentujący wiele amerykańskich rodzin, Steven i Josefina Ramos. Pomóż mi ich powitać. Ramosowie pochodzą z Pensylwanii, ale mogą pochodzić z dowolnej z twoich dzielnic. Steven jest administratorem sieci w okręgu szkolnym, Josefina jest nauczycielką hiszpańskiego w szkole czarterowej i mają dwuletnią córkę Liannę. Steven i Josefina mówią mi, że płacą prawie 8000 dolarów rocznie federalnego podatku dochodowego. Mój plan pozwoli im zaoszczędzić ponad 2000 dolarów. Powiem ci, co mówi Steven: „Dwa tysiące dolarów rocznie wiele znaczy dla mojej rodziny. Gdybyśmy mieli te pieniądze, pomogłoby nam to osiągnąć cel, jakim jest spłata naszego osobistego długu w ciągu dwóch lat”. Potem Steven i Josefina chcą zacząć oszczędzać na edukację Lianny w college'u. Rząd nigdy nie powinien przeszkadzać rodzinom w realizacji ich marzeń. Nadwyżka to nie pieniądze rządu, nadwyżka to pieniądze ludzi.

Dla rodzin o niższych dochodach mój plan ulg podatkowych przywraca podstawową sprawiedliwość. W tej chwili skomplikowane przepisy podatkowe karzą ciężką pracą. Kelnerka utrzymująca dwoje dzieci za 25 000 dolarów rocznie może stracić prawie połowę każdego dodatkowego dolara, który zarobi. Jej nadgodziny, jej najtrudniejsze godziny, są opodatkowane w prawie 50 procentach. Wysyła to straszną wiadomość: nigdy nie wyjdziesz do przodu. Ale przesłanie Ameryki musi być inne: musimy szanować ciężką pracę, nigdy jej nie karać.

Dzięki ulgi podatkowej nadgodziny nie będą już dla kelnerki nadgodzinami. Osoby o najniższych dochodach otrzymają najwyższe procentowe zniżki. A miliony dodatkowych amerykańskich rodzin zostaną całkowicie usunięte z podatku dochodowego.

Ulga podatkowa jest słuszna, a ulga podatkowa jest pilna. Długa ekspansja gospodarcza, która rozpoczęła się prawie 10 lat temu, słabnie. Niższe stopy procentowe w końcu pomogą, ale nie możemy zakładać, że same sobie poradzą.

Czterdzieści lat temu, a potem dwadzieścia lat temu, dwóch prezydentów, jeden demokrata i jeden republikanin, John F. Kennedy i Ronald Reagan, opowiedzieli się za obniżkami podatków, aby – słowami prezydenta Kennedy’ego – „ponowić ruch w tym kraju”.

Wiedzieli wtedy, co musimy zrobić teraz: aby stworzyć wzrost gospodarczy i możliwości, musimy oddać pieniądze z powrotem w ręce ludzi, którzy kupują towary i tworzą miejsca pracy.

Musimy działać szybko. Prezes Rezerwy Federalnej zeznał przed Kongresem, że obniżki podatków często przychodzą zbyt późno, aby stymulować ożywienie gospodarcze. Tak więc chcę z Państwem współpracować, aby dać naszej gospodarce ważny skok, wprowadzając ulgi podatkowe z mocą wsteczną.

Musimy działać już teraz, ponieważ jest to słuszne. Musimy również działać teraz, ponieważ mamy inne rzeczy do zrobienia. Musimy wykazać się odwagą, aby stawić czoła trudnym wyzwaniom i rozwiązać je: zrestrukturyzować obronę naszego narodu, zaspokoić rosnące zapotrzebowanie na energię oraz zreformować Medicare i Social Security.

Ameryka ma możliwość rozszerzenia i zabezpieczenia naszego obecnego pokoju poprzez promowanie wyraźnie amerykańskiego internacjonalizmu. Będziemy współpracować z naszymi sojusznikami i przyjaciółmi, aby być siłą dobra i orędownikiem wolności. Będziemy pracować na rzecz wolnych rynków, wolnego handlu i wolności od ucisku. Narody robiące postęp w kierunku wolności przekonają się, że Ameryka jest ich przyjacielem.

Będziemy promować nasze wartości i promować pokój. A do utrzymania pokoju potrzebujemy silnego wojska. Ale nasza armia została ukształtowana, by stawić czoła wyzwaniom przeszłości. Dlatego poprosiłem Sekretarza Obrony o dokonanie przeglądu sił zbrojnych Ameryki i przygotowanie ich do przekształcenia ich w celu sprostania pojawiającym się zagrożeniom. Mój budżet to zaliczka na badania i rozwój, które będą potrzebne. Jednak w naszym szerszym wysiłku transformacji musimy najpierw postawić strategię, a potem wydatki. Nasza wizja obrony będzie napędzać nasz budżet obronny, a nie odwrotnie.

Nasz naród potrzebuje również jasnej strategii stawienia czoła zagrożeniom XXI wieku, zagrożeniom bardziej powszechnym i mniej pewnym. Obejmują one terrorystów, którzy grożą bombami, tyranów i zbójeckie narody, które chcą rozwijać broń masowego rażenia. Aby chronić naszych własnych ludzi, naszych sojuszników i przyjaciół, musimy się rozwijać i rozmieścić skuteczną obronę przeciwrakietową.

A kiedy przekształcamy naszą armię, możemy odrzucić relikty zimnej wojny i zredukować własne siły nuklearne, aby odzwierciedlić dzisiejsze potrzeby.

Silna Ameryka jest największą nadzieją świata na pokój i wolność. Jednak sprawa wolności opiera się nie tylko na naszej zdolności do obrony siebie i naszych sojuszników. Wolność jest eksportowana każdego dnia, ponieważ wysyłamy towary i produkty, które poprawiają życie milionów ludzi. Wolny handel zapewnia większą wolność polityczną i osobistą.

Każdy z pięciu poprzednich prezydentów miał możliwość negocjowania dalekosiężnych umów handlowych. Dzisiejszego wieczoru proszę, abyście udzielili mi silnej ręki prezydenckiego organu ds. promocji handlu i to szybko.

Na dzisiejszym spotkaniu wielu obywateli zmaga się z wysokimi kosztami energii. Mamy poważny problem energetyczny, który wymaga krajowej polityki energetycznej. Zachód boryka się z poważnym niedoborem energii, który spowodował wysokie ceny i niepewność. Poprosiłem agencje federalne o współpracę z władzami Kalifornii w celu przyspieszenia budowy nowych źródeł energii. Poleciłem wiceprezydentowi Cheneyowi, sekretarzowi ds. handlu Evansowi, sekretarzowi ds. energii Abrahamowi i innym starszym członkom mojej administracji zarekomendować krajową politykę energetyczną.

Nasze zapotrzebowanie na energię przewyższa naszą podaż. Możemy produkować więcej energii w domu, jednocześnie chroniąc nasze środowisko i musimy. Możemy produkować więcej energii elektrycznej, aby zaspokoić popyt, i musimy. Możemy promować alternatywne źródła energii i jej ochronę, i musimy. Ameryka musi stać się bardziej niezależna energetycznie.

Być może największym sprawdzianem naszej dalekowzroczności i odwagi będzie reforma Medicare i Ubezpieczeń Społecznych.

Finanse Medicare są napięte, a jego zasięg jest przestarzały. Dziewięćdziesiąt dziewięć procent planów zdrowotnych zapewnianych przez pracodawcę oferuje jakąś formę ubezpieczenia na leki na receptę . Medicare nie. Ramy reform zostały opracowane przez senatorów Frista i Breaux oraz kongresmena Thomasa, a teraz nadszedł czas na działanie. Medicare musi zostać zmodernizowane. I musimy upewnić się, że każdy senior korzystający z Medicare może wybrać plan zdrowotny, który oferuje leki na receptę.

Za siedem lat pokolenie wyżu demograficznego zacznie pobierać świadczenia z Ubezpieczeń Społecznych. Wszyscy w tej izbie wiedzą, że Ubezpieczenia Społeczne nie są przygotowane na pełne sfinansowanie ich emerytury. A na przygotowanie mamy tylko kilka lat. Bez reform kraj ten pewnego dnia stanie przed trudnym wyborem: albo drastyczna podwyżka podatków od wynagrodzeń, albo radykalna obniżka świadczeń emerytalnych. Jest lepszy sposób.

Tej wiosny powołam prezydencką komisję do zreformowania ubezpieczeń społecznych. Komisja przedstawi swoje zalecenia do jesieni przyszłego roku. Reforma powinna opierać się na następujących zasadach: Musi zachować korzyści wszystkich obecnych emerytów i osób zbliżających się do emerytury. Musi przywrócić Ubezpieczeniom Społecznym solidne podstawy finansowe. Musi też oferować osobiste konta oszczędnościowe młodszym pracownikom, którzy ich potrzebują.

Ubezpieczenia społeczne oferują teraz pracownikom zwrot w wysokości poniżej 2 procent z pieniędzy, które wpłacają do systemu. Aby uratować system, musimy go zwiększyć, umożliwiając młodszym pracownikom dokonywanie bezpiecznych, solidnych inwestycji przy wyższej stopie zwrotu.

Własność, dostęp do bogactwa i niezależność nie powinny być przywilejem nielicznych. Są nadzieją każdego Amerykanina. i musimy uczynić z nich podstawę zabezpieczenia społecznego.

Stawiając czoła trudnemu wyzwaniu reform, będąc odpowiedzialnym za nasz budżet, możemy zdobyć zaufanie narodu amerykańskiego. I możemy zwiększyć to zaufanie, wprowadzając sprawiedliwe i zrównoważone reformy finansowania wyborów i kampanii.

Program, który dziś przed wami ustaliłem, jest godny wielkiego kraju. Ameryka jest narodem pokoju, ale nie narodem w spoczynku. Wiele zostało nam dane i wiele się oczekuje. Zgódźmy się na pokonanie starych podziałów. Ale zgódźmy się też, że nasza dobra wola musi być poświęcona wielkim celom. Dwustronność to coś więcej niż dbanie o nasze maniery, to wypełnianie naszego obowiązku.

Nikt nie może mówić w tym Kapitolu i nie być zachwycony jego historią. W tak wielu punktach zwrotnych debaty w tych izbach odzwierciedlały zebrane lub podzielone sumienie naszego kraju. A kiedy przechodzimy przez Statuary Hall i widzimy tych mężczyzn i kobiety z marmuru, przypomina nam się ich odwaga i osiągnięcia.

Jednak cel Ameryki nigdy nie znajduje się tylko w posągach lub historii. Cel Ameryki zawsze stoi przed nami.

Nasze pokolenie musi wykazać się odwagą w czasie błogosławieństw, jak zawsze wykazywał nasz Naród w czasach kryzysu. A nasza odwaga, kwestia po wydaniu, może zbierać się do wielkości i służyć naszemu krajowi. To jest przywilej i odpowiedzialność, którą dzielimy. A jeśli będziemy współpracować, możemy udowodnić, że służba publiczna jest szlachetna.

Wszyscy przybyliśmy tu z jakiegoś powodu. Wszyscy mamy rzeczy, które chcemy osiągnąć i obietnice dotrzymania. Juntos podemos, razem możemy. Możemy sprawić, że Amerykanie będą dumni ze swojego rządu. Razem możemy podzielić się zasługą uczynienia naszego kraju bardziej zamożnym, hojnym i sprawiedliwym – i zarobić na sumieniu i od naszych współobywateli najwyższą możliwą pochwałę: dobrze zrobieni, dobrzy i wierni słudzy.

Dziękuję Ci. Dobranoc. I niech Bóg błogosławi Amerykę.

PLAN BUDŻETOWY PREZYDENTA: „PLAN NA NOWE POCZĄTKI” – 28 lutego 2001 r.

I. PRZESŁANIE PREZESA

Do Kongresu Stanów Zjednoczonych:

Z dużym poczuciem celu przedstawiam Kongresowi mój budżet. Oferuje więcej niż plan finansowania rządu na przyszły rok, oferuje nową wizję rządzenia Narodem dla nowego pokolenia.

Zbyt długo polityka w Waszyngtonie była podzielona między tych, którzy chcieli dużego rządu bez względu na koszty, i tych, którzy chcieli małego rządu bez względu na potrzeby. Zbyt często rezultatem było zaspokojenie zbyt małej liczby potrzeb przy zbyt wysokich kosztach. Ten budżet oferuje nowe podejście – inne podejście w epoce, w której oczekuje się, że rząd federalny będzie zarówno aktywny w promowaniu możliwości, jak i ograniczony do zachowania wolności.

Nasze nowe podejście jest pełne współczucia:

Ożywi nasze szkoły publiczne poprzez sprawdzanie osiągnięć, nagradzanie szkół, które odnoszą sukcesy i zapewnianie większej elastyczności rodzicom dzieci w szkołach, które uporczywie zawodzą.

Ożywi nasze społeczeństwo obywatelskie, stawiając rząd po stronie opartych na wierze i innych lokalnych inicjatywach, które faktycznie pomagają Amerykanom uciec od narkotyków, życia w przestępczości, ubóstwa i rozpaczy.

Wypełni zobowiązania naszego Narodu wobec seniorów. Wzmocnimy Ubezpieczenia Społeczne, zmodernizujemy Medicare i dostarczymy leki na receptę seniorom o niskich dochodach.

To nowe podejście odpowiada również za:

W ciągu najbliższych czterech lat firma wycofa się z długu o wartości prawie 1 biliona dolarów. Będzie to największa redukcja zadłużenia kiedykolwiek osiągnięta przez jakikolwiek naród. Osiąga maksymalną możliwą kwotę redukcji zadłużenia bez płacenia marnotrawnych składek. Zredukuje zadłużenie Stanów Zjednoczonych w stosunku do naszego dochodu narodowego do najniższego poziomu od początku XX wieku i do najniższego poziomu spośród największych gospodarek przemysłowych.

Zapewni rozsądny wzrost wydatków w celu zaspokojenia potrzeb, jednocześnie spowalniając niedawny gwałtowny wzrost, który może zagrozić przyszłemu dobrobytowi. Ogranicza wzrost wydatków uznaniowych z niedawnego trendu ponad 6% do 4%, pozwalając jednocześnie na wzrost Medicare i Ubezpieczeń Społecznych w celu spełnienia zobowiązań narodu wobec emerytów.

Przyniesie ulgę podatkową każdemu, kto płaci podatki dochodowe, dając najbardziej radykalne obniżki najmniej zamożnym podatnikom. Da to również naszej gospodarce w porę drugi wiatr i zmniejszy obciążenia podatkowe – teraz na najwyższym poziomie procentowym produktu krajowego brutto od czasów II wojny światowej.

Wreszcie, to nowe podejście zaczyna stawiać czoła wielkim wyzwaniom, przed którymi rząd zbyt długo się wzdrygał. Ubezpieczenie społeczne w obecnej formie zapewni przyszłym beneficjentom równowartość ponurej dwuprocentowej realnej stopy zwrotu z ich inwestycji, a mimo to system jest zagrożony niewypłacalnością. Nasze nowe podejście jest wyrazem uznania dla naszego zaangażowania na rzecz Ubezpieczeń Społecznych poprzez zarezerwowanie każdego dolara podatku od wynagrodzeń Ubezpieczeń Społecznych na Ubezpieczenia Społeczne, wzmacniając system poprzez umożliwienie dalszych niezbędnych reform.

Medicare, jaka istnieje, nie zapewnia odpowiedniej opieki naszym seniorom na wiele sposobów, łącznie z brakiem ubezpieczenia na leki na receptę. Jednak wydatki na Medicare już w tym roku przekraczają podatki i składki Medicare o 66 miliardów dolarów, a Medicare wyda 900 miliardów dolarów więcej niż w ciągu najbliższych 10 lat. Reforma jest pilnie potrzebna. Nasze nowe podejście zabezpieczy Medicare, zapewniając dostępność środków na reformę.

Mnożą się nowe zagrożenia dla naszego bezpieczeństwa narodowego. Żądają ponownego przemyślenia naszych priorytetów obronnych, struktury sił i technologii wojskowej. To nowe podejście rozpoczyna pracę nad odbudową naszego wojska, stawiając najpierw inwestycje w naszych ludzi, aby rozpoznać ich znaczenie dla wojska przyszłości.

Nietrudno dostrzec trudności, jakie mogą się pojawić, jeśli nie podejmiemy szybkich działań. Perspektywy gospodarcze są niepewne. Bezrobocie rośnie, a zaufanie konsumentów spada. Nadmierne opodatkowanie niszczy nasz dobrobyt. Wydatki rządowe wzrosły zbyt szybko, podczas gdy istotne reformy, zwłaszcza dotyczące naszych szkół, zostały zaniedbane. A mamy mało czasu, zanim demograficzne wyzwanie związane z ubezpieczeniami społecznymi i ubezpieczeniem zdrowotnym przerodzi się w kryzys.

Nie możemy sobie pozwolić na opóźnianie działań, aby sprostać tym wyzwaniom. I nie będziemy. Zmierzenie się z tymi problemami już teraz będzie wymagało odwagi politycznej, ale jestem przekonany, że jesteśmy gotowi współpracować, aby rozpocząć nową erę wspólnych celów i wspólnych zasad. Ten budżet rozpoczyna pracę nad przekształceniem tych celów i tych zasad w politykę – współczującą, odpowiedzialną i odważną politykę godną współczującego, odpowiedzialnego i odważnego narodu.

George W. Bush
28 lutego 2001

4. MODERNIZACJA I REFORMA ZABEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO

Od 65 lat Social Security zapewnia zabezpieczenie emerytalne dziesiątkom milionów Amerykanów. Cztery pokolenia Amerykanów polegały na rządzie, że dotrzyma obietnic, które złożył im w ciągu ich lat pracy. Wraz ze zmianami demograficznymi i wzrostem kosztów wyzwaniem, przed którym stoimy, jest zapewnienie wzmocnienia systemu ubezpieczeń społecznych dla przyszłych emerytów.

Potrzeba reformy

Ścieżka wydatków na ubezpieczenia społeczne jest nie do utrzymania na dłuższą metę, głównie z powodu trendów demograficznych.

Po pierwsze, dłuższe życie oznacza więcej wypłat świadczeń. W 1940 roku, we wczesnych latach programu, średnia długość życia w wieku 65 lat wynosiła dodatkowe 12 lat dla mężczyzn i 13 lat dla kobiet. Przewiduje się, że do 2075 r. pozostała średnia długość życia w wieku 65 lat wyniesie 20 lat dla mężczyzn i 23 lata dla kobiet. W rezultacie ludzie spędzają coraz większą część swojego życia na emeryturze. Chociaż dłuższe okresy życia są wyraźnie pożądane, oznaczają one również dodatkowe lata wypłat świadczeń oraz dramatyczny, długoterminowy wzrost zobowiązań rządowych.

Ponadto długoterminowy spadek współczynników dzietności oznacza, że ​​gdy pokolenie wyżu demograficznego zacznie przechodzić na emeryturę, będzie mniej pracowników do obsługi każdego emeryta. W wyniku spadającego wskaźnika urodzeń i rosnącej średniej długości życia oczekuje się, że stosunek liczby pracowników do beneficjentów Ubezpieczeń Społecznych zmniejszy się z 5,1 w 1960 r. do 3,4 obecnie do 2,1 w 2030 r. Te trendy demograficzne będą nadwerężać naszą zdolność do wypłaty świadczeń przy obecnej liście płac wysokość podatków.

System ubezpieczeń społecznych stoi w obliczu długoterminowego, niefinansowanego zobowiązania w wysokości 8,7 biliona dolarów. Ponadto struktura Ubezpieczeń Społecznych prowadzi do znacznych nierówności pokoleniowych w średniej stopie zwrotu. (Patrz wykres 4.1.)

Stare rozwiązania i nowe podejście

Bez nowego myślenia o reformie ubezpieczeń społecznych, wkrótce pojawią się dwa stare wybory. Możemy jeszcze bardziej obniżyć zwroty przyszłych emerytów z Ubezpieczeń Społecznych poprzez cięcia świadczeń lub podwyżki podatków. Albo nie możemy nic zrobić – bezczynność oznaczałaby po prostu pozostawienie tego problemu naszym dzieciom i wnukom, zamiast zajmowania się nim teraz.

Jest lepszy sposób na rozwiązanie zarówno długotrwałego kryzysu finansowego, jak i nierówności pokoleniowych. Umożliwienie jednostkom utrzymywania części podatków od wynagrodzeń na osobistych kontach emerytalnych w celu zapewnienia sobie własnego zabezpieczenia emerytalnego może zmniejszyć potrzebę szybko rosnących nakładów rządowych poprzez stworzenie młodszym pracownikom możliwości korzystania z owoców wyższych stóp zwrotu na rynkach private equity.

Zasady reformy

Modernizacja nie może zmieniać istniejących świadczeń dla obecnych emerytów lub osób w wieku około-emerytury i musi zachować składniki rentowe i pozostałe przy życiu. Należy dotrzymać obietnic złożonych obecnym emerytom.

Nadwyżka z Ubezpieczeń Społecznych musi być zachowana tylko dla Ubezpieczeń Społecznych. Od 30 lat nadwyżki z Ubezpieczeń Społecznych są wykorzystywane do maskowania wzrostu wydatków w programach niezwiązanych z Ubezpieczeniem Społecznym. Nadwyżki w funduszach powierniczych zabezpieczenia społecznego wyniosą w ciągu najbliższych 10 lat 2,6 biliona dolarów. Nadwyżki te zostaną zaoszczędzone na reformę ubezpieczeń społecznych i zostaną wykorzystane do zmniejszenia zadłużenia społeczeństwa do czasu uchwalenia reformy ubezpieczeń społecznych.

Podatki od wynagrodzeń na ubezpieczenie społeczne nie mogą zostać podniesione, ponieważ od początku programu w 1937 r. były one 20 razy wyższe.

Sam rząd nie może inwestować funduszy ubezpieczeń społecznych w gospodarkę prywatną.

Udana reforma ubezpieczeń społecznych, która dotyczy zarówno długoterminowych zobowiązań niefinansowanych, jak i nierówności pokoleniowych, musi opierać się na rdzeniu indywidualnie kontrolowanych, dobrowolnych osobistych kont emerytalnych, które wzmocnią sieć bezpieczeństwa ubezpieczeń społecznych.

Korzyści z osobistych kont emerytalnych

Osobiste konta emerytalne, które byłyby dobrowolne, umożliwiłyby jednostkom budowanie bogactwa finansowego i bezpieczeństwa w sposób, którego nie umożliwia obecny system ubezpieczeń społecznych. Konta osobiste zainwestowane na bezpiecznych prywatnych rynkach finansowych przyniosą wyższe stopy zwrotu niż w tradycyjnym systemie i pomogą pracownikom zwiększyć ich osobiste oszczędności i swobodę przejścia na emeryturę. Posiadanie realnych aktywów finansowych bez politycznego ryzyka przyszłych zmian oznaczałoby większe bezpieczeństwo dla pracujących Amerykanów w budowaniu własnych aktywów emerytalnych i przekazywaniu tych aktywów swoim dzieciom.

Zrównoważony portfel akcji i obligacji może w dłuższej perspektywie przynieść prawie 5,5 proc. realnej stopy zwrotu. Nawet portfel obligacji rządowych skorygowanych o inflację daje 3,0-procentową realną stopę zwrotu. Obie są znacznie lepszymi inwestycjami niż te zawarte w obecnym systemie ubezpieczeń społecznych, co dla wielu młodszych pracowników może ostatecznie skutkować ujemną stopą zwrotu.

Ta wyższa stopa zwrotu, dzięki indywidualnie kontrolowanym inwestycjom w prywatne rynki dłużne i kapitałowe, jest kluczem do sukcesu kont osobistych. Różnica od dwóch do czterech punktów procentowych, kumulowana w czasie, oznacza większe bezpieczeństwo emerytalne niż zgodnie z obowiązującym prawem.

Długoterminowe wyzwania fiskalne stojące przed systemem ubezpieczeń społecznych oraz nierówności pokoleniowe nieodłącznie związane z tym systemem powodują potrzebę reform. Reforma jest znacznie łatwiejsza do wdrożenia, jeśli jest przeprowadzana z dużym wyprzedzeniem, dzięki czemu jednostki i rodziny mają czas na dostosowanie swoich planów emerytalnych, a zmiany mogą być wprowadzane stopniowo w miarę upływu czasu. Reforma oparta na rachunkach osobistych stanowi ogromną nową szansę na umożliwienie jednostkom budowania bogactwa finansowego i bezpieczeństwa, przy jednoczesnym zmniejszeniu bliźniaczych problemów: nierównowagi fiskalnej i nierówności pokoleniowej.

5. MODERNIZACJA I REFORMA MEDICARE

Podobnie jak Ubezpieczenia Społeczne, Medicare reprezentuje obietnicę, którą Naród złożył starszym obywatelom — obietnicę, której dotrzymania jesteśmy zobowiązani.

Dzięki temu Kongresowi władza wykonawcza i ustawodawcza oraz obie partie polityczne zrobią pierwszy krok w kierunku przywrócenia siły tej obietnicy nie tylko na nadchodzące lata, ale także na przyszłe pokolenia.

Modernizacja i ratowanie Medicare musi należeć do najpilniejszych priorytetów w erze wspólnego celu.

Obietnice do przywrócenia

Po wprowadzeniu przez Kongres Medicare w 1965 r. prezydent Lyndon Johnson powiedział: „Nie będzie już dłużej odmawiano starszym Amerykanom uzdrawiającego cudu współczesnej medycyny”. Jednak dzisiaj, pod wieloma względami, Medicare nie nadąża już za postępem współczesnej medycyny. Chociaż zasięg Medicare w zakresie usług profilaktycznych został znacznie rozszerzony w ciągu ostatnich pięciu lat, Medicare nadal oferuje pakiet świadczeń oparty na najpopularniejszym pakiecie Blue Cross / Blue Shield w erze prezydenta Johnsona – ówczesnym standardzie doskonałości, który jest obecnie nieodpowiedni. . A dla wielu seniorów Medicare nie oferuje opcji ubezpieczenia, do których otrzymywania przyzwyczaiło się wielu ubezpieczonych prywatnie.

Jedną z największych wad obecnego ubezpieczenia Medicare jest brak pokrycia leków na receptę ambulatoryjnych. Około 98 procent prywatnych planów ubezpieczenia zdrowotnego oferuje świadczenie na leki na receptę lub ograniczenie wydatków z własnej kieszeni jako integralną część pakietu świadczeń. Prywatni ubezpieczyciele zdrowia dostrzegają ważną rolę terapii lekowej w opiece medycznej. Leki często mogą być opłacalnymi terapiami zapobiegającymi konieczności droższych hospitalizacji lub innych intensywnych terapii.

Potrzeba reformy Medicare nie dotyczy jedynie kondycji finansowej Medicare czy braku odpowiedniego ubezpieczenia. Być może równie niepokojąca jest złożoność i nieelastyczność samej biurokracji Medicare. Obecny system, z coraz większą liczbą stron rozporządzeń, wytycznych administracyjnych i innych niekończących się dyrektyw wydawanych co miesiąc, często wprawia dostawców i beneficjentów w osłupienie i frustrację. Obecny system jest zbyt złożony, zbyt scentralizowany iz każdym rokiem staje się coraz bardziej. Uciążliwe przepisy i inne centralne dyrektywy zmuszają usługodawców do poświęcania pacjentom czasu na wypełnianie nadmiernej i złożonej dokumentacji.

Nadmierna złożoność administracyjna sprawia również, że Medicare jest podatne na oszustwa i nadużycia. W 1999 roku Inspektor Generalny HHS ustalił, że Medicare zarobił ponad 13 miliardów dolarów z niewłaściwych płatności. Biorąc pod uwagę złożoność Medicare, często trudno jest określić, gdzie kończą się uczciwe błędy, a zaczyna się oszustwo. GAO doszedł do wniosku, że jeszcze w styczniu 2001 r. w swojej aktualizacji dotyczącej wysokiego ryzyka, Health Care Financing Administration (HCFA) „brakuje wystarczających informacji na temat nowo zaprojektowanych systemów płatności, aby ustalić, czy dostawcy otrzymują odpowiednie wynagrodzenie za świadczone przez nich usługi”.

Utrzymanie programu Medicare dla przyszłych pokoleń beneficjentów będzie wymagało uczciwego i szczerego wysiłku ze strony rządu federalnego w celu rozwiązania tych problemów. Reforma Medicare będzie również wymagać zreformowania HCFA. Będzie to obejmować stosowanie każdej odpowiedniej strategii w celu poprawy jakości opcji opieki zdrowotnej dla beneficjentów, zamiast polegania na coraz bardziej rygorystycznych przepisach, arbitralnych i wielorakich systemach cenowych oraz opóźnieniach w celu utrzymania status quo.

Jak przestarzały stał się Medicare?

Obecnie Medicare pokrywa tylko 53 procent rocznych kosztów leczenia przeciętnego seniora. Obecny program Medicare jest obciążony przerażającą złożonością biurokratyczną i działa w sposób niekonkurencyjny i nieefektywny. Ponadto programowi brakuje elastyczności, aby działać inaczej.

Medicare zawodzi dzisiejszych starszych pacjentów w inny sposób:

  • Usługi profilaktyczne oferowane w ramach Medicare, choć znacznie rozszerzone, nadal są niewystarczające, aby pomóc seniorom zachować zdrowie, a tym samym uniknąć późniejszej droższej opieki
  • Rutynowe usługi, takie jak coroczne badania fizyczne, badania wzroku i aparaty słuchowe nie są objęte gwarancją
  • Nie jest skoordynowany z pracowniczym systemem ubezpieczeń zdrowotnych, co zniechęca do kontynuowania pracy
  • Ma strukturę podziału kosztów typu „opłata za usługę”, która nadal naraża seniorów na wysokie koszty i jest mniej skuteczna niż to konieczne w zapewnianiu dobrego korzystania z opieki i
  • Obecnie utrzymuje oddzielne fundusze powiernicze, jeden na szpitale stacjonarne i opiekę poostrą, a drugi na opłaty lekarskie i inne koszty ambulatoryjne. Ta separacja może prowadzić do mylących ocen finansowania Medicare i odzwierciedla inną epokę medycyny.

Finansowe powody reform

Oprócz sposobu, w jaki Medicare nie zapewnia opieki, na jaką zasługują seniorzy, istnieją niezbite dowody na to, że finanse Medicare zmierzają w kierunku bankructwa.

Podobnie jak Ubezpieczenia Społeczne, długoterminowe finansowanie Medicare jest napędzane przez znaczące trendy demograficzne, które zaczną nabierać kształtu za około 10 lat. (Patrz Wykres 5.1.)

  • W latach 2010-2030 liczba osób w wieku 65 lat i starszych wzrośnie z 39,7 mln do 69,1 mln. To średnio półtora miliona więcej seniorów rocznie przez 20 lat.
  • W tym samym okresie, w ramach projektu aktuariuszy Medicare, wydatki na Medicare wzrosną z 324 miliardów dolarów do 694 miliardów, przy stałych 2000 dolarów.
  • Ta zmiana demograficzna rozpocznie się wraz z odejściem wyżu demograficznego, ale na tym się nie skończy.
  • Wielkie postępy w zakresie zdrowia i dobrego samopoczucia w XX wieku doprowadzą do znacznego wzrostu średniej długości życia w XXI wieku.
  • Demografowie przewidują obecnie, że osoby urodzone w 2000 roku dożyją średnio 76 lat, czyli o prawie sześć lat więcej niż osoby urodzone w 1970 roku.
  • W rezultacie przewiduje się stałą zmianę stosunku pracowników do beneficjentów Medicare, z 4,0 pracowników obecnie do 2,3 w 2030 i 2,0 w ​​2070.

Te trendy demograficzne radykalnie zmienią wydatki zarówno na ubezpieczenie społeczne, jak i na Medicare, ale problem prawdopodobnie będzie jeszcze bardziej widoczny w Medicare ze względu na spodziewany wzrost kosztów opieki zdrowotnej na beneficjenta. Przewiduje się, że wydatki na Medicare per capita znacznie przewyższą wskaźnik cen konsumpcyjnych w ciągu najbliższych 25 lat.

Te trendy demograficzne mają wpływ na program Medicare jako całość, co sprawia, że ​​kluczowe znaczenie ma skupienie się na całościowej wypłacalności Medicare.

Chociaż prawdą jest, że przewiduje się, że Fundusz Powierniczy Ubezpieczeń Szpitalnych będzie miał nadwyżkę w ciągu najbliższych dziesięciu lat, mylące jest skupianie tak dużej uwagi tylko na jednym z dwóch funduszy powierniczych programu, które stanowią jedynie 60 procent całkowitych wydatków na Medicare.

Pełna ocena finansów Medicare pokazuje, że wydatki przekraczają sumę wpływów podatkowych i składek przeznaczonych obecnie na Medicare, i przewiduje się, że „luka finansowa” dramatycznie się powiększy. Ta luka wynosi 51 miliardów dolarów w 2000 r., wzrastając do 216 miliardów (przy stałych dolarach) w 2020 r. i 368 miliardów dolarów w 2030 r. Nie tylko nie ma nadwyżki w Medicare dzisiaj, ale jest też duży deficyt. (Patrz Wykres 5.2.)

Nawet bez dużego problemu finansowego modernizacja Medicare byłaby konieczna, aby zapewnić beneficjentom wysokiej jakości opiekę zdrowotną. Ale zbliżające się niedobory finansowe sprawiają, że reforma staje się jeszcze pilniejsza. Aby reforma odniosła sukces, musi znacząco poprawić długoterminowe finansowanie Medicare.

Podejście prezydenta do poprawy i wzmocnienia Medicare

W połączeniu z systematycznymi wysiłkami na rzecz zmiany przestarzałego programu Medicare i jego administracji, budżet przeznaczy 156 miliardów dolarów w tym roku i w ciągu 10 lat na pilnie potrzebną modernizację Medicare, w tym zapewnienie zintegrowanego planu leków na receptę.

Prezydent planuje zreformować Medicare w oparciu o następujące zasady:

Należy zachować obecną gwarancję Medicare dostępu do seniorów

Każdy beneficjent Medicare musi mieć wybór planów zdrowotnych, w tym możliwość wykupienia planu obejmującego leki na receptę

Medicare musi pokrywać wydatki dla seniorów o niskich dochodach

Reforma musi zapewnić usprawniony dostęp do najnowszych technologii medycznych

Podatki od wynagrodzeń Medicare nie mogą być zwiększane i

Reforma musi ustalić dokładną miarę wypłacalności Medicare.

Propozycja Prezydenta: Natychmiastowa pomocna dłoń

Do czasu uchwalenia i wdrożenia reformy Medicare, Prezydent proponuje program natychmiastowej pomocy naszym najbardziej potrzebującym seniorom.

Prezydent uważa, że ​​już teraz należy zwrócić się o pomoc do seniorów. Uważa, że ​​równie ważna jest współpraca administracji i obu partii w Kongresie, aby upewnić się, że reforma Medicare stworzy lepszy program, który jest finansowo zdrowy.


SEKRETARKA EDUKACJI USA ZWIEDZIŁA CINCINNATI, OTRZYMAŁA OKRĄGŁY STÓŁ NAUCZYCIELI I PRZEKAZAŁA ADRES ROZPOCZĘCIA

Amerykański sekretarz edukacji Arne Duncan odwiedzi szkołę podstawową Carson w Cincinnati w stanie Ohio w godzinach od 13:15 do 14:15. Czwartek, 27 maja. Będąc tam, zorganizuje okrągły stół z nauczycielami i pochwali okręg za efektywne wykorzystanie funduszy American Recovery and Reinvestment Act (ARRA). Fundusze zostały wykorzystane do poprawy osiągnięć uczniów w niektórych najsłabiej wypadających szkołach w mieście poprzez programy takie jak Fifth Quarter, miesięczny letni program wzbogacania, a także do ratowania miejsc pracy dla nauczycieli. W ostatnich tygodniach sekretarz Duncan wezwał Kongres do zatwierdzenia dodatkowych 23 miliardów dolarów na nadzwyczajne wsparcie w celu zachowania miejsc pracy w edukacji. Bez dodatkowych środków programy takie jak piąty kwartał zostałyby zlikwidowane, a stanowiska pracowników zlikwidowane w obszarach, w których potrzeby są największe. W samym Cincinnati 129 miejsc pracy zostało opłaconych ze środków ARRA w latach 2009-2010, jak wynika z niedawnego raportu Rady Szkół Wielkiego Miasta.

W zeszłym roku szkolnym Carson Elementary po raz pierwszy w historii poczynił adekwatny roczny postęp (AYP) i przeskoczył o dwa poziomy w sześciostopniowym systemie odpowiedzialności stanowej – po części dzięki okręgowi zaangażowanemu w poprawę osiągnięć uczniów w najsłabszych szkołach, oddani urzędnicy szkolni, ciężko pracujący uczniowie i fundusze ARRA. Tego lata prawie 138 000 dolarów w funduszach ARRA zapłaci za piąty kwartał w Carson.

W czwartek wieczorem sekretarz Duncan wygłosi przemówienie inauguracyjne dla gimnazjum i liceum Clark Montessori w Cincinnati. Pod jego adresem, który odbędzie się w godzinach 17:00-18:00. w Crossroads Church sekretarz omówi znaczenie prac społecznych i kluczową rolę, jaką nauczyciele pełnią w edukacji. Clark Montessori był jednym z sześciu finalistów w President’s Race to the Top Commencement Challenge. Wyzwanie rozpoczęło się na początku tego roku, kiedy Biały Dom i Departament Edukacji USA zaprosiły publiczne szkoły średnie w całym kraju do składania wniosków o przemówienie prezydenta Obamy po ich ukończeniu. Ponad 1000 szkół średnich złożyło aplikacje, pokazując, w jaki sposób robią znaczące postępy w zakresie osobistej odpowiedzialności, doskonałości akademickiej i gotowości do college'u oraz w jaki sposób pracują na rzecz krajowego celu prezydenta, jakim jest posiadanie jak największej liczby absolwentów uczelni do 2020 roku.

Wydarzenie 1

Kto:
Sekretarz Edukacji USA Arne Duncan
Eve Bolton, wiceprezes, Cincinnati Board of Education
Mary Ronan, kuratorka, szkoły publiczne w Cincinnati
Julie Sellers, prezes Federacji Nauczycieli Cincinnati
Ruthenia Jackson, dyrektor szkoły podstawowej Carson
Nauczyciele

Co:
Wizyta szkolna i okrągły stół nauczycieli

Gdzie:
Szkoła podstawowa Carson
4323 Glenway Ave.
Cincinnati, Ohio

Kiedy:
13:15 do 14:15 czwartek, 27 maja
(Poniżej informacja dla mediów)

Wydarzenie 2

Kto:
Sekretarz Edukacji USA Arne Duncan
Dyrektor Rupashree Townsend

Co:
Adres początkowy

Gdzie:
Kościół Rozdroża
3500 Madison Rd.
Cincinnati, Ohio

Kiedy:
17:00-18:00 Czwartek, 27 maja

Data wydarzenia: czwartek, 27 maja 2010 r.
Kontakt: David Thomas, (202) 401-1576 lub
[email protected]


25 czerwca 2009 r. UWAGI PREZESA PO SPOTKANIE Z CZŁONKAMI KONGRESU W CELU OMÓWIENIA IMIGRACJI Państwowa Jadalnia 15:17 czasu wschodnioamerykańskiego - Historia

Do natychmiastowej publikacji
Biuro Sekretarza Prasowego
12 września 2001

Informacje prasowe Ari Fleischer
Sala odpraw Jamesa S. Brady'ego

  1. Telefony prezydenta do światowych przywódców
  2. NATO
  3. Zamierzone cele
  4. Koalicja międzynarodowa
  5. Odpowiedź USA na atak
  6. Finansowanie Kongresu
  7. Afganistan i Pakistan
  8. Wywiad/wojskowy
  9. Rynki finansowe
  10. Deklaracja wojny
  11. Program Sky Marshals
  12. Nastrój prezydenta
  13. Kongres
  14. Budżet
  15. Nadwyżka ZUS
  16. Ochrona na lotnisku
  17. Harmonogram prezydenta
  18. Rada Bezpieczeństwa ONZ
  19. Postępowanie z informacjami niejawnymi

PAN. FLEISCHER: Dzień dobry. Prezydent dzisiaj robi seria telefonów do liderów na całym świecie, aby zjednoczyć międzynarodową koalicję do walki z terroryzmem.

Rozmawiał dzisiaj z premierem Blairem, premierem Chretienem, prezydentem Chiracem, kanclerzem Schroederem, prezydentem Chin Jiangiem i dwukrotnie z prezydentem Putinem. Prezydent będzie nadal zwracał się do przywódców na całym świecie, aby rozwinąć tę koalicję, wysłać wiadomość, że Stany Zjednoczone i świat są zjednoczone, wszystkie kraje kochające wolność i inni w walce z terroryzmem.

Prezydent cieszy się także z działań podjętych dziś przez Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego, NATO, w którym powołali się na Artykuł 5, mówiący, że atak na jeden kraj NATO jest atakiem na wszystkie kraje NATO.

Prezydent jest również zadowolony z przyjętej dziś rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ potępiającej ten atak i stwierdzającej, że stanowi on zagrożenie dla międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa.

Wreszcie, jak powiedział prezydent w swoich porannych przemówieniach, atakowana jest wolność i demokracja. Amerykanie muszą wiedzieć, że mamy do czynienia z innym wrogiem niż kiedykolwiek. To słowa prezydenta. W tym przypadku mamy konkretną i wiarygodną informację, że Biały Dom i Air Force One też były zamierzone cele tych ataków.

Jak powiedział również prezydent w swoich uwagach, ta bitwa będzie wymagała czasu i rozwiązania, i nie pomyl się, zwyciężymy.

Chętnie odpowiem na pytania.

Q Ari, jeśli chodzi o to konkretne zagrożenie, o którym mówiłeś przeciwko Białemu Domowi i Air Force One, słyszeliśmy od urzędników administracji, że samolot, który wleciał do Pentagonu, mógł być pierwotnie skierowany na Biały Dom. Co możesz nam o tym powiedzieć?

PAN. FLEISCHER: John, mamy prawdziwą i wiarygodną informację, że samolot, który wylądował w Pentagonie, pierwotnie miał uderzyć w Biały Dom.

P Czy możesz nam powiedzieć o naturze tych dowodów?

PAN. FLEISCHER: Nie, oczywiście, że nie. Na wszelkie pytania dotyczące tego, w jaki sposób uzyskaliśmy te informacje, źródła i metody, oczywiście nie odpowiem.

P: dlaczego zmienił kurs, Ari? Dlaczego trafił do Pentagonu, a nie do Białego Domu?

PAN. FLEISCHER: Naprawdę nie znamy odpowiedzi na to pytanie. Ale jesteśmy świadomi tego, co mamy.

P Jeśli tak jest, dlaczego wiceprezydent Cheney pozostał w budynku?

PAN. FLEISCHER: Wiceprezydent został przeniesiony do bezpiecznego obszaru w Białym Domu.

P: Powiedziano nam, że pracował z Condoleezzą Rice poza Situation Room.

PAN. FLEISCHER: Wiceprezydent pracował w kilku lokalizacjach, a Biały Dom ma wystarczająco dużo bezpiecznych lokalizacji
w wydarzeniach takich jak ta. I to jest zgodne z planem, jaki Biały Dom ma na wypadek takich incydentów.

Pyt. Czy możesz jednak potwierdzić doniesienia, że ​​samolot przeleciał nad Pentagonem i przeleciał nad Kapitolem? Czy Biały Dom rzeczywiście był celem? Istnieją źródła wojskowe, które twierdzą, że przeleciał nad Kapitolem Stanów Zjednoczonych.

PAN. FLEISCHER: Nie, nie – nie słyszałem tego raportu. Nie słyszałem tego raportu.

Q Ari, czy masz wiarygodne informacje, że samolot, który rozbił się w Pensylwanii, był przeznaczony dla Air Force One?

PAN. FLEISCHER: Nie mam żadnych informacji o tym samolocie.

P: A jeśli Air Force One był celem, czy nie jest prawdą, że kiedy prezydent udał się do Luizjany, w tym momencie, kiedy wystartował z Luizjany, nie było lotów w amerykańskiej przestrzeni powietrznej?

PAN. FLEISCHER: Nie, w tym momencie wciąż były doniesienia o samolotach, które nie zostały jeszcze zidentyfikowane co do miejsca ich pobytu. To kolejny powód, dla którego Biały Dom i prezydent działali w bezpieczny sposób. W tym momencie, gdy prezydent opuścił Florydę i był w drodze do bazy, której nikt nie wiedział, dokąd zmierza, wciąż były doniesienia o samolotach, które nie zostały jeszcze sprowadzone na ziemię na rozkaz FAA.

P: Gdybym mógł jednak kontynuować, ale kiedy Air Force One opuścił Luizjanę i skierował się do Nebraski, wierzę, że w tym czasie nie było żadnych samolotów amerykańskich ani żadnych samolotów, nadal w przestrzeni powietrznej USA. Dlaczego więc prezydent pojechał do Nebraski, a nie wrócił do Białego Domu?

PAN. FLEISCHER: Ponieważ informacje, które mieliśmy, były prawdziwe i wiarygodne o Air Force One. A sposób działania Air Force One przez cały czas zapewniał bezpieczeństwo Air Force One. I to też jest jeden z powodów, dla których Air Force One nie wrócił do Andrews, gdzie niektórzy myśleli, że tak.

P: Jeśli moglibyśmy nawiązać tutaj połączenie, to sugerowałoby to, Ari, że zagrożenie dla Air Force One przyszło w postaci innego samolotu?

PAN. FLEISCHER: Nie, nie pokazuję, w jakiej formie przyszło, John, i nie będę.

Q Ari, o której godzinie Biały Dom otrzymał te informacje?

PAN. FLEISCHER: W samolocie z Sarasoty do pierwszego miejsca.

P Czy zatem ewakuacja Białego Domu nastąpiła w wyniku tych informacji?

PAN. FLEISCHER: To szczegół, w który nie będę się zagłębiał, Terry. Podjęto jednak wszelkie odpowiednie środki bezpieczeństwa.

Q A potem na temat zmobilizowania tego koalicja międzynarodowaczy to oznacza, że ​​prezydent czekałby, czy też próbowałby uzyskać wsparcie – czy to operacyjne, czy polityczne wsparcie innych narodów wcześniej odpowiedzi na te ataki?

PAN. FLEISCHER: Cóż, nie zamierzam niczego wskazywać na temat -- spekulować na temat jakiegokolwiek rodzaju odpowiedzi. Słyszeliście, co powiedział prezydent, a jego słowa mówią same za siebie o determinacji Ameryki.

Jednak, jak wskazałem w moim wystąpieniu otwierającym, prezydent jest bardzo pokrzepiony w wyniku reakcji świata i solidarności, jaką świat okazuje na wszystkich poziomach w tak wielu narodach wobec tego, co się wydarzyło. A prezydent będzie nadal rozmawiał z przywódcami na całym świecie, budując tę ​​koalicję.

P Czy prezydent zapewnił sobie poparcie prezydenta Jianga i prezydenta Putina w tych rozmowach telefonicznych?

PAN. FLEISCHER: Postaram się podać nieco bardziej szczegółowe informacje na temat każdego z nich rozmowy telefoniczne. Prezydent, jak wspomniałem, dwukrotnie rozmawiał z prezydentem Putinem – raz przez pięć minut, drugi raz przez siedem minut. Podziękował - prezydent podziękował prezydentowi Putinowi za jego apel i za przesłanie kondolencyjne, które prezydent Putin wysłał wczoraj.

Prezydent Putin poinformował prezydenta Busha, że ​​podpisał dekret, zgodnie z którym w Rosji i w całej Rosji jutro w południe, z flagami na pół masztu, nastąpi chwila ciszy, aby wyrazić oburzenie i solidarność narodu rosyjskiego z narodem amerykańskim. .

Obaj prezydenci uzgodnili, że będą ściśle współpracować w nadchodzących tygodniach, aby walczyć z osobami odpowiedzialnymi za wczorajsze akty terroryzmu.

Rozmowa telefoniczna prezydenta z prezydentem Chin Jiangiem trwała około 10 minut. Prezydent Bush podziękował prezydentowi Jiangowi za kondolencje i troskę również o naród amerykański. I obaj zgodzili się współpracować także w walce z terroryzmem, co jest kolejnym przejawem, jak wspomniałem, koalicji, którą prezydent stara się utworzyć, gdy świat jednoczy się w walce z terroryzmem.

Q Ari, czy ta koalicja będzie wyglądać jak koalicja Zatoki Perskiej? Czy dociera również do narodów arabskich?

PAN. FLEISCHER: Prezydent będzie kontynuował rozmowy na całym świecie. A jak wiesz, sekretarz Powell też rozmawiał z wieloma osobami. I postaram się na bieżąco informować o rozmowach, które prowadzi Prezydent.

P: Ale czy to słuszne, że prezydent nie skontaktował się jeszcze z żadnymi przywódcami państw arabskich?

PAN. FLEISCHER: Postaram się zrobić, co w mojej mocy, aby cię informować. Ale to jest proces i prezydent będzie nadal dzwonił. Prezydent, jak wiesz, ma dziś po południu spotkanie z zespołem ochrony. Po spotkaniu z przywódcami Kongresu późnym rankiem prezydent zjadł lunch z wiceprezydentem, wykonał dodatkowe telefony, ma dziś spotkanie z zespołem ds. bezpieczeństwa, a my będziemy Was informować o wszystkich możliwych informacjach na temat Telefony prezydenta --

P. Biorąc pod uwagę skalę i poziom zabójstw w tych wczorajszych atakach, czy prezydent może zapewnić naród amerykański, że reakcja będzie do tego współmierna?

PAN. FLEISCHER: Terry, po prostu nie zamierzam spekulować na temat odpowiedzi. Ma pan to, co powiedział prezydent o tym, jak zwyciężą Stany Zjednoczone. Ale nie zamierzam wychodzić poza to, nie zamierzam spekulować. I na tym zostawiam.

P Czy możesz powiedzieć, jak bliskie są Stany Zjednoczone od poznania, kto jest odpowiedzialny za ataki?

PAN. FLEISCHER: Stany Zjednoczone są w trakcie zbierania wszystkich faktów w tej sprawie. Przeznaczono na to pełne środki rządu federalnego na wszystkich szczeblach. I będziemy nadal gromadzić te fakty i sprawdzać wszystkie dostępne informacje.

P Czy mogę po prostu kontynuować? Czy przynajmniej wcześnie rozważano możliwe reakcje USA, czy też rząd USA nie jest jeszcze w tym momencie?

PAN. FLEISCHER: Ponownie, nie zamierzam spekulować na ten temat.

P Jaki jest praktyczny efekt wywoływania? Artykuł 5 NATO, że to atak na cały sojusz?

PAN. FLEISCHER: To przesłanie solidarności z NATO. I nie zamierzam wychodzić poza to, jeśli chodzi o cokolwiek innego, co ma praktyczny efekt. To bardzo niezwykłe, jeśli nie bezprecedensowe, że NATO zrobiło ten krok.

Pyt. Sugeruje jednak zjednoczoną reakcję wojskową.

PAN. FLEISCHER: Myślę, że sugeruje jednolitą odpowiedź. I znowu wszystko, co dotyczy wojskowych, nie zamierzam spekulować.

P: Ale Ari, kiedy mówisz o „koalicji”, oznacza to, że szukasz jakiegoś namacalnego wsparcia od innych narodów, a nie tylko słów poparcia. Czy tak na to spojrzeć?

PAN. FLEISCHER: Cóż, to jest moment, w którym świat może przeciwstawić się terroryzmowi. A prezydent Bush jest bardzo zadowolony z reakcji przywódców na całym świecie. To jest szansa dla świata, by przeciwstawić się terroryzmowi i tak widzi to prezydent Bush.

Q Ari, czy Biały Dom złoży otwartą prośbę o? Kongres o dofinansowanie, czy będzie liczba podana Kongresowi?

PAN. FLEISCHER: Nie, Keith, prezydent uważa, że ​​to ważne, aby nie stało się to otwartą prośbą. Prezydent – ​​a tak przy okazji, dzisiejsze spotkanie z przywódcami Kongresu, ponadpartyjnymi przywódcami Kongresu, było bardzo ważnym i poruszającym spotkaniem patriotyzmu. Wylew poparcia, ramię w ramię, bez względu na jakąkolwiek partię polityczną, był wspaniały, robił wrażenie i powinien napawać dumą każdego Amerykanina.

Prezydent będzie nadal współpracował z Kongresem, ale nie uważa, że ​​powinno to być zobowiązanie otwarte.

P: Tak więc, aby kontynuować, czy dzisiaj lub jutro zostanie złożona konkretna prośba do Kongresu o konkretną kwotę finansowania?

PAN. FLEISCHER: Będziemy pracować z Kongresem nad szczegółami. A jak tylko będziemy mieli coś do ogłoszenia, ogłoszę to lub przekażę Wam informacje.

P. Biorąc pod uwagę dzisiejszą decyzję NATO i miłe słowa od tak wielu – lub wspierające słowa od tak wielu przywódców zagranicznych, czy prezydent czuje, że w tym momencie ma międzynarodowe wsparcie, którego potrzebuje, jeśli zdecyduje się uderzyć, jeśli…

PAN. FLEISCHER: Wiesz, znowu rozumiem, że próbujesz ustalić, co może, a co nie może się wydarzyć. Ale to tylko obszar, o którym nie zamierzam spekulować i jestem pewien, że potrafisz docenić przyczynę.

P Czy mogę po prostu wrócić do zagrożenia w Air Force One? Mam na myśli, że w momencie uprowadzenia czterech samolotów prezydent był na Florydzie. Jeśli masz zagrożenie dla Air Force One, wygląda na to, że podnosisz dodatkowe zagrożenie, o którym być może nie wiemy.

PAN. FLEISCHER: Przepraszam? Zgłaszasz dodatkowe zagrożenie, o którym nie wiesz?

P Cóż, jakaś inna akcja, która miała miejsce. Oczywiście cztery samoloty, o których wiemy, że zostały uprowadzone, najwyraźniej nie stanowiły zagrożenia dla Air Force One.

PAN. FLEISCHER: Do Białego Domu weszły prawdziwe i wiarygodne informacje i dlatego Biały Dom, Air Force One, podjął działania, które podjął, zgodnie ze wszystkimi istniejącymi planami. Dotyczyło to również wczoraj, jak wiedzieli ci, którzy z nami podróżowali, że nie zamierzamy wskazywać, dokąd zmierza Air Force One.

Q Ari, z udziałem jednego z tych samolotów -- jeden z tych czterech samolotów, Ari, jest tam wiarygodną groźbą, czy możesz powiedzieć? A może mówimy o czymś zupełnie innym?

PAN. FLEISCHER: Nie, w gruncie rzeczy pytasz mnie, jakie jest źródło informacji i myślę, że Amerykanie...

P: Nie, czy nie uwzględniliśmy tych czterech samolotów i jakie były ich cele? Co, przez dedukcję, można by założyć, że chodziło o coś innego, o czym mówimy, by celować w Air Force One. Czy możemy przyjąć takie założenie?

PAN. FLEISCHER: Nie mam zamiaru prowadzić cię dalej, jeśli chodzi o spekulacje na temat natury zagrożenia dla Air Force One. Ale jak wskazałem, i powiem to jeszcze raz, to było prawdziwe, było wiarygodne i...

P Czy możesz powiedzieć, że to nie był jeden z czterech samolotów, które uwzględniliśmy?

PAN. FLEISCHER: Po prostu nie zamierzam spekulować na temat natury tego.

P Czy mogę zadać ci to pytanie? Czy pierwotnym celem prezydenta, po wylocie z Sarasoty, była baza sił powietrznych Andrews?

PAN. FLEISCHER: Ponownie, nie zamierzam wchodzić w tego typu szczegóły dotyczące operacji Air Force One i ich lokalizacji.

P. Zastanawiam się tylko, czy miałeś zamiar wrócić do Waszyngtonu, a potem zmieniłeś plany?

PAN. FLEISCHER: Wystarczy powiedzieć, że gdyby ludzie podejrzewali, że prawdopodobną lokalizacją powrotu Air Force One byłaby baza sił powietrznych Andrews, gdyby prezydent wracał do Waszyngtonu, byłoby to mądre i w interesie kraju, żeby Air Force One nie wracał do miejsca, które byłoby przewidywalne.

Q Ari, wszystkie palce są skierowane na Osamę bin Ladena i Afganistan pomaga mu, wspiera talibów i bazy w Pakistan. Czy teraz mówimy o wystąpieniu przeciwko Afganistanowi lub Pakistanowi? A jeśli tak się stało, to wszystko w imię islamu. Czy więc nadszedł już czas, aby Stany Zjednoczone już dłużej nie czekały, więcej niewinnych ludzi zostanie zabitych w imię terroryzmu?

PAN. FLEISCHER: Pytano mnie wcześniej o to, kto naszym zdaniem jest tego źródłem. Wskazałem, że Stany Zjednoczone nadal zbierają fakty na temat tych informacji. Więc twoje pytanie zakłada odpowiedź, a ja nie jestem na to przygotowany.
P: Z pewnością śledczy odkryli mnóstwo wiarygodnych informacji, których postanowiłeś nie ujawniać. Dlaczego zdecydowaliście się udostępnić nam dzisiaj te informacje i tylko te informacje?

PAN. FLEISCHER: Ponieważ tak jak prezydent powiedział w swoich uwagach dzisiejszego ranka – cytuję słowa prezydenta – „Amerykanie muszą wiedzieć, że mamy do czynienia z innym wrogiem niż kiedykolwiek”. A prezydent, mając powiedział to, uważał, że właściwe jest poinformowanie Amerykanów o tym, do jakiego stopnia ci, którzy dokonali tych aktów terrorystycznych, byli gotowi posunąć się w ataku na nasz naród.

P Czy były jakieś inne cele, o których nie wiemy?

PAN. FLEISCHER: To jedyne, o których wiem, Campbell.

P Czy prezydent jest zadowolony i czy Amerykanie powinni być usatysfakcjonowani z wykonania społeczność wywiadowcza w tym kraju, biorąc pod uwagę to, co wydarzyło się wczoraj?

PAN. FLEISCHER: Prezydent uważa, że ​​społeczność wywiadowcza i wojskowy są najlepsze na świecie. I najwyraźniej coś wczoraj wydarzyło się w Nowym Jorku, czego nie przewidywaliśmy, o czym nie mieliśmy żadnych konkretnych informacji. Ale teraz prezydent koncentruje się na pomocy tym, którzy stracili swoje - rodzinom tych, którzy stracili życie i tych, którzy cierpią w tej tragedii, a następnie na podjęciu wszelkich właściwych dalszych kroków.

P Czy chce wiedzieć, co poszło nie tak? Czy poprosił, aby dowiedzieć się, gdzie są luki?

PAN. FLEISCHER: Myślę, że we właściwym czasie prezydent zada wszystkie stosowne pytania. Ale prezydent koncentruje się teraz na uzyskaniu pomocy dla tych, którzy potrzebują pomocy w Nowym Jorku, tutaj w Pentagonie i na rozmowie ze swoim zespołem bezpieczeństwa narodowego na temat odpowiednich działań.

Q Ari, jeśli chodzi o oświadczenie prezydenta dzisiejszego ranka, że ​​był to akt wojny, czy to świadomość, że zarówno Biały Dom, jak i Air Force One były celem, podniosło jego język do mówienia o akcie wojny? Czy groźba wobec głowy tego kraju podniosła go do tego poziomu?

PAN. FLEISCHER: John, myślę, że działania przeciwko ziemi Stanów Zjednoczonych skłoniły prezydenta do stwierdzenia, że ​​był to akt wojny przeciwko Stanom Zjednoczonym.

P Ale dlaczego nie użyć słowa „wojna” wczoraj wieczorem w swoim telewizyjnym przemówieniu do narodu? Co zmieniło się z dnia na dzień, żeby podkręcić tę retorykę?

PAN. FLEISCHER: Myślę, że będziesz nadal regularnie słyszeć przemawiającego prezydenta, który podzieli się z tobą swoimi przemyśleniami w miarę rozwoju myśli w wyniku rozmów, jakie prowadzi z zespołem ochrony, a także myśli o tej sprawie w swoim umyśle i dzieli się informacjami z opinią publiczną.

Q A ile pieniędzy mówisz w tym wniosku o wydatki? Wiesz, czy mamy rację zakładając, że to miliardy dolarów?

PAN. FLEISCHER: To prawidłowe założenie. I znowu, kiedy będziemy mieli konkretne informacje, bardziej szczegółowe, przekażę je wam. Ale prezydent dał jasno do zrozumienia, że ​​nie powinno to być zobowiązanie na czas nieokreślony.

P Ale park z piłeczkami w dziesiątkach miliardów?

PAN. FLEISCHER: Będziemy mieli -- jak tylko informacje zostaną lepiej rozwinięte w naszych rozmowach z Kongresem, zrobię co w mojej mocy, aby przekazać je Państwu konkretnie.

Q Co słyszysz od finansowej grupy roboczej przewodniczącego na temat możliwego harmonogramu ponownego otwarcia rynków? A jak ważne jest to nie tylko dla inwestorów w tym kraju, ale dla światowej gospodarki?

PAN. FLEISCHER: Cóż, po pierwsze, w pierwszej części twojego pytania Komisja Papierów Wartościowych i Giełd oraz Departament Skarbu zajmują się tą sprawą. A więc pozostawię im tę odpowiedź.

Ale oczywiście, jak powiedział dziś prezydent, rząd federalny i wszystkie nasze agencje prowadzą interesy, ale to nie jest zwykły biznes. Ale prezydent zdaje sobie sprawę z tego, że ważne jest, aby jak najszybciej wrócić do sieci i wszystkie agencje rządowe mają za zadanie to zrobić.

Q Ari, biorąc pod uwagę dzisiejszy język prezydenta, czy jest tu jakaś dyskusja na temat zwrócenia się do Kongresu o deklaracja wojny?

PAN. FLEISCHER: Wiesz, znowu, jak powiedział prezydent, były akty wojny, które zostały przeprowadzone przeciwko naszemu krajowi. A prezydent będzie w stosownym czasie kontynuował współpracę z Kongresem nad wszelkimi odpowiednimi środkami.

Ale wiesz, to jest też sytuacja inna niż sytuacja, z którą nasz naród zmagał się w przeszłości i prezydent jest tego świadom. Jak wskazał Prezydent, w tym przypadku, jak już uzyskujemy informacje, mamy do czynienia, przynajmniej w tym momencie, z osobami bezimiennymi, bez twarzy. I to jest inny rodzaj wojny niż, powiedzmy, kiedy znałeś stolicę kraju, który cię zaatakował.

Dlatego będziemy kontynuować pracę z Kongresem nad odpowiednim językiem we właściwym czasie.

P Tak więc, próbując zrozumieć swoją odpowiedź, biorąc pod uwagę to, co powiedziałeś, ponieważ nie jest jasne, kto to zrobił lub oficjalnie nie jest jasne, kto to zrobił w tym momencie, czy jest mniej prawdopodobne, że pojawi się prośba o deklaracja wojny?

PAN. FLEISCHER: Nie, nie wskazałem w ten czy inny sposób. Powiedziałem, że prezydent będzie nadal pracował z Kongresem nad odpowiednim językiem we właściwym czasie.

P Więc nie wykluczasz tego?

PAN. FLEISCHER: Odpowiedziałem na pytanie.

P Czy planujesz dużą ekspansję w Program Sky Marshals?

PAN. FLEISCHER: Jim, to jest pytanie, o którym musisz porozmawiać z Departamentem Transportu. Zajmą się wszystkimi kwestiami związanymi z bezpieczeństwem linii lotniczych.

P Co to jest Nastrój prezydenta teraz, jego stan umysłu? Jak on – przez cały dzień?

PAN. FLEISCHER: Wiesz, dałem ci pewne wskazówki dotyczące spotkania z członkami Kongresu. I naprawdę muszę powiedzieć, że było to uderzające spotkanie, ponieważ przywódcy naszego narodu w Kongresie, niezależnie od partii, iw Białym Domu, są stanowczy i ramię w ramię. I taki jest nastrój prezydenta.

Wspomniałem wczoraj, że Prezydent jest zdeterminowany i myślę, że to nadal trafny opis Prezydenta.

P. Są urzędnicy, którzy opisują go jako bardziej wściekłego, niż kiedykolwiek go widzieli. Widzisz to?

PAN. FLEISCHER: Widzę go jako zdeterminowanego. Nie ma wątpliwości, że prezydent ma silne myśli i silne uczucia. Ale prezydent również koncentruje się na tej sprawie w taki sposób, że – znowu, po prostu wracam do… spotkanie, które odbył z członkami Kongresu. Koncentruje się na mobilizowaniu naszego narodu, na pomaganiu tym, którzy potrzebują pomocy w tym czasie - w Nowym Jorku i Pentagonie - wyrażaniu swojego smutku zaangażowanym rodzinom i ustalaniu wszystkich faktów i wszystkich informacji, aby Stany Zjednoczone mogły i zrobi właściwą rzecz.

Q Ari, czy słyszał od byłych prezydentów lub zwracał się do nich o radę, radę, wsparcie?

PAN. FLEISCHER: Nie mam żadnych informacji, Kelly, o żadnych byłych prezydentach, z którymi rozmawiał, poza tym, co wczoraj wskazałem.

Q Ari, co do dzisiejszego spotkania z liderami Kongresu, czy prezydent wychodzi z tego myślenia, że ​​ma carte blanche w odpowiedzi?, i tak dalej?

PAN. FLEISCHER: Nie, prezydent tak nie myśli. Prezydent będzie chciał kontynuować konsultacje. Prezydent będzie nadal przewodził. Ale prezydent rozumie, że przez cały czas ważna jest współpraca z Kongresem. Ale szczególnie ważne jest teraz konsultowanie się z Kongresem.

Jedną z największych zalet naszego kraju jest to, że jesteśmy demokracją opartą na konstytucji. Nasza Konstytucja i nasz naród przetrwały już wcześniej akty terroru i ataki na nasz naród. A prezydent wie, że siła naszego narodu pochodzi z tej Konstytucji, która nadaje ważną rolę Kongresowi. I będzie nadal ściśle konsultował się z Kongresem i jego przywódcami.

P. Ari, w sprawie zagrożenia dla Air Force One, czy naprawdę mówisz, że był to spisek zabójstwa, który albo się nie powiódł, albo został udaremniony przez nasze reakcje, reakcję USA?

PAN. FLEISCHER: Ron, nie zamierzam o tym spekulować. Podzielę się tylko informacjami o tym, jakie były cele i myślę, że możesz wyciągnąć własne wnioski.

P Pozwólcie, że zapytam o pomysł chęci zaatakowania tych, którzy są gospodarzami terroryzmu. Czy jest to zmiana w polityce USA dotyczącej tego, jak traktujemy te kraje, które być może nie brały udziału w tym akcie, ale mogły wiedzieć, że ci terroryści byli w kraju? Czy to zmiana w polityce USA? A jeśli tak, to skąd pochodzi?

PAN. FLEISCHER: No wiesz, nie jestem -- nie wiem, czy to zmiana, czy nie. Oczywiście, biorąc pod uwagę fakt, że prezydent Bush sprawuje urząd od dziewięciu miesięcy, myślę, że jest to przykład tego, jak prezydent Bush zamierza zająć się tym stanowczym sposobem. Słowa prezydenta mówią same za siebie o tym, co powiedział i dlaczego to powiedział, a wszyscy powinni jasno wiedzieć, co powiedział prezydent.

Q Ari, prezydent otwarcie mówi o swojej wierze religijnej. Czy możesz nam powiedzieć, czy w ciągu ostatnich dwóch dni rozmawiał z pastorami lub przywódcami religijnymi?

PAN. FLEISCHER: Wiesz, nie pytałem go o to, więc nie wiem.

Pyt. Cytował Biblię w przemówieniu zeszłej nocy. Czy można bezpiecznie założyć, że jego wiara religijna podtrzymuje go w czasie kryzysu?

PAN. FLEISCHER: Myślę, że można powiedzieć, że we wszystkim podtrzymuje go religijna wiara prezydenta, szczególnie w takich czasach jak teraz.

P Zanim to nastąpiło, Kongres i Prezydent nie zgadzali się co do tego, budżet i o wydatkach w tym roku. Czy w wyniku dzisiejszego patriotycznego spotkania prezydent ma jakiekolwiek powody, by sądzić, że łatwiej to rozwiąże?

PAN. FLEISCHER: Cóż, myślę, że nie ma wątpliwości, że członkowie Kongresu i prezydent mają poczucie, jak ważna jest wspólna praca we wszystkich sprawach. I jak zawsze rząd, prezydent, wszystkie agencje będą nadal ściśle współpracować z Kongresem. Będą też inne ważne kwestie, które zostaną rozwiązane, gdy zostanie rozwiązany ten międzynarodowy problem.

Q Ari, czy prezydent będzie musiał się zanurzyć? Nadwyżka ZUS zdobyć te fundusze terrorystyczne? I jedno niezwiązane pytanie: jak możesz wypowiedzieć wojnę narodowi, jeśli nie znasz zaangażowanego narodu?

PAN. FLEISCHER: Cóż, to jedna z odpowiedzi, których udzieliłem wcześniej, gdy zadano mi to pytanie...

P: Z pewnością nie wypowiadasz wojny jednostce.

PAN. FLEISCHER: I dlatego wskazałem, że będziemy dalej pracować z Kongresem nad odpowiednim językiem w odpowiednim czasie. Ale jak właśnie powiedział prezydent, w tym momencie jest to akt bezimienny, bez twarzy. I tak właśnie zajmuje się prezydent.

Co do Ubezpieczeń Społecznych, znowu wiecie, rok podatkowy kończy się 30 września. W tym czasie będziemy mieli bardziej szczegółowe informacje. Ale wyraźnie sytuacja się zmieniła. Ale prezydent zawsze będzie miał na uwadze ekonomię, zawsze będzie miał na uwadze potrzebę pomocy seniorom naszego narodu. I to jest kolejny powód, dla którego tak ważne jest, aby rząd działał i działał - seniorzy otrzymują czeki z ubezpieczenia społecznego.

I jak powiedział prezydent, to nie jest zwykły biznes. Ale interes narodu i rządu toczy się dalej.

P Czy czuje, że musi wypowiedzieć wojnę, aby ścigać znanych terrorystów?

PAN. FLEISCHER: Cóż, to spekulacje na temat tego, co prezydent zamierza zrobić, a ja tego nie zrobię.

P Nie, nie jest. Mam na myśli, to byłoby MO. Czy naprawdę poszlibyśmy...

PAN. FLEISCHER: To zakładałoby pewne działanie prezydenta, więc nie jestem przygotowany do komentowania.

Q Ari, powiedziałeś wcześniej, że prezydent rozmawiał ze swoim ojcem. Czy możesz nam powiedzieć, czy były prezydent George Bush jest jakimś doradcą podczas tego zarządzania kryzysowego?

PAN. FLEISCHER: Cóż, jak wskazywałem przez cały rok, kiedy prezydent rozmawia ze swoim ojcem, rozmawia z nim jako syn, a także jako ktoś, kto rozmawia z byłymi prezydentami. We wszystkich swoich kontaktach z byłymi prezydentami prezydent prosił mnie o zachowanie ich poufności. I nadal będę to robić.

Q Ari, w wyniku obszernych briefingów, które prezydent miał teraz po atakach wczoraj rano, czy ma powody, by sądzić, że można zaplanować dalsze ataki?

PAN. FLEISCHER: Jak Prezydent zaznaczył dzisiaj w swoich uwagach, to nie jest zwykły biznes. I istnieją podwyższone zabezpieczenia i zaostrzone środki bezpieczeństwa. Powiedział też, że nasz naród pójdzie naprzód. Tak więc przez cały czas rząd Stanów Zjednoczonych będzie nadal czujny i opiekuńczy wobec swoich obywateli. Żyjemy w otwartym i wolnym społeczeństwie. Ale oczywiście ataki zaplanowane na wczoraj zostały wykonane wczoraj.

Q Ari, wł. ochrona na lotniskuWiem, że Departament Transportu przeprowadzi odprawę i oczywiście FAA wydaje dyrektywę w sprawie zaostrzenia standardów bezpieczeństwa. Czy prezydent wzywa do natychmiastowego przeglądu procedur bezpieczeństwa na lotniskach? Mam na myśli, czy on widzi jeszcze jakieś potrzeby federalne w taki sposób, w rodzaju federalizacji bezpieczeństwa na krajowych lotniskach?

PAN. FLEISCHER: Prezydent jest przekonany, że sekretarz Mineta w pełni zajmuje się tą sprawą. Sekretarz Mineta jest w stałym kontakcie, nie tylko z liniami lotniczymi, ale także ze środowiskiem wywiadowczym, a także z innymi władzami w ramach zespołu prezydenta, który powołał do zajęcia się tą sprawą – nie tylko w sensie odpowiedzialność jednej agencji obejmująca podróże, ale także to, w jaki sposób wszystkie inne agencje rządowe mogą przyczynić się do bezpieczeństwa i ochrony narodu amerykańskiego, pomagając Departamentowi Transportu w wypełnianiu jego misji.

P Czy zatem sekretarz przeprowadza teraz przegląd wszystkich procedur bezpieczeństwa?

PAN. FLEISCHER: Myślę, że to pytanie należy skierować bezpośrednio do sekretarza.

Q Ari, czy prezydent zaczął dzisiaj rozważać swoje opcje wojskowe z zespołem ds. bezpieczeństwa narodowego?

PAN. FLEISCHER: Ponownie, wszelkie pytania dotyczące opcji wojskowych, które prezydent może lub nie rozważa, są pytaniem, jestem pewien, że rozumiesz, że Amerykanie nie chcą udzielać publicznych odpowiedzi. I po prostu nie zamierzam omawiać tej kwestii.

P. Ari, mówił pan dzisiaj o pragnieniu prezydenta, aby udać się do Nowego Jorku. Czy poszedłeś dziś dalej tą drogą?

PAN. FLEISCHER: John, prezydent chciałby pojechać do Nowego Jorku. Serce prezydenta kieruje się do tych, którzy mieszkają w Nowym Jorku, do rodzin, które straciły bliskich, do wszystkich nowojorczyków i do wszystkich Amerykanów, którzy patrzą na Nowy Jork i widzą piękną panoramę, która jest teraz zmieniona.

Ale prezydent zdaje sobie również sprawę z tego, że nie należy robić nic, co w jakikolwiek sposób utrudniłoby osobom prowadzącym akcję ratunkową odnalezienie ocalałych i ich wydostanie. I za każdym razem, gdy prezydent podróżuje, stwarza problemy dla ludzi w terenie, a prezydent nie zamierza robić niczego, co mogłoby utrudnić ludziom, którzy realizują swój priorytet numer jeden.

Więc w odpowiednim czasie prezydent pojedzie do Nowego Jorku. Ale przede wszystkim prezydent koncentruje się na upewnieniu się, że ratownicy są w stanie wykonywać swoją pracę.

P Czy możesz podać nam trochę więcej szczegółów następnego dnia prezydenta lub po spotkaniu z przywódcami Kongresu? Czy ktoś jeszcze był na tym lunchu z Cheneyem? Co się stało pomiędzy -- po obiedzie z Cheneyem a teraz?

PAN. FLEISCHER: Prezydent i wiceprezydent Cheney zjedli lunch w prywatnej jadalni tuż przy Gabinecie Owalnym. Prezydent wykonał następnie dodatkowe telefony do zagranicznych przywódców, a chwilę temu rozpoczął spotkanie ze swoim zespołem ds. bezpieczeństwa narodowego.

P Czy wykonywał jakieś telefony poza zagranicznymi przywódcami? Czy dzwonił do kogoś jeszcze?

PAN. FLEISCHER: Mam tylko podsumowanie rozmów przywódców zagranicznych, Jim.

Q Ari, o telefonach. Jestem trochę zdziwiony, dlaczego dwa razy dziennie trzeba było rozmawiać z prezydentem Putinem. Moje pytanie brzmi, czy obaj prezydenci potwierdzili swoją chęć spotkania się zgodnie ze znanym harmonogramem – w Chinach, a potem w Teksasie?

PAN. FLEISCHER: Cóż, powiem tylko na pytanie, ile razy przemawiali, prezydent będzie nadal wyciągał rękę i rozmawiał z ludźmi, według jego osądu, o tym, jak doprowadzić do koalicji, która zjednoczy świat przeciwko terroryzmowi . I myślę, że jest to oznaka siły reakcji świata w odpowiedzi na ten akt terroryzmu w Nowym Jorku.

Jeśli chodzi o dalsze planowanie wydarzeń, będziemy Cię informować o wszystkim. Ale nie mam żadnych informacji o jakichkolwiek zmianach w harmonogramie Prezydenta poza doraźną, krótkoterminową. A więc nie powinieneś przewidywać żadnych, chyba że i do czasu - i możesz nie otrzymać porady. Wszystkie mogą być w toku zgodnie z planem. Ale wydarzenia dopiero się zaczynają i będziemy Was informować na bieżąco.

P: Czy jednak nadzwyczajna sesja G-8 – którą teraz wydają się sugerować Włosi – czy jest to coś, co rozważa Biały Dom?

PAN. FLEISCHER: Pytania G-8 dotyczą ministrów finansów i skarbu, więc to pytanie powinieneś skierować do Ministerstwa Skarbu.

Q Ari, czy mogę jeszcze raz zapytać, mówiąc, że są to akty wojny, co to właściwie oznacza w praktyce, kiedy prezydent tak mówi? Dokąd go to zaprowadzi?

PAN.FLEISCHER: Że Stany Zjednoczone zostały zaatakowane. Ziemia amerykańska została zaatakowana. I prezydent opisze to, jak zawsze i zawsze, w sposób szczery i bezpośredni.

P A zatem, czy jest – czy to toruje drogę do działania Kongresu?

PAN. FLEISCHER: Wydaje mi się, że dochodzisz do pytania, na które wcześniej odpowiedziałem. Myślę, że --

P Po prostu próbuję ponownie --

PAN. FLEISCHER: Słowa, których użył prezydent, mówią same za siebie.

Q Ari, czy prezydent szuka dalej? Rada Bezpieczeństwa działanie, według twojej wiedzy?

PAN. FLEISCHER: W ONZ?

PAN. FLEISCHER: Nie mam na ten temat żadnych dalszych informacji. To jest coś, o czym powinieneś porozmawiać ze Stanem.

Pyt. A Ari, wkrótce w Stanach Zjednoczonych zaplanowano kilka ważnych międzynarodowych zgromadzeń -- spotkanie MFW/Banku Światowego tutaj, Zgromadzenie Ogólne ONZ. Czy Prezydent rozważa w związku z nimi jakieś działania, sugerując być może ich anulowanie lub przeniesienie?

PAN. FLEISCHER: Jak już wcześniej wspomniałem, grafik prezydenta na kilka następnych dni jest rewidowany, aby prezydent mógł jak najwięcej czasu poświęcić na to, co się wydarzyło. Wszelkie inne wydarzenia, które znajdują się w harmonogramie Prezydenta po tygodniu, dwóch tygodniach, dłuższym okresie, zajmiemy się tymi wydarzeniami w miarę zbliżania się.

P. Bo uważa, że ​​w tych miastach powinny się one jeszcze odbyć zgodnie z planem?

PAN. FLEISCHER: Terry, myślę, że za wcześnie, by mówić. Ten akt terroryzmu miał miejsce wczoraj, a rząd nadal gromadzi fakty na jego temat. A w miarę podejmowania decyzji, w miarę zbliżania się do nas wydarzeń zgodnie z harmonogramem w kalendarzu, podzielimy się z wami tymi decyzjami.

P Czy mówisz, że wyrażenie „akt wojny” to tylko wyrażenie opisujące to, co się wydarzyło? A może ma jakieś znaczenie prawne, polityczne lub konstytucyjne?

PAN. FLEISCHER: Myślę, że Amerykanie wiedzą, że kiedy Stany Zjednoczone są atakowane w sposób, w jaki zostały zaatakowane, jest to akt wojny. I myślę, że nie ma innego sposobu na opisanie tego. I myślę, że tego Amerykanie oczekują od swojego prezydenta, prezydenta, który będzie z nimi szczerze i bezpośrednio o tym rozmawiał.

P: Pytałem, czy ma to również jakieś znaczenie prawne, kongresowe lub konstytucyjne? A może po prostu opisuje, co się stało?

PAN. FLEISCHER: Ponownie, wszystko, co dotyczy Kongresu, jest czymś, nad czym prezydent będzie pracował w Kongresie, odpowiednim językiem we właściwym czasie.

P Ari, zastanawiam się, czy mógłbyś odpowiedzieć na to, że Sekretarz Obrony Donald Rumsfeld długo mówił o swoich obawach związanych z niechlujnym traktowaniem informacje niejawne. Mówi, że to się dzieje codziennie. Czy prezydent podziela jego obawy? Czy jest coś, co prezydent chce z tym zrobić? I czy jest jakiś sens -- jest to trochę zaniepokojone tym, dlaczego Sekretarz o tym wspomniał -- poczucie, że niewłaściwa obsługa lub niechlujne obchodzenie się z tajnymi informacjami przyczyniło się do tych czterech ataków?

PAN. FLEISCHER: Nie, to nie jest sens. W takiej chwili jest to bardzo zdrowe przypomnienie dla wszystkich zainteresowanych, że to nie jest zwykły biznes. A każdy w rządzie, który otrzymuje informacje niejawne, musi zawsze przestrzegać prawa, które czyni te informacje niejawnymi z ważnego powodu, ponieważ ma to na celu ochronę bezpieczeństwa kraju i osób na całym świecie.

Q Członkowie Kongresu, czy o tym on mówi?

PAN. FLEISCHER: Nie będę się odwoływał konkretnie, ale to mądre przypomnienie dla wszystkich zainteresowanych.

P. Ari, czy to – wracając do Air Force One, czy można założyć, że kiedy zdecydował się opuścić Nebraskę i udać się do Waszyngtonu, to było – że byłeś pewien, że w tym momencie zagrożenie minęło?

PAN. FLEISCHER: Opuścić Nebraskę i wrócić do Waszyngtonu? Tak. Podczas lotu do Nebraski z Luizjany prezydent zaznaczył, że chce jak najszybciej wrócić do Waszyngtonu. Poinformowano go w tym momencie, że zalecono mu powrót do Waszyngtonu w tym czasie, biorąc pod uwagę informacje, które mieliśmy tutaj w Waszyngtonie.

Po spotkaniu w Nebrasce prezydent podjął decyzję o powrocie. I oczywiście było to dla niego wystarczająco bezpieczne.

P. Ari, rozpoczęliśmy tę odprawę mówiąc, że istnieją konkretne i wiarygodne dowody na to, że samolot, który uderzył w Pentagon, był pierwotnie celem Białego Domu.

P Czy masz konkretne i wiarygodne dowody dotyczące zamierzonego celu samolotu, który rozbił się w Pensylwanii?

PAN. FLEISCHER: Tak, jeszcze go nie miałeś, więc chodźmy tu i tam.

P. Ari, sekretarz Powell powiedział dzisiaj, że rozmawiał również z przewodniczącym Arafatem, z Sharonem iz Shimonem Peresem, wskazując, że chce również spróbować wprowadzić jakiś ruch do dyskusji na Bliskim Wschodzie. Teraz, biorąc pod uwagę, że ten incydent może być całkowicie niezwiązany z niczym, co dzieje się na Bliskim Wschodzie, czy prezydent nie uważa teraz, że być może zmienność, która tam istniała, prawdopodobnie powinna - należy podjąć więcej środków, aby to ustąpiło?

PAN. FLEISCHER: Myślę, że z punktu widzenia prezydenta jest to dzwonek alarmowy dla wszystkich zainteresowanych tym, że terroryzm należy zwalczać we wszystkich jego formach i na każdy sposób. A to daje ludziom możliwość współpracy teraz, wyjścia poza spory przeszłości. Zobaczymy, jakie wydarzenia rozwiną się w wyniku tego.


25 czerwca 2009 r. UWAGI PREZESA PO SPOTKANIE Z CZŁONKAMI KONGRESU W CELU OMÓWIENIA IMIGRACJI Państwowa Jadalnia 15:17 czasu wschodnioamerykańskiego - Historia

Do natychmiastowej publikacji
Biuro Sekretarza Prasowego
25 lipca 2008

Prasa Gaggle autorstwa Dany Perino
Na pokładzie Air Force One
Po drodze Peoria, Illinois

SM. PERINO: Dobra, jedziemy do Peorii w stanie Illinois. Prezydent nagrał dziś rano swoje przemówienie radiowe przed odprawami, a w nim podziękuje Kongresowi za przekazanie PEPFAR, który jest największą międzynarodową inicjatywą zdrowotną poświęconą walce z pojedynczą chorobą w historii. Ustawę podpisze w środę w Białym Domu na jakimś wydarzeniu. Wkrótce podamy Ci szczegóły.

Prezydent również w przemówieniu radiowym omówi, w jaki sposób Ameryka wykorzystuje naszą pomoc zagraniczną do promowania demokracji i dobrego rządu poprzez konto Millennium Challenge. I omówi, w jaki sposób Ameryka prowadzi walkę z globalnym głodem io prawa człowieka.

Jak powiedziałem, miał swoje briefingi, a potem będziemy uczestniczyć -- weźmie udział w lunchu Schock for Congress and Congressional Trust 2008, a potem wrócimy do Białego Domu o 16:50.

Mam przed sobą tydzień – chcesz, żebym to zrobił teraz czy później?

SM. PERINO: Dobrze. W ten weekend będzie w Białym Domu. W poniedziałek o 11:15 spotyka się z premierem Pakistanu, premierem Gillanim. O 15:20 weźmie udział w sesji zdjęciowej z członkami Texas 4-H i Youth Development Program w East Room. To będzie otwarte dla fotografów.

Następnie we wtorek prezydent pojedzie do Cleveland w stanie Ohio, aby wziąć udział w wycieczce po Lincoln Electric Holdings, Incorporated. Będzie tam wygłaszał uwagi na temat energetyki i gospodarki. A potem weźmie także udział w innym przyjęciu Congressional Trust 2008, które odbędzie się w Gates Mills w stanie Ohio.

Następnie w środę odbędzie się posiedzenie gabinetu --

P Czy powiedziałeś, że reportaż na temat ekonomii? Otwarty?

SM. PERINO: Cóż, na trasę? Do ustalenia prawdopodobnie basen. A następnie uwagi, otwórz. Po prostu nie wiem, jak duża jest ta przestrzeń.

W środę, 30-go, będzie miał posiedzenie gabinetu w Sali Posiedzeń -- w porządku, bez śmiechu? Powiedziałem spotkanie gabinetu w sali posiedzeń i nie miałem śmiechu, nic. (Śmiech.)

Q Jesteśmy tak zajęci spisywaniem tego, co powiedziałeś. Jesteśmy pilni.

SM. PERINO: Potem tego popołudnia o 15:05. podpisze ustawę PEPFAR. Następnie w czwartek będzie miał okazję zrobić zdjęcie ze Skautami w Akcji -- przepraszam, z laureatami Wyróżnienia Skauci w Akcji na Portyku Północnym dla fotografów. A potem o 10:25 wygłosi uwagi na dorocznym spotkaniu Stowarzyszenia Węgla Zachodniej Wirginii w 2008 r., które odbywa się w White Sulphur Springs w Zachodniej Wirginii. Potem pojedzie do Kennebunkport w stanie Maine, a potem wróci, a potem w niedzielę pojedzie do Camp David. Tak więc od piątku 1 sierpnia do niedzieli nie mamy zaplanowanych wydarzeń publicznych.

SM. PERINO: Tak, wyjadą w poniedziałek czwartego na podróż do Azji, najpierw do Korei Południowej, potem do Tajlandii, a potem do Chin na olimpiadę. Dwa tygodnie do przodu w cenie jednego. A potem prawdopodobnie na ranczo później w tym tygodniu do ustalenia.

Q Dana, Obama odwołał planowaną wizytę w szpitalu wojskowym w Niemczech na podstawie zaleceń Pentagonu. Byłoby to uznane za prowadzenie kampanii lub akcję wyborczą. Czy Biały Dom odegrał jakąkolwiek rolę w przekonaniu go do odwołania, czy też McCain? Albo jak to wszystko się stało?

SM. PERINO: Nie mam pojęcia. Odesłałbym cię do Pentagonu. Myślę, że nie mieliśmy z tym nic wspólnego, nie. Odesłałbym cię do Pentagonu.

Q A co można powiedzieć o statusie rozmów Światowej Organizacji Handlu w Genewie, czy na tym etapie są na krawędzi upadku?

SM. PERINO: No wiesz, słuchaj, myślę, że od kilku lat ludzie sądzili, że te rozmowy się załamią, i toczą się dalej, ponieważ przywódcy -- wystarczająco dużo liderów uznało to -- jak ważne jest próbą pomocy tym rozwijającym się i bardzo biednym narodom poprzez wolny handel. Więc tego nie słyszałem, Matt.

Wcześniej w tym tygodniu – we wtorek złożyliśmy nową propozycję obniżenia dotacji w zamian za dostęp do rynku. I jak słyszeliście, prezydent zadzwonił wczoraj do premiera Singha, aby zachęcić do kontynuowania procesu. A więc pozwól mi dowiedzieć się, czy jest coś więcej, co mogę uzyskać z biura amerykańskiego przedstawiciela handlowego. Ale teraz wciąż się łączymy, próbując to zrobić.

P Czy mogę zadać pytanie dotyczące procesu. Kiedy składacie na stole ofertę dotyczącą dotacji, czy macie jakąś dorozumianą lub wstępną zgodę członków Kongresu, że się do tego przyjmą? To znaczy, oczywiście, że tak trudno jest przebić się przez Kongres.

SM. PERINO: Nie jestem do końca pewien, w jaki sposób ambasador Schwab prowadzi ten proces, ale wiem, że mają bardzo solidny sklep z kwestiami prawnymi. Aby mieć pewność, że przyciągniemy ludzi, aby wiedzieli, że moglibyśmy -- przyciągnąć ludzi do naszego stanowiska, jestem pewien, że się do nich zwrócili. Wiem, że na pewno w przypadku grup – takich jak rolnictwo, produkcja towarów, wszystkie te różne rodzaje branż – mają regularny kontakt z przedstawicielem handlowym USA, ponieważ jeśli nie masz ich przy sobie, to jest jeszcze trudniej .

Więc -- i myślę, że wszystkie grupy były ogólnie wspierające. I zazwyczaj, jeśli są w porządku, to członkowie Kongresu będą w porządku. Zobaczę więc, czy mogą jeszcze coś dodać.

Q Dana, dużo mówiło się w tym tygodniu o zamkniętych zbiórkach pieniędzy. Dziś jesteśmy w drodze na kolejną zamkniętą zbiórkę pieniędzy. Czy możesz dać nam jakieś wyobrażenie, czy zobaczymy prezydenta w bardziej otwartej zbiórce pieniędzy lub zobaczyć, jak będzie wyglądać jego kampania, gdy zbliżają się wybory?

SM. PERINO: Jasne. Myślę, że Scott Stanzel dużo wam dziś rano opowiadał o tej historii, ale powtórzę to wam tutaj. Tak, było kilka zamkniętych zbiórek dla prasy. Było ich wiele. Jedną z rzeczy, które prezydent zrobił na przestrzeni czasu, jest pomoc w budowaniu zdolności w komitetach, takich jak RNC, NRCC i NRSC, komitety zwycięstwa, te trusty Kongresu, w sposób, który może maksymalnie wykorzystać swój czas na podnoszenie pieniądze dla kilku klientów – nie „klientów” – kandydatów, przepraszam – kilku kandydatów jednocześnie.

Przypominam, że po raz pierwszy od 14 lat prezydenta nie ma w głosowaniu. Nie ubiega się o urząd, ani nie będzie służył z kimkolwiek, kogo chce wybrać. I tak zobaczysz prezydenta. Jest więcej popytu niż podaż jest w stanie zaspokoić. Prezydent może być poza domem, wiesz, prawie codziennie w drodze, zbierając fundusze, ale ma też obowiązki jako głównodowodzący.

A więc zobaczysz, jak to robi - będzie w drodze, robiąc trochę, ale pamiętaj, że nie ma go na karcie do głosowania. Senator John McCain aspiruje do bycia liderem tej partii i zamierzamy zadbać o to, aby światło mogło mu w pełni oświecić, tak jak powinno, gdy zbliża się do ostatnich 90 dni przed wyborami.

P Czy mogę zadać inne podobne pytanie na ten temat. W poprzednich latach wyborczych, czy to w połowie kadencji, czy prezydenckich, wiele razy, kiedy wychodzi, aby zebrać fundusze na wydarzenia związane z kampanią, łączy oficjalne wydarzenie w tę samą podróż, a my widzieliśmy tego trochę mniej wydaje się, że mniej więcej w ostatnich tygodniach. (Niesłyszalne) biorąc pod uwagę liczby --

SM. PERINO: To się zmienia. To się zmienia. Mam na myśli, niektóre...

P: Czy uważasz, że to się utrzyma, czy jest to część tego, że światło reflektorów bardziej zabłyśnie na McCaina?

SM. PERINO: Myślę, że to się różni. Znam przypadki, w których planujemy być - w miejscu oficjalnego wydarzenia, a potem ktoś tam, może partia państwowa, komitet zwycięstwa, RNC lub jeden z kandydatów, powie, kiedy tu jesteś. masz coś przeciwko zrobieniu zbiórki pieniędzy. Ale czasami nie ma oficjalnego wydarzenia do zrobienia w tym samym czasie. Więc czasami po prostu masz takie dni jak dzisiaj, kiedy po prostu zbierasz fundusze.

P Czy mogę zadać niepowiązane pytanie?

P: Widzieliśmy, jak rodzina Tony'ego oprowadzała samolot. Znam to pytanie - zastanawiałem się tylko, czy mieli chwilę z prezydentem? Nie ma ich na pokładzie --

SM. PERINO: Tak, są tutaj. Są na pokładzie. Są na pokładzie. Prezydent zaprosił ich na wycieczkę z nim, jeśli kiedykolwiek będą chcieli, a rodzina zdecydowała, że ​​tego chce, więc są na pokładzie. Zrobili wycieczkę po samolocie i są teraz z prezydentem, i przyjadą z -- po prostu przyjadą na przejażdżkę, na imprezę. I miejmy nadzieję, że będziemy w stanie pokazać im trochę o tym, co zrobił Tony Snow podczas takiej podróży, i mam nadzieję, że po drodze damy im trochę pocieszenia, jeśli będziemy mogli.



Uwagi:

  1. Chet

    Są interesujące posty, ale ten jest po prostu niesamowity!

  2. Thorndike

    nie bardzo

  3. Sakree

    To brzmi kusząco

  4. Ingall

    Bravo, myślę, że to świetna fraza



Napisać wiadomość